Дело № 2 –2- 145/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение 

составлено 19 ноября 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, с участием представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мурманское Кредитное Бюро" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

установил:

Истец ООО "Мурманское Кредитное Бюро" обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 102 602,09 руб, а также судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины. При рассмотрении дела истец увеличил свои исковые требования, заявив ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 196 385,42 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 было передано 1 700 000 рублей на срок до ДАТА. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО3 не исполнила. ДАТА ФИО2 на основании договора цессии было уступлено право требования исполнения обязательства по указанному договору займа ООО "Мурманское Кредитное Бюро".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основанию, указанному в иске. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что подпись в расписке от ДАТА действительно принадлежит ей, она подписывала эту расписку и своей рукой указала срок возврата суммы в размере 1700 000 рублей – до ДАТА. Однако денежные средства ей не передавались, расписку она подписала по просьбе ФИО2, который хотел такой распиской ввести в заблуждение своих кредиторов, чтобы они не требовали с ФИО2 возвращения долга. Дата написания расписки – ДАТА была проставлена не ФИО3 Фактически расписка была подписана ФИО3 примерно месяцем ранее. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Мурманское Кредитное Бюро" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о его предмете.

Сослано п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Положениями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. 

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа на сумму 1700 000 рублей между истцом и ответчиком доказан распиской от ДАТА. Согласно содержанию указанной расписки ФИО3 "взяла в долг у ФИО2 сумму в размере 1700 000 рублей. Срок отдачи до ДАТА". 

Оснований сомневаться в достоверности указанной расписки у суда не имеется. 

Если заимодавцем является гражданин, то договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу.

Срок возврата взятой ФИО3 суммы в размере 1 700 000 рублей сторонами оговорен – до ДАТА. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как и следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА между ФИО2 и ООО "Мурманско Кредитное Бюро" заключен договор цессии №. По условиям договора цессии, ФИО2 передал, а ООО "Мурманско Кредитное Бюро" приняло право требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа: основной долг в размере 1 700 000 рублей, а также по проценты за пользование денежными средствами на основании расписки от ДАТА.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврате суммы займа в размере 1 700 000 рублей, в связи с чем суд заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга размере 1 700 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку указанное обязательство должно было быть исполнено ответчиком при заключении договора цессии, однако не исполнено до настоящего времени, также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежным средствами, исчисленными за период ДАТА по ДАТА в размере 196 385,42 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Возложение на ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины должно быть произведено в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО "Мурманское Кредитное Бюро" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "Мурманской Кредитное Бюро" сумму основного долга по договору займа от ДАТА, заключенного ФИО3 й с ФИО2, на основании договора цессии № от ДАТА, в сумме 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 196385,42 руб.; взыскать в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 17 681,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова