К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО7» о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что неустановленным лицом в сети Интернет, на интернет странице по ссылке https://proiectl2210781.tilda.ws а также на VK Видео по ссылкам https://vkvideo.ru/video-226657662_456239027?ref_ domain=proiect12210781.tilda.ws, https://vkvideo.ru/р1ау1ist/-226657662_-4/video-226657662_456239027 на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ» размещены публикации, а именно, видео ролик (и иные видео ролики) длительностью 27 минут 57 секунд, содержащие сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2.

ФИО2 прямо указан в опубликованном видео ролике на интернет странице по ссылке https://proiectl2210781.tilda.ws а также на VK Видео по ссылкам https://vkvideo.ru/video-226657662_456239027?ref_ domain=proiect12210781.tilda.ws, https://vkvideo.ru/р1ау1ist/-226657662_-4/video-226657662_456239027 на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ».

В указанной выше интернет-странице и VK Видео на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», на опубликованном видео ролике излагается ложная, не соответствующая действительности информация в отношении ФИО2, а также порочащая честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2. Негативная информация сообщается в форме утверждения о фактах.

Установить автора публикаций, его местоположение, либо иные сведения не представляется возможным, опровергнуть иным путем распространенные в отношении ФИО2 недостоверные сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, не представляется возможным, кроме как обратиться в суд за защитой прав и законных интересов ФИО2.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил признать не соответствующими действительности сведения, указанные в видео роликах, размещенных в сети Интернет и ограничить доступ к размещенным видео роликам в сети Интернет, на интернет странице по ссылке https://projectl2210781.tilda.ws и в VК Видео по ссылкам https://vkvideo.ru/video-226657662_456239027?ref_domain=project12210781.tilda.ws, https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239027 на канале «БЕЗЦЕНЗУРЫ»

-https://vkvideo.ru/video-226657662_456239017 с названием «ФИО6 орденоносец оказался вором!», длительностью 23 минуты 35 секунд;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239020 с названием «Прокуратура и УВД СВАО выполняют заказ ФИО1», длительностью 27 минут 08 секунд;

-https://vkvideo.ru/playiist/-226657662_-4/video-226657662_456239021 с названием «Видео от БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», длительностью 23 минуты 03 секунды;

-https://vkvideo.ru/p1aylist/-226657662_-4/video-226657662_456239022 с названием «Видео от БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», длительностью 16 минут 40 секунд;

-https7/vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239024 с названием «ФИО3 Гази - вся правда!», длительностью 23 минуты 35 секунд;

-https://vkvideo.ru/play1ist/-226657662_-4/video-226657662_456239028 с названием «Оскорбление президента Путина, остается безнаказанно» длительностью 27 минут 57 минут;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239029 с названием «В России больше не существует правосудия», длительностью 13 минут 11 секунд;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239030 с названием «Как Путин мог наградить мошенника высшими орденами государства, в последствии которых его же оскорблял и назвал аферой», длительностью 12 минут 29 секунд.

Ограничить доступ к каналу «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ» на ресурсе VK Видео по ссылке https://vkvidео.ru/@с1ub226657662.

Представитель истца ФИО5 по доверенности, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ООО «ФИО9» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен. 

Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, неустановленным лицом в сети Интернет, на интернет странице по ссылке https://proiectl2210781.tilda.ws а также на VK Видео по ссылкам https://vkvideo.ru/video-226657662_456239027?ref_ domain=proiect12210781.tilda.ws, https://vkvideo.ru/р1ау1ist/-226657662_-4/video-226657662_456239027 на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ» размещены публикации, а именно, видео ролики (и иные видео ролики), содержащие сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2:

-https://vkvideo.ru/video-226657662_456239017 с названием «ФИО6 орденоносец оказался вором!», длительностью 23 минуты 35 секунд;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239020 с названием «Прокуратура и УВД СВАО выполняют заказ ФИО1», длительностью 27 минут 08 секунд;

-https://vkvideo.ru/playiist/-226657662_-4/video-226657662_456239021 с названием «Видео от БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», длительностью 23 минуты 03 секунды;

-https://vkvideo.ru/p1aylist/-226657662_-4/video-226657662_456239022 с названием «Видео от БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», длительностью 16 минут 40 секунд;

-https7/vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239024 с названием «ФИО3 Гази - вся правда!», длительностью 23 минуты 35 секунд;

-https://vkvideo.ru/play1ist/-226657662_-4/video-226657662_456239028 с названием «Оскорбление президента Путина, остается безнаказанно» длительностью 27 минут 57 минут;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239029 с названием «В России больше не существует правосудия», длительностью 13 минут 11 секунд;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239030 с названием «Как Путин мог наградить мошенника высшими орденами государства, в последствии которых его же оскорблял и назвал аферой», длительностью 12 минут 29 секунд.

Истец ФИО1 прямо указан в опубликованных видео роликах на интернет странице по вышеуказанным ссылкам.

В указанной выше интернет-странице и VK Видео на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», на опубликованном видео ролике излагается ложная, не соответствующая действительности информация в отношении ФИО1, а также порочащая честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 Негативная информация сообщается в форме утверждения о фактах.

Установить автора публикаций, его местоположение, либо иные сведения не представляется возможным, опровергнуть иным путем распространенные в отношении ФИО1 недостоверные сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, не представляется возможным, кроме как обратиться в суд за защитой прав и законных интересов ФИО1

Согласно положениям ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1). Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (и. 8).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица.

В пункте 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). 

Исходя из вышеупомянутых положений законодательства, а также учитывая обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО10» о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности сведения, указанные в видео роликах, размещенных в сети Интернет, на интернет странице по ссылке https://projectl2210781.tilda.ws и в VК Видео по ссылкам:

- https://vkvideo.ru/video-226657662_456239027?ref_domain=project12210781.tilda.ws, https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239027 на канале «БЕЗЦЕНЗУРЫ»

-https://vkvideo.ru/video-226657662_456239017 с названием «ФИО6 орденоносец оказался вором!», длительностью 23 минуты 35 секунд;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239020 с названием «Прокуратура и УВД СВАО выполняют заказ ФИО1», длительностью 27 минут 08 секунд;

-https://vkvideo.ru/playiist/-226657662_-4/video-226657662_456239021 с названием «Видео от БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», длительностью 23 минуты 03 секунды;

-https://vkvideo.ru/p1aylist/-226657662_-4/video-226657662_456239022 с названием «Видео от БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», длительностью 16 минут 40 секунд;

-https7/vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239024 с названием «ФИО3 Гази - вся правда!», длительностью 23 минуты 35 секунд;

-https://vkvideo.ru/play1ist/-226657662_-4/video-226657662_456239028 с названием «Оскорбление президента Путина, остается безнаказанно» длительностью 27 минут 57 минут;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239029 с названием «В России больше не существует правосудия», длительностью 13 минут 11 секунд;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239030 с названием «Как Путин мог наградить мошенника высшими орденами государства, в последствии которых его же оскорблял и назвал аферой», длительностью 12 минут 29 секунд.

Ограничить доступ к размещенным видео роликам в сети Интернет, на интернет странице по ссылке https://projectl2210781.tilda.ws и в VК Видео по ссылкам:

https://vkvideo.ru/video-226657662_456239027?ref_domain=project12210781.tilda.ws, https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239027 на канале «БЕЗЦЕНЗУРЫ»

-https://vkvideo.ru/video-226657662_456239017 с названием «ФИО6 орденоносец оказался вором!», длительностью 23 минуты 35 секунд;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239020 с названием «Прокуратура и УВД СВАО выполняют заказ ФИО1», длительностью 27 минут 08 секунд;

-https://vkvideo.ru/playiist/-226657662_-4/video-226657662_456239021 с названием «Видео от БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», длительностью 23 минуты 03 секунды;

-https://vkvideo.ru/p1aylist/-226657662_-4/video-226657662_456239022 с названием «Видео от БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», длительностью 16 минут 40 секунд;

-https7/vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239024 с названием «ФИО3 Гази - вся правда!», длительностью 23 минуты 35 секунд;

-https://vkvideo.ru/play1ist/-226657662_-4/video-226657662_456239028 с названием «Оскорбление президента Путина, остается безнаказанно» длительностью 27 минут 57 минут;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239029 с названием «В России больше не существует правосудия», длительностью 13 минут 11 секунд;

-https://vkvideo.ru/playlist/-226657662_-4/video-226657662_456239030 с названием «Как Путин мог наградить мошенника высшими орденами государства, в последствии которых его же оскорблял и назвал аферой», длительностью 12 минут 29 секунд.

Ограничить доступ к каналу «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ» на ресурсе VK Видео по ссылке https://vkvidео.ru/@с1ub226657662.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Н. Тимошенко