Дело №2-340/2025

55RS0001-01-2024-002802-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 96 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 417 рублей 32 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 56 374 рубля 92 копейки; проценты за пользование кредитом 3 042 рубля 40 копеек.

Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредитных средств заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Просил взыскать с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 417 рублей 32 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 56 374 рубля 92 копейки; проценты за пользование кредитом 3 042 рубля 40 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля 52 копейки. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гумма С.А. и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств не заявили, об отложении заседания не просили (л.д. 212, 213, 214).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к. принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 96 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 417 рублей 32 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 56 374 рубля 92 копейки; проценты за пользование кредитом 3 042 рубля 40 копеек.

Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредитных средств заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 63-128).

Гумма С.А. и ФИО2 являются наследниками умершей ФИО5, наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу: 

<

адрес>, район 56 квартала, сектор 1, ряд 3, место 57; здания по адресу: 

<

адрес>, район 56 квартала, сектор 1, ряд 3, место 57; помещения по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 417 рублей 32 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 56 374 рубля 92 копейки; проценты за пользование кредитом 3 042 рубля 40 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля 52 копейки, а всего взыскать 61 399 рублей 84 копейки (шестьдесят одна тысяча триста девяносто девять рублей восемьдесят четыре копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова