61RS0001-01-2024-006001-46

№2-4579/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года 

г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2024 между ним и ФИО был заключен договор инвестиционного займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 750 000 руб.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 заключенного договора займодавец (истец) передал наличными деньгами заемщику (ответчику) сумму займа до 15.09.2024 г. 

Истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 750 000 руб. исполненные в полном объеме и в установленные сроки в соответствии с условиями договора. 

Однако, ответчик согласно заключенному договору нарушил принятые на себя обязательства. 

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ФИО. сумму по договору от 09.09.2024 г. в размере 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что 09.09.2024 между ФИО и ФИО был заключен договор инвестиционного займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 750 000 руб.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 заключенного договора займодавец (истец) передал наличными деньгами заемщику (ответчику) сумму займа до 15.09.2024 г. 

Истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 750 000 руб. исполненные в полном объеме и в установленные сроки в соответствии с условиями договора.

В подтверждение передачи денежных средств помимо договора займа, была предоставлена расписка (приложение №1) о получении ФИО денежных средств, заполненная собственноручно заемщиком. 

Однако, ответчик согласно заключенному договору нарушил принятые на себя обязательства. 

Как следует из представлены материалов истцом обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 750 000 руб. исполненные в полном объеме и в установленные сроки в соответствии с условиями договора. 

Однако, ответчик согласно заключенному договору нарушил принятые на себя обязательства. 

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 750 000 руб., переданные истцом ответчику по договору займа от 09.09.2024. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанные обстоятельства, с учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) сумму по договору займа от 09.09.2024 г. в размере 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего взыскать 770000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.