Дело № 1-395/2020

УИД 74RS0037-01-2020-002818-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 25 ноября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Гошковой М.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Уткиной О.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Бакальский» Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области (далее по тексту «УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области») Потерпевший , занимающий данную должность согласно прикау начальника ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наделённый в силу ст. 12, п.п. 1, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) правами и обязанностями, в том числе: защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных посягательств; охранять общественный порядок на закреплённой административной территории; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; получать от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки и документы в связи с исполнением служебных обязанностей, тем самым, являясь представителем власти, в соответствии с графиком несения службы УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории 

<

адрес>. 

Около 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что житель указанного дома ФИО4 топором рубит входную дверь её комнаты, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – «КоАП РФ»), то есть совершает уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Получив указанное сообщение, для выяснения всех обстоятельств данного административного правонарушения и его пресечения на место совершения правонарушения направились УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области Потерпевший и ФИО 

После этого Потерпевший и ФИО, исполняя свои должностные обязанности, прибыли к дому по 

<

адрес>, прошли в подъезд указанного дома, поднялись на лестничную площадку 2 этажа, где в правом крыле расположены комнаты №. При этом, у входной двери в комнату №, внутри которой находились ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО4, который держа в правой руке топор, наносил им удары по двери. 

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО4 и доставления его в отдел полиции «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для сбора в отношении него материала по факту уничтожения или повреждения чужого имущества, Потерпевший , исполняя свои должностные обязанности, правомерно и обосновано потребовал от ФИО4 прекратить совершать противоправные действия и положить топор на пол, вместе с тем, предупредив его о возможном применении физической силы к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

В ответ на указанные выше правомерные действия Потерпевший , у находившегося в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения у комнаты ФИО1 на площадке 2 этажа дома по адресу: 

<

адрес> ФИО4, желающего избежать привлечения к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Потерпевший , и из личной неприязни к нему возник и сформировался преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, ФИО4 достоверно было известно, что Потерпевший является представителем власти – УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл к комнате проживания ФИО1 в связи с исполнением им (Потерпевший ) своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший , ФИО4 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения у комнаты ФИО1 на площадке 2 этажа дома по 

<

адрес>, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, с целью воспрепятствования его законным действиям и требованию, составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оказывая на Потерпевший психическое воздействие, порождая у него чувство страха за свои жизнь и здоровье, действуя умышленно, угрожая применением насилия, держа в правой руке поднятый кверху топор, направился в сторону Потерпевший и сказал ему (Потерпевший ), что сейчас зарубит его, тем самым, угрожал применением насилия с применением топора. Данную угрозу применения насилия потерпевший Потерпевший с учетом сложившийся обстановки, состояния и личности ФИО4, демонстрирующего в подтверждение высказанной им угрозы топор, воспринял реально и у него имелись все основания опасаться реального осуществления ФИО4 своей угрозы. 

Обороняясь от преступных действий ФИО4, Потерпевший в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была правомерно применена физическая сила – толчковый удар в живот, от которого ФИО4 упал на пол. Впоследствии ФИО4 был правомерно доставлен в дежурную часть ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Сливницын К.В. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку ФИО4 с повинной в органы полиции не являлся и добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщал, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и показаниях на какие-либо обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для раскрытия и расследования преступления и не известные органам предварительного расследования, не указывал.

Те обстоятельства, что подсудимый ФИО4 изначально давал по делу признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сами по себе также не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Также, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку данные обстоятельства объективными данными не подтверждены. 

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО4, способствовало снижению его внутреннего контроля за своим поведением, возникновению агрессии к потерпевшему и в результате привело к совершению преступления, на что прямо указано также подсудимым в ходе судебного заседания. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО4, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное именно таким образом наказание ФИО4, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого ФИО4 и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку полагает, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, кроме того, негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимого. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО4 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство - топор с деревянной ручкой, явившийся орудием преступления, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - топор с деревянной ручкой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Сюсина

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020г. Судья Сюсина А.С.