Дело № 2-808/2025 УИД 53RS0022-01-2024-013048-11

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при секретаре Богдановой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С,Е,В, к ИП К,А,С, о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

С,Е,В, обратилась в суд с иском к ИП К,А,С, о взыскании денежных средств в размере 1044500 руб., оплаченных во исполнение договора подряда № А-008 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков выполнения работ: неустойки в размере 1180200 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1049500 руб.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом С,Е,В, (Заказчик) и ответчиком ИП К,А,С, (Подрядчик) был заключен договор подряда № А-008, согласно которому Подрядчик взял на себя обязательство в установленный договором срок 3 месяца (90 календарных дней) выполнить по заданию Заказчика работы по текущему монтажу дома по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ по договору подряда составила 1180200 руб. Во исполнение договора денежные средства в размере 1044500 руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о выполнении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок требования не были удовлетворены. В связи с тем, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено ответчиком, размер неустойки составил 1180200 руб. согласно приведенному истцом расчету. Компенсация морального вреда как потребителя истцом определена в размере 10000 руб.

Истец С,Е,В, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца С,Е,В, К,В,И, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске мотивам.

Ответчик ИП К,А,С, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления заказного почтового отправления по адресу регистрации, которое в адрес суда возвращено.

Суд, руководствуясь статьями 167, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Так, преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. 

По правилам п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Из положений ст. 723 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

С учетом изложенного, поскольку в данном случае исполнителем по указанным договорам является ответчик ИП К,А,С,, то бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства возлагается на ответчика ИП К,А,С,

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С,Е,В, Е.В. (Заказчик) и ИП К,А,С, (Подрядчик) был заключен договор подряда № А-008, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок 3 месяца (девяносто календарных дней) выполнить по заданию Заказчика работы по текущему монтажу дома по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ по договору составляет 1180200 руб. (п. 3 указанного договора).

Истцом была произведена оплата по договору в сумме 1044500 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в исковом заявлении указано о том, что работы ответчиком по договору не выполнены.

Учитывая, что работы в установленный срок выполнены не были, новый срок окончания работ сторонами не согласован, ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения предусмотренных договором работ, что свидетельствует об отсутствии конечного результата на дату направления претензии, и, учитывая, что в материалы дела не были представлены сведения о конечном результате выполнения работ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

При этом суд учитывает, что акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами не были, ответчик об окончании работ в установленном договором порядке истца не уведомлял, доказательств надлежащего исполнения договора стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что объем и качество произведенных работ из имеющихся в материалах дела доказательств определить невозможно, принимая во внимание отсутствие у суда специальных познаний, отказ сторон от назначения по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по договору не могут быть признаны исполненными даже в части, в связи с чем признает право истца на возврат ответчиком уплаченных по договору денежных средств в полном объеме в размере 1044500 руб.

Между тем, ответчиком ИП К,А,С,, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона. 

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований. 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о выполнении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было удовлетворено ответчиком.

Неустойка, начисленная в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3115728 исходя из расчета: 1180200 * 3% * 88.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в данном случае сумма неустойки не может 1180200 руб. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение прав потребителя, исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 Закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению. 

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере 10000 руб., что соответствует обстоятельствам причинения вреда и степени нарушения прав истца как потребителя, а равно отвечает требованиям разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1117350 руб. (1044500 + 1180200 + 10000)/2.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления). 

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и их размера истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. При определении размера расходов суд принимает во внимание рекомендуемые усредненные минимальные ставки вознаграждения адвокатов АПНО по видам оказываемой юридической помощи на 2024, 2025 год о стоимости аналогичных услуг.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 40247руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С,Е,В, (№ к ИП К,А,С, (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ИП К,А,С, в пользу С,Е,В, денежные средства в сумме 1044500 руб. неустойку в размере 1180200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., штраф в сумме 1117350 руб. 

Взыскать с ИП К,А,С, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 40247 руб. 

Разъяснить ИП К,А,С,, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ИП К,А,С, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ