Подлинник № 2-8217/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Поволжский центр защиты прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Буровой ФИО4 к ООО «РИНГ-М» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Поволжский центр защиты прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Буровой ФИО4 обратилось в суд с иском, указывая, что 27 июля 2017 года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен потребительский кредит №92-00-117437-ГАЛАБ, в соответствии с п.11 которого кредит предоставлен на следующие цели:

- 450000 рублей на покупку транспортного средства;

- 69990 рублей на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP- Assistance (программа «Blak Edition+»), заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги;

- 35400 рублей на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP- Assistance (программа «Concierge+»), заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. 

Согласно выписке по лицевому счету указанные денежные средства были перечислены ПАО «Плюс Банк» на лицевой счет ФИО1 

27 июля 2017 года между ООО «РИНГ-М» и ФИО1 заключен абонентский договор на оказание услуг VIP- Assistance (программа «Concierge+») №Z8NBAAAD0J0066461, в соответствии с которым Исполнитель по требованию Заказчика обязуется оказывать Заказчику в объеме и порядке, предусмотренные абонентским договором услуги в соответствии с п.2.1 абонентского договора. В соответствии с п.3.2 абонентского договора плата за абонентское обслуживание по договору составляет 35400 рублей. 

27 июля 2017 года между ООО «РИНГ-М» и ФИО1 заключен абонентский договор на оказание услуг VIP- Assistance (программа «Blak Edition+») №BE-Z8NBAABD0J0066461, в соответствии с которым Исполнитель по требованию Заказчика обязуется оказывать Заказчику в объеме и порядке, предусмотренные абонентским договором услуги в соответствии с п.1.1 абонентского договора. В соответствии с п.2.2 абонентского договора плата за абонентское обслуживание по договору составляет 69990 рублей.

15 августа 2017 года ФИО1 обратилась к ответчику с письменными претензиями о расторжении вышеуказанных абонентских договоров и возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Пункт 7.2 абонентского договора на оказание услуг VIP- Assistance (программа «Concierge+») №Z8NBAAAD0J0066461 от 27 июля 2017 года и пункт 6.2 абонентского договора об оказании услуг VIP- Assistance (программа «Blak Edition+») №BE-Z8NBAABD0J0066461 от 27 июля 2017 года, в которых указано, что «Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается», являются недействительными. На основании изложенного истец просит абонентский договор на оказание услуг VIP- Assistance (программа «Concierge+») №Z8NBAAAD0J0066461 от 27 июля 2017 года, заключенный между ООО «РИНГ-М» и Буровой ФИО4, расторгнуть. Абонентский договор на оказание услуг VIP- Assistance (программа «Blak Edition+») №BE-Z8NBAABD0J0066461 от 27 июля 2017 года, заключенный между ООО «РИНГ-М» и Буровой ФИО4, расторгнуть. Признать пункт 7.2 абонентского договора на оказание услуг VIP- Assistance (программа «Concierge+») №Z8NBAAAD0J0066461 от 27 июля 2017 года, недействительным. Признать пункт 6.2 абонентского договора на оказание услуг VIP- Assistance (программа «Blak Edition+») №BE-Z8NBAABD0J0066461 от 27 июля 2017 года, недействительным. Взыскать с ООО «РИНГ-М» (ОГРН 

<

***>) в пользу Буровой ФИО4 сумму основного долга в размере 35400 рублей по абонентскому договору на оказание услуг VIP- Assistance (программа «Blak Edition+») №BE-Z8NBAABD0J0066461 от 27 июля 2017 года. Взыскать с ООО «РИНГ-М» (ОГРН 

<

***>) в пользу Буровой ФИО4 сумму основного долга в размере 69990 рублей по абонентскому договору на оказание услуг VIP- Assistance (программа «Concierge+») №Z8NBAAAD0J0066461 от 27 июля 2017 года. Взыскать с ООО «РИНГ-М» (ОГРН 

<

***>) в пользу Буровой ФИО4 моральный вред в размере 30000 рублей. Взыскать с ООО «РИНГ-М» (ОГРН 

<

***>) в пользу Буровой ФИО4 и РОО «Поволжский центр защиты прав потребителей Республики Татарстан» штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей. 

В судебном заседании истец, действующий в интересах ФИО1

исковые требования поддержала по основаниям искового заявления. 

Представитель ответчика ООО «РИНГ-М» не явились, извещены.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникают убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пункт 2 той же статьи запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с часть 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с п.18 ст.5 упомянутого Федерального закона №353-ФЗ условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 июля 2017 г. между ФИО1, и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГосАвтоПлюс»), согласно которому истцу ФИО1, был предоставлен целевой кредит в сумме 555390 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых и скидкой в размере двух третьих от ключевой ставки Банка России на дату выдачи кредита 6.00 (шесть целых) процентов годовых (проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 11(одиннадцать) процентов годовых) на покупку транспортного средства, на оплату по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») от 27 июля 2017 г. и на оплату по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») от 27 июля 2017 г. Сумма кредита предоставлена ФИО1, путем её безналичного перечисления на счет с последующим перечислением по распоряжению заемщика части суммы кредита в пользу продавца в качестве оплаты за автомобиль и в пользу третьих лиц за оказание услуг. При этом в сумму кредита вошли денежные средства на оплату части стоимости автомобиля в размере 450000 рублей, сумма за оказание услуги VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») в размере 69990 рублей и сумма за оказание услуги VIP-Assistance (Программа «Concierge+») в размере 35400 рублей.

Факт заключения кредитного договора с Банком, являющимся по делу третьим лицом и перечисления последним на счет продавца автомобиля, оставшейся суммы в счет полной стоимости приобретенного автомобиля, истцом не оспаривается.

Установлено, что в случае принятия банком по результатам рассмотрения заявления клиента о предоставлении кредита, решения о возможности выдачи кредита, банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование «Индивидуальные условия».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписав их, заемщик ФИО1, выразила согласие с Общими условиями кредитования по программе «ГосАвтоПлюс» и присоединилась к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Банк предоставляет кредит заемщику в сроки, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком в размере, установленном в Индивидуальных условиях на оплату заемщиком стоимости автомобиля, указанного в Индивидуальных условиях, а также по желанию заемщика в том числе, на оплату иных услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретаемым автомобилем.

Согласно п.11 Индивидуальных условий потребительский кредит был предоставлен заемщику ФИО1, на следующие цели: 450000 рублей - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора; 69990 рублей – на оплату премии по абонентскому Договору об оказании услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+»), заключенному заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги; 35400 рублей - на оплату премии по абонентскому Договору об оказании услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+»), заключенному заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. 

В п.21 Индивидуальных условий содержатся сведения по договору оказания услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»): минимальный перечень услуг по данной Программе: круглосуточная диспетчерская служба; персональный менеджер; аварийный комиссар; трезвый водитель; поиск автомобиля; независимая авто экспертиза (оценка) после ДТП;. оценка рыночной стоимости автомобиля; юридическая помощь; консьерж услуги; консультационные услуги при ДТП, консультационные услуги в случае угона и задержания (эвакуации) транспортного средства; консультационные услуги по выплатам ОСАГО/КАСКО. Поставщик услуги - ООО «Ринг-М», номер заявления BE-Z8NBAABD0J0066461, срок действия договора - 24 месяца. 

ФИО1 подписала Абонентский договор на оказание услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»), по которому исполнителем является ООО «РИНГ-М», заказчиком – ФИО1, страховая премия – 69990 рублей. При этом, ФИО1, была ознакомлена и согласна с условиями договора-оферты, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и не оспаривается в судебном заседании. 

В п.22 Индивидуальных условий содержаться сведения по договору оказания услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+»): минимальный перечень услуг по данной Программе: круглосуточная диспетчерская служба; круглосуточная эвакуация автомобиля; техническая помощь; независимая экспертиза. Поставщик услуги - ООО «Ринг-М», номер заявления Z8NBAAAD0J0066461, срок действия договора - 12 месяцев. 

ФИО1 подписала Абонентский договор на оказание услуг VIP-Аssistance (Программа «Concierge+»): по которому исполнителем является ООО «РИНГ-М», заказчиком – ФИО1, страховая премия – 35400 рублей. При этом, ФИО1, была ознакомлена и согласна с условиями договора-оферты, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и не оспаривается в судебном заседании. 

Согласно п.1.1 Абонентского договора на оказание услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») №BE-Z8NBAABD0J0066461, заключенного 27.07.2017 г. между ООО «РИНГ-М» (исполнитель) и истцом ФИО1 (заказчик), исполнитель обязуется оказывать Заказчику в объеме и в порядке, предусмотренные настоящим договором следующие виды услуг: проверка автомобиля; предоставление заказчику круглосуточного канала связи 8 (800) 555-04-57; персональный менеджер; AUTOAssictance; аварийный комиссар; трезвый водитель; поиск автомобиля; юридическая помощь; консьерж услуги; консультационные услуги при ДТП, консультационные услуги в случае угона и задержания (эвакуации) транспортного средства; консультационные услуги по выплате ОСАГО/КАСКО и др.; плата за абонентское обслуживание по настоящему договору определяется исходя из срока, указанного в п.3 Заявления о заключении Абонентского договора об оказании услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») и составляет при сроке 24 месяца –. 69990 рублей (п.2.2); Заказчик обязался уплатить предусмотренную настоящим договором абонентскую плату независимо от того, было ли или будет ли затребованы им от Исполнителя предусмотренные настоящим договором услуги (п.3.1); настоящий договор вступает в силу с момента оплаты Заказчиком услуг в размере и порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора и действует в течение срока, указанного заказчиком в п.3 Заявления о заключении Абонентского договора об оказании услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») (п.5.1); настоящий договор может быть расторгнут по соглашению Сторон или в одностороннем порядке по инициативе одной из Сторон в соответствии с порядком, оговоренным в разделе 6 договора (п.5.2); Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с Исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при её наличии) и фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, при этом, в этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается (п.6.2); к действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего договора, Стороны относят письменное заявление Заказчика об отказе от исполнения Абонентского договора, в этом случае настоящий договор считается расторгнутым, по истечение 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика (п.6.3). 

По условиям договора VIP- Assistance (программа «Concierge+») №Z8NBAAAD0J0066461 от 27 июля 2017 года истец за фиксированную плату приобрел право при возникновении соответствующей потребности получать, а ответчик обязанность оказывать такие услуги, как: круглосуточная диспетчерская служба; получение документов в органах ГИБДД; получение справки из Гидрометцентра; круглосуточная эвакуация автомобиля; техническая помощь; поиск автомобиля; юридическая консультация; мой адвокат; такси; консьерж услуги, внесение абонентской платы осуществляется Исполнителем единовременно в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3.2 Договора, и составляет при сроке 12 месяцев –. 35400 рублей (п.3.2); настоящий договор вступает в силу с момента оплаты Заказчиком услуг в размере и порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора и действует в течение срока, указанного заказчиком в п.3 Заявления о заключении Абонентского договора об оказании услуг VIP-Аssistance (Программа «Concierge+») (п.6.1); настоящий договор может быть расторгнут по соглашению Сторон или в одностороннем порядке по инициативе одной из Сторон в соответствии с порядком, оговоренным в разделе 6 Договора (п.6.2); Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с Исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при её наличии) и фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору, при этом, в этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается (п.7.2); к действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего договора, Стороны относят письменное заявление Заказчика об отказе от исполнения Абонентского договора, в этом случае настоящий договор считается расторгнутым, по истечение 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика (п.7.3). В Общих и индивидуальных условиях предоставления кредита, заявлении о присоединение к условиям договора публичной оферты об оказании услуг, не содержится условий, обязывающих заемщика ФИО1, заключить договор на оказание услуг с третьими лицами или обуславливающих выдачу кредита выполнением заемщиком условия о заключении договора об оказании услуг с третьими лицами, что указывает на возможное применение таких условий в зависимости от воли сторон. Доказательств того, что при предоставлении кредита в ПАО «Плюс Банк» ответчик навязал истцу заключение указанного Абонентского договора, а отказ истца от приобретения услуги VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»), VIP- Assistance (программа «Concierge+») мог повлечь отказ Банка в заключение кредитного договора, стороной истца суду не представлено. Сведений о том, что истец заявлял о заключении договора кредитования на иных условиях, а именно без оказания ему услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»), VIP- Assistance (программа «Concierge+») стороной истца так же суду не представлено. Включение в кредитный договор условий, предусматривающих перечисление денежных средств на услуги VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»), VIP- Assistance (программа «Concierge+») не противоречат закону и не нарушают прав заемщика как потребителя финансовой услуги, при условии, что совершено с согласия потребителя, его волеизъявление на предоставление иных услуг выражено. Заключение Абонентских договоров на оказание услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»), VIP- Assistance (программа «Concierge+») являлись исключительным волеизъявлением истца ФИО1, что подтверждается ее подписями в Абонентских договорах на оказание услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+»), VIP- Assistance (программа «Concierge+») от 27 июля 2017 года и не оспаривается самим истцом в судебном заседании. 

Судом установлено, что подписывая Абонентские договора об оказании услуг «VIP-Аssistance» истец собственноручной подписью подтвердила, что с условиями вышеуказанных договоров публичной оферты она ознакомлена и согласна.

Каких-либо контроферт истец ответчику при этом не заявляла.

В соответствии со ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, установленному ст.429.4 ГК РФ потребители услуг, предоставляемых на основании договоров с исполнением по требованию, не вправе требовать назад внесенную оплату, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора они не воспользовались своим правом на получение услуг.

Поскольку оплата по договору публичной оферты была произведена в фиксированном размере вне зависимости от объема услуг, подлежащих оказанию за расчетный период, то истец утратил право требовать от ответчика возврата уплаченных по этому договору денежных средств.

В связи с этим, каких-либо оснований для взыскания с ООО «РИНГ-М» денежных средств, не имеется. 

Следовательно, поскольку не нашло свое подтверждение нарушение прав истца со стороны ответчика, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

27.07.2017 года истец заключила кредитный договор с ПАО «Плюс Банк». 

Заемщик надлежащим образом была ознакомлена с условиями кредитного договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Доказательств наличия у заемщика волеизъявления на внесение изменений в типовые условия договора, суду не представлено.

При этом истец добровольно обратилась к ПАО «Плюс Банк» для получения кредита, в случае несогласия с условиями кредитования она могла обратиться в иную кредитную организацию.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается свободное волеизъявление заемщика на присоединение к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «VIP Assistance», потому суммы по оплате премии по договору публичной оферты об оказании услуг «VIP Assistance» обоснованно включены ПАО «Плюс Банк» в общую стоимость кредита и указана в кредитном договоре. Кроме того, истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией. 

Препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны банка не установлено. 

При заключении Абонентских договоров об оказании услуг «VIP Assistance» ФИО1 также была ознакомлена с условиями договоров, собственноручной подписью подтвердила о согласии с условиями вышеуказанных договоров. 

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании пункта 7.2 и пункта 6.2 Абонентских договоров об оказании услуг «VIP Assistance» недействительными, не имеется. 

Доводы представителя истца о нарушении ответчиком ст.32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, судом также отклоняются. 

Положения заключенного между истцом и ответчиком Абонентского договора VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») от 27.07.2017 г. (п.6.2) не противоречат вышеназванным положения упомянутого Закона. Как указано выше (п.6.3), настоящий Абонентский договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика.

Положения заключенного между истцом и ответчиком Абонентского договора VIP-Аssistance (Программа «Concierge+») от 27.07.2017 г. (п.7.2) не противоречат вышеназванным положения упомянутого Закона. Как указано выше (п.7.3), настоящий Абонентский договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения Исполнителем письменного уведомления от Заказчика.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, письменное уведомление истца об отказе от исполнения Абонентского договора VIP-Аssistance (Программа «Black Edition+») от 27.07.2017 г. и Абонентского договора VIP-Аssistance (Программа «Concierge+») от 27.07.2017 г. было направлено последней в адрес ответчика 15.08.2017 г. Уведомления о получении претензий истца ответчиком ООО «Ринг-М» суду не представлены. Таким образом, срок для расторжения указанного договора в досудебном порядке, на день рассмотрения настоящего дела в судебном заседании не истек. 

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска РОО «Поволжский центр защиты прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Буровой ФИО4 к ООО «РИНГ-М» о защите прав потребителя, отказать. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. 

Судья: подпись Р.С. Гараева

копия верна, судья Р.С. Гараева