ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 22 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО9

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-294/2025 года по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, не официально работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством РФ и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством РФ, без наличия на то законных оснований с последующим продлением статуса инвалида III группы на бессрочной основе. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, получил справки врача-сурдолога с датой ДД.ММ.ГГГГ и врача-оториноларинголога с датой ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ГБУЗ СО «ТГП №», о наличии у него диагноза: «Двусторонняя сенсоневральная тугоухость 4 степени справа, 3 степени слева» без фактического осмотра врачей, то есть получил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, осознавая, что оснований для признания его инвалидом III группы не имеется, в вышеуказанный период времени, более точное время не установлено, представил в ГБУЗ СО «ТГП №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные справки врача-сурдолога и врача-оториноларинголога с реквизитами ГБУЗ СО «ТГП №», о наличии у него диагноза: «Двусторонняя сенсоневральная тугоухость 4 степени справа, 3 степени слева», которые не соответствовали действительности, тем самым ввел в заблуждение сотрудников ГБУЗ СО «ТГП №», о наличии у него указанного диагноза: и оснований для установления ему инвалидности.

На основании представленных ФИО3 заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него диагноза: «Двусторонняя сенсоневральная тугоухость 4 степени справа, 3 степени слева», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГБУЗ СО «ТГП №», неосведомленными о преступных намерениях ФИО3, ему были выданы направления на медико-социальную экспертизу, содержащее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии здоровья ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГБУЗ СО «ТГП №» были направлены в Бюро медико-социальной экспертизы №, общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (БМСЭ №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, для установления инвалидности ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очного освидетельствования ФИО3 на установление группы инвалидности сотрудниками Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО3 диагноза «Двусторонняя сенсоневральная тугоухость 4 степени справа, 3 степени слева», отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу из ГБУЗ СО «ТГП №» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение (акт и протокол №.19.63/2017 от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО3 инвалидности III группы и выдана справка МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО3 инвалидности III группы. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очного освидетельствования ФИО3 на установление группы инвалидности сотрудниками Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО3 диагноза «Двусторонняя сенсоневральная тугоухость 4 степени справа, 3 степени слева», отраженного в направлении на медико-социальную экспертизу из ГБУЗ СО «ТГП №» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение (акт и протокол №.19.63/2018 от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО3 инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2016 №, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО3 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, ФИО3, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее ФЗ №), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ №), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее ФЗ №), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее ФЗ №) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат, осознавая незаконный характер своих действий, путём получения справок об инвалидности серии МСЭ-2016 №, МСЭ-2016 № в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, обратился в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», с целью получения выплат в крупном размере, а именно получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, назначаемых в соответствии с ФЗ №, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, при этом последовательно, представил вышеуказанные справки о признании его инвалидом, содержащие ложные и недостоверные сведения, поскольку у ФИО3 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена ежемесячная денежная выплата на основании п.1 ст.28.1 ФЗ № по категории «инвалиды (3 группа)», в том числе на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п.1; 1,1 и 2 ч.1 ст.6.2 ФЗ №, а также назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст.9 ФЗ № с ДД.ММ.ГГГГ, суммы которых ежегодно индексируются. В соответствии с указанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда РФ, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежемесячно осуществлялась доставка пенсии и денежной выплаты на банковский счет №…3404, открытый на имя ФИО3 в АО «ПОЧТА БАНК», отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 922.318 рублей 41 копейку, из которых пенсия – 510.465 рублей 69 копеек, ежемесячная денежная выплата – 190.212 рублей 43 копейки, федеральная социальная доплата – 211.640 рублей 29 копеек, разовая выплата – 10.000 рублей.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда РФ на территории 

<

адрес>, производились с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по 

<

адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>) №…0004, открытого в отделении Самара//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проспект, 3; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по 

<

адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>) №…0036, открытого в отделении Самара//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 3; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета отделения Социального фонда России по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) №…0036, открытого в отделении Самара//УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А.

Также, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10.000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории РФ и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с ФЗ №, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО3, в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ему произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью ФИО3 прекращены в связи с проведением освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ о признании его инвалидом отменено и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена. 

В результате своих преступных действий ФИО3, незаконно получив статус инвалида III группы путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 922.318 рублей 41 копеек, из них: страховая пенсия по инвалидности за указанный период - 510.465 рублей 69 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)» за указанный период - 190.212 рублей 43 копейки, разовая выплата в сентябре 2021 года - 10.000 рублей, федеральная социальная доплата за указанный период – 211.640 рублей 29 копеек. Незаконно полученные денежные средства ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ущерб на общую сумму 922.318 рублей 41 копейку, в крупном размере. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.135-139, 156-158), подтвержденные подсудимым, из которых следует, что он постоянно проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 2015-2016 годах у него заметно ухудшилось состояние здоровья, главные проблемы были со слухом и он страдал повышенным давлением. Он неоднократно обращался за медицинской помощью в различные медицинские учреждения в 

<

адрес>, его неоднократно оперировали по поводу проблем с барабанными перепонками, от чего на в области нижней скулы справа остались шрамы. Его старший брат ФИО2 в тот момент проживал в 

<

адрес>, тоже имел серьезные проблемы со здоровьем и 2017 году, сообщил ему, что ему в Тольятти установили инвалидность 3 группы, в связи с заболеванием с опорно-двигательной системы. При этом, как бы, похвалился, что в Тольятти к нему медики отнеслись внимательно, чем в 

<

адрес>. В связи с этим в 2017 году он оформил временную регистрацию в 

<

адрес> на период до 2020 года и обратился за медицинской помощью по поводу его проблем со слухом, но в какие точно лечебные учреждения и когда он обращался, сказать не может в связи с прошедшим временем. По этой же причине не может сказать, получал ли он направление на медико-социальную экспертизу. Но точно в 2017 и в 2018 годах он посещал медико-социальную экспертизу в 

<

адрес>, беседовал с группой врачей, и по результатам ему была установлена инвалидность 3 группы сначала на 1 год, а потом, в конце 2018 года, постоянно. Ему в том же учреждении, где проходил экспертизу выдавались соответствующие справки, которые он позже лично предоставлял в пенсионный фонд. Каких-либо денег он за установление инвалидности кому-либо когда-либо он не передавал. Представляя справки об инвалидности в пенсионный фонд, он был уверен, что поступает правомерно, поскольку справки ему выданы были уполномоченным органом, а сам он страдал рядом заболеваний включая нарушения слуха. Потом он получал пенсионные выплаты - денежные средства ему приходили на счет в АО «Почта Банк», к которому была привязана пластиковая карта. Поскольку следствием доказано, что инвалидность ему установлена была с существенными нарушениями, он принял меры к возмещению причиненного ущерба. 

Кроме частичного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что ФИО12 являлся получателем социальных выплат – страховой пенсии по инвалидности 3 группы и единовременной выплаты в размере 10.000 рублей в ноябре 2021 года. ФИО12 были начислены: страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по справка о наличии инвалидности по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510.465 рублей 69 копеек. Поскольку пенсия была социальная, как гражданину не имеющему трудового стажа, до также начислялась федеральная доплата до прожиточного минимума за тот же период в сумме 211.640 рублей 29 копейки, ежемесячная денежная выплата по ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» взамен набора социальных услуг: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов по рецептам; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от их получения на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года. По заявлению ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена данная выплата на год, а ДД.ММ.ГГГГ он также подал заявление об отказе в набора социальных услуг на 2020 и последующие годы. Общая сумма данных выплат ФИО12 составила 190.212 рублей 43 копейки. Действиями ФИО12 причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> на общую сумму 922.318 рублей 41 копейка. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 в возмещение ущерба поступило 350.000 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба на ДД.ММ.ГГГГ составила 499.318 рублей 41 копейку, которые она просит взыскать с подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с 1989 года по настоящее время она работает в ГБУЗ «ТГП №» за данный период занимала разные должности. Заместителем главного врача она работала с 2015 года по сентябрь 2022 года по направлению «Экспертиза временной нетрудоспособности» и соответственно была председателем врачебной комиссии. Для того, чтобы пациент был направлен на проведение медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы при Минтруде России, пациент представляется на врачебную комиссию лечащим врачом после проведения всех диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при сохраняющихся стойких функциональных нарушениях (состояние после травм, инсультов, онкологических заболеваний и т.д.), при которых у пациента имеются функциональные нарушения связанные с общением, самообслуживанием, обучением, к передвижению, ориентацией, трудовой деятельности. Эти категории прописаны в Приказе Минтруда России № н от ДД.ММ.ГГГГ, до этого был Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а до него Приказ № н от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пациент, как правило, на момент решения врачебной комиссии, проведения осмотра, должен быть прикреплен к медицинской организации принимающей решение о направлении в БМСЭ и выдачи направления на медико-социальную экспертизу формы №. Согласно вышеуказанного Приказа №н решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в журнал учета работы врачебной комиссии по форме 035 у. Пациент осматривается комиссионно, очно при проведении врачебной комиссии, за исключением маломобильных пациентов, к которым в таком случае выезжает лечащий врач. ФИО14 Т.А. работала в их поликлинике примерно до 2017 года, а потом ушла в БМСЭ № расположенное по 

<

адрес>, 23, а потом по 

<

адрес>. ФИО15 по специализации является врачом неврологом. Они с ней поддерживали общение. После того, как ФИО16 уволилась с ГБУЗ «ТГП №» и стала руководителем БМСЭ № у них примерно в 2017 году состоялась встреча, та впервые обратилась к ней с просьбой оформить направление по форме № у для кого-то из ее знакомых и говорила, что отблагодарит. При этом сумму денег никогда не называла. Она ФИО17 вопросы не задавала почему люди сами не могут пройти врачебной комиссию в медицинском учреждении, поскольку понимала, что вероятнее всего у людей нет тех заболеваний, по которым те признавались инвалидами. Также они обсудили по какому диагнозу выдавать направления. ФИО18 сказала, что направления нужно выдавать по диагнозу «Тугоухость». Она, в свою очередь, делала справки от врачей сурдологов, а за образец брала справки от других пациентов, то есть например брала лист бумаги на нем писала фамилию нужного пациента который шел от ФИО19 и брала справку от врача сурдолога с диагнозом «Сенсоневральная тугоухость», «Нейросенсорная тугоухость» и делала ее копию при этом сверху перекрывая фамилию настоящего пациента листом бумаги с фамилией «нужного» пациента. Иногда вкладывала бесфамильные медицинские документы - в которых не было фамилии, но был диагноз по которому лицо можно признать инвалидом, это служило основанием для того, чтобы псевдопациента направить на медико - социальную экспертизу. В свою очередь ФИО20, как председатель БМСЭ № должна была признать данного псевдопациента не страдающего заболеванием инвалидом и присвоить соответствующую группу инвалидности, это было как правило инвалидность 3 группы. ФИО21 подписывала справки об инвалидности не соответствующие действительности. Соответственно люди, получая подобные справки, отправляли документы в пенсионный фонд и получали пенсию по инвалидности, а также предметы обихода указанные в индивидуальной программе реабилитации инвалида. Так это продолжалось примерно с 2017 по 2022 год. ФИО22 к ней обращалась довольно часто. При этом к членам врачебной комиссии, в которую входили разные специалисты: ФИО31, она лично подходила и подписывала документы. При этом фактически подобного рода пациенты, за которых просила ФИО23, на заседание комиссии к ним не приходили и их не осматривали, а медицинские документы от их имени подделывала она. С членами врачебной комиссии она деньгами не делилась и их в курс их с ФИО24 договоренностей не ставила. Всех, в том числе и псевдобольных, она вписывала в журнал по форме № у, но по базе данных медицинского учреждения ГБУЗ СО «ТГП №» те не были к нему прикреплены. ФИО25 за данную работу передавала ей за каждого псевдопациента 3.000 – 5.000 рублей, а также конфеты, иногда было еще какой-нибудь алкогольный напиток. Встречалась она с ФИО26 у себя в поликлинике, созванивалась с ней по служебному телефону в своем кабинете. В ходе допроса ей было предъявлено на обозрение направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. Это направление оформляла она, медицинские документы, содержащиеся в данном направлении оформлены ей и подделаны вышеуказанным способом. За ФИО12 к ней обращалась ФИО27, либо лично, либо звонила по рабочему телефону, говорила фамилию и просила оформить человека вышеуказанным способом, она согласилась. Затем ФИО28 ей лично передавала копию паспорта человека, иных документов не предоставляла. За каждого из названных лиц она получала вышеуказанную сумму от ФИО29 лично, либо через неосведомленного посыльного. В сентябре - октябре 2022 года она прекратила работу в качестве председателя врачебной комиссии и заместителя главного врача, поскольку уволилась, чтобы получить перерасчет пенсии, а потом восстановилась на должность участкового врача терапевта. После того, как перестала работать председателем врачебной комиссии ФИО30 к ней больше не обращалась.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, непосредственно исследованными судом с участием сторон в ходе судебного разбирательства:

- ответом из ГБУЗ СО «ТГП №», согласно которому ФИО3 в указанное медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался. (т.1 л.д.14-15),

- ответом из ТФОМС, согласно которому по имеющимся данным ФИО3 в ГБУЗ СО «ТГП №» за медицинской помощью не обращался. (т.1 л.д.16-18),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему - осмотрено медико-экспертное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сформированное в картонную папку светло-серого цвета, на завязках в виде двух нитей светло-бежевого цвета. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст «1369-19.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 2018 - збр. Указанное дело содержит в себе: сведения о лице - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

адрес>; медицинские документы: направление по форме №/у-06 от ГБУЗ СО «ТГП №», а также протоколы и акты медико-социальной экспертизы №.19.63/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и 1369.19.63/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием дат установления инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), группы (третья группа) и иные документы, сопровождавшие освидетельствование ФИО3 Также в указанном медико-экспертном деле имеется справка врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ и врача оториноларинголога от ДД.ММ.ГГГГ (без указаний анкетных данный пациента) о наличии диагноза «Двусторонняя сенсоневральная тугоухость IV степени». (т.1 л.д.21-92),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрено здание Клиентской службы Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> «А». (т.1 л.д.94-97),

- ответом отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, согласно которому переплата ФИО3 за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме составила 922.318 рублей 41 копейка, из которых страховая пенсия по инвалидности за этот период в сумме 510.465 рублей 69 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)» за этот период в сумме 190 212 рублей 43 копейки, федеральная разовая доплата за этого период в сумме 211 640 рублей 29 копейки, разовая выплата в 2021 году в сумме 10.000 рублей (по указу Президента). (т.1 л.д.102-121).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу и непосредственно исследованных судом объективных, достоверных и допустимых доказательств. 

Доводы защиты, касающиеся дат, выданных ФИО3 справок – 2018 года и их относимости к справке МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять, как обоснованные, поскольку всей совокупностью исследованных судом объективных доказательств установлено, что указанные в обвинении справки были составлены вне установленного порядка, произвольно, не в отношении ФИО3. При таких обстоятельствах доводы защиты о датах, указанных в справках, не являются обоснованными. Из показаний самого ФИО3, исследованных материалов уголовного дела, ответа медицинского учреждения прямо следует, что он в установленном законом порядке не обращался в ГБУЗ ТГП № за получением медицинской помощи, а из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что направление ФИО3 на МСЭ было ею оформлено в обход существующих правил, с приложением недостоверных документов, вышеуказанных справок врачей сурдолога и отоларинголога от 2018 года, в отсутствие ФИО3.

Вопреки доводам защиты, из подтвержденных ФИО3 показаний, данных им в ходе расследования прямо следует, что он лично посещал пенсионный фонд в целях предоставления документов для начисления ему пенсии по инвалидности. 

Доводы защиты о том, что ФИО3 лично присутствовал на медицинской комиссии МСЭ, что дало ему основания считать выданные ему в 2017 и 2018 году справки об инвалидности обоснованными, суд не может принять, как обоснованные. Так их показаний подсудимого следует, что он зарегистрировался в 

<

адрес> в целях оформления инвалидности, являясь жителем 

<

адрес>. При этом никаких медицинских документов, подтверждающих наличие у него какого-либо заболевания, связанного с органами слуха ни в медицинские учреждения 

<

адрес>, ни органам расследования, ни суду не представил – сведения о вскрытии абсцесса и флегмоны на шее в 2003 году суд к таковым отнести не может. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как совершившего мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Согласно п.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Согласно п.16 того же Постановления, субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Суд также установил, что ФИО3 причинил бюджету РФ в лице государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 922.318 рублей 41 копейку, то есть в крупном размере, данный квалифицирующий признак мошенничества нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами, поскольку обусловлен суммой похищенных денежных средств, превышающей 250.000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом объекта посягательства - бюджетные средства РФ - суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое и применения положений ст.53-1 и 64 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие мер в кратчайшие сроки к полному возмещению причиненного бюджету ущерба, наличия источника доходов, наличия ряда иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч.1 так и ч.2 ст.61 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы и полагает, что достижение целей наказания будет достаточно при назначении в качестве основного наказания - наказания в виде штрафа в доход государства. В связи с этим, суд не применяет к ФИО3 положения ч.2 ст.61 УК РФ в силу их буквального содержания.

Заявленный представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> гражданский иск согласно представленным суду документам погашен в большем, чем заявлено, размере, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на сумму 499.318 рублей 41 копейка оставить без удовлетворения в связи с его исполнением, произведенным погашением на сумму 499.350 рублей.

Вещественные доказательства: - медико-социальное дело по установлению инвалидности ФИО3 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: подпись Т.И.Бегунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: