Дело № 2-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО2 на основании кредитного договора № от 20.07.2015 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 121 033 руб. сроком по 20.04.2019 г. с уплатой 19,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.12.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил 108 301 руб. 78 коп., в том числе: 99 068 руб. 45 коп. просроченный основной долг, 9 233 руб. 33 коп. просроченные проценты. ФИО2 умер 27.06.2016 г.

Просит суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015 г. в размере 108 301 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 366 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015 г. в размере 108 301 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 366 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 20.07.2015 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 121 033 руб. под 19,50 % годовых на срок 45 мес., а ФИО2 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей от 20.07.2015 г. сумма ежемесячного платежа составляет 3 812 руб. 67 коп., дата уплаты 20 число месяца.

Судом установлено, что 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 27.06.2016 г.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № ФИО2, из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону 1 очереди супруга ФИО1 Другие наследники 1 очереди – дети умершего 

<

данные изъяты> отказались от причитающегося им наследства, о чем имеются их заявления.

Ответчица состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с 1980г. Недвижимое имущество: земельный участок с расположенным на нем домом входит в состав совместной собственностью супругов. Доли супругов являются равными. 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 084 913 руб. 24 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 119 350 руб., что подтверждается кадастровым паспортом здания от 02.09.2015 г., кадастровым паспортом земельного участка от 02.02.2010 г.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет 602 131 руб. 62 коп. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга ФИО2 по состоянию на 12.12.2016 г. составляет 108 301 руб. 78 коп., из которых: просроченная задолженность 99 068 руб. 45 коп., просроченные проценты за кредит 9 233 руб. 33 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица приняла наследство после смерти ФИО2, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 108 301 руб. 78 коп.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 366 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015 г. в размере 108 301 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 366 руб. 04 коп., всего взыскать 111 667 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: