Дело № 2-1199/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004418-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2021 года за период с 21 апреля 2022 года по 12 декабря 2023 года в сумме 51 755 руб. 17 коп., из которых 39 600 руб. 00 коп. - просроченная ссуда, 6 881 руб. 29 коп. - просроченные проценты, комиссия за ведение счета - 298 руб. 00 коп., иные комиссии - 2 834 руб. 78 коп., дополнительный платеж - 1 972 руб. 57 коп.. просроченные проценты за просроченную ссуду - 22 руб. 54 коп., неустойка за просроченную ссуду - 14 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты - 131 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 752 руб. 66 коп. 

В качестве основания иска указано, что 10 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. 00 коп. под 30,9% годовых сроком на 18 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей, просроченная задолженность возникла 21 апреля 2022 года. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 10 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 40 000 руб. 00 коп. под 30,9% годовых сроком на 18 месяцев.

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит на сумму 40 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В свою очередь ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в марте 2022 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, предоставленный банком, задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2021 года за период с 21 апреля 2022 года по 12 декабря 2023 года составляет 51 755 руб. 17 коп., из которых 39 600 руб. 00 коп. - просроченная ссуда, 6 881 руб. 29 коп. - просроченные проценты, комиссия за ведение счета - 298 руб. 00 коп., иные комиссии - 2 834 руб. 78 коп., дополнительный платеж - 1 972 руб. 57 коп.. просроченные проценты за просроченную ссуду - 22 руб. 54 коп., неустойка за просроченную ссуду - 14 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты - 131 руб. 62 коп.. Расчет банка судом проверен, является правильным.

21 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области был вынесен судебный приказ за № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.11.2021. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 23 августа 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с заявлением ответчика.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1 752 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2021 года за период с 21 апреля 2022 года по 12 декабря 2023 года в сумме 51 755 руб. 17 коп., из которых 39 600 руб. 00 коп. - просроченная ссуда, 6 881 руб. 29 коп. - просроченные проценты, комиссия за ведение счета - 298 руб. 00 коп., иные комиссии - 2 834 руб. 78 коп., дополнительный платеж - 1 972 руб. 57 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду - 22 руб. 54 коп., неустойка за просроченную ссуду - 14 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты - 131 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 1 752 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий Бычкова В.Е. 

Решение суда в окончательной форме принято 04 апреля 2024 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.