Дело № 5-65/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-001250-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 25.06.2024.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (

<

...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Краснянского Н,Е., дата года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, ., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2024 в 12 часов 30 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направление д. 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3,1.5,9.1,10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего, потеряв контроль над управлением автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 и автомобилем марки «Geely Tugella», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2, которые осуществляли движение во встречном направлении по своей полосе движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «Renault Sandero Stepway» ФИО 3 согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате ДТП ФИО 3 травмы, причинили вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 изначально вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что не виноват, поскольку его транспортное средство занесло. Впоследствии, изменив свою позицию, указал, что вину признает, раскаивается, приносит извинения потерпевшим. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Потерпевшая ФИО 3 просила не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний является ее супругом, принес ей извинения.

Потерпевшая ФИО 1 пояснила, что управляя автомобилем «Lada Vesta», двигалась по своей полосе движения в сторону 

<

адрес>, как вдруг автомобиль «Renault Sandero Stepway» выехал ей навстречу, потом резко развернулся в левую сторону и совершил столкновение с ее транспортным средством в левую сторону, отчего ее транспортное средство от удара развернуло. В результате ДТП она не пострадала, наказание виновному оставила на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО 2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, указал, что двигался на автомобиле «Geely Tugella» в сторону 

<

адрес> по своей полосе движения. Дорога была скользкая. Впереди него двигался автомобиль «Lada Vesta». Неожиданно ему навстречу выехал автомобиль «Renault Sandero Stepway» после того, как совершил столкновение с автомобилем «Lada Vesta». Подтвердил, что ДТП произошло на его полосе движения.

Потерпевшая ФИО 4 собственник автомобиля «Renault Sandero Stepway», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО 5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 13.01.2024 в 12 часов 30 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направление д. 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3,1.5,9.1,10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего, потеряв контроль над управлением автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 и автомобилем марки «Geely Tugella», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2 которые осуществляли движение во встречном направлении по своей полосе движения, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 05.04.2024 (л.д.1); сообщением (РТС) от 13.01.2024 (л.д.3); определением № от 13.01.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); справкой по ДТП(л.д. 36-37); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2024 и фото-таблицей к нему (л.д. 8-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); письменными объяснениями ФИО2 от 13.01.2024 (л.д.14); письменными объяснениями ФИО3 от 13.01.2024 (л.д.15); письменными объяснениями ФИО 2 от 13.01.2024 (л.д.16); письменными объяснениями ФИО 1 от 13.01.2024 (л.д.17); заключением эксперта № от 04.03.2024 (л.д. 28), а также иными материалами дела. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от 04.03.2024 у ФИО 3 имелся закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, образовалось от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 28-29). 

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО 3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие инвалидности у ФИО2 

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, позицию потерпевших, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, который является пенсионером по старости, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

При этом судья полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, определить размер штрафа в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Краснянского Н,Е,, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Информация о получателе штрафа: ***

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО1

.