Дело № 2а-266/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 15 июня 2017 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Мошковой И.В.,

с участием прокурора Звонарева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области к Галиной А.З. о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по Усть-Катавскому ГО) обратился в суд с административным иском о продлении Галиной А.З. административного надзора, с установлением следующих ограничений: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального округа, избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запретить посещать места, где производится продажа алкогольной продукции на разлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Усть-Катавского городского суда от 16 июня 2016 года Галиной А.З. был установлен административный надзор сроком на один год, также установлены административные ограничения. ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу 01 июля 2016г. В период административного надзора ФИО1 восемь раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 предупреждалась о недопустимости нарушений административного надзора. Судимость с Галиной А.З. не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 14 января 2023 года.

Представитель ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного истца и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, участие сторон в судебном заседании обязательным не является.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В силу ст. 7 ФЗ №64 от 06.04.2011г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от 03 октября 2014 года ФИО1 осуждена по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-7).

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 осуждалась за совершение тяжкого преступления, освободилась из мест лишения свободы 14 января 2015 года, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления истекает 14 января 2023 года.

Решением Усть-Катавского городского суда от 16 июня 2016 года Галиной А.З. установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывания в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков (л.д. 8).

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора, ФИО1 8 раз привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - 11 июля, 17 июля, 25 июля, 16 августа, 17 сентября, 19 сентября, 26 сентября, 30 октября 2016 года, что подтверждается справкой от 13 апреля 2017 года, постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.12, 13, 15-16).

Пунктом 1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости Галиной А.З. истекает 14 января 2023 года, следовательно, требование о продлении административного надзора на шесть месяцев являются законными и обоснованными.

Срок административного надзора Галиной А.З. исчисляется с 28 июня 2016 года, заканчивается 28 июня 2017 года. При таких обстоятельствах, продлить административный надзор Галиной А.З. необходимо с 29 июня 2017 года.

Поскольку Галиной А.З. установлены административные ограничения, то оснований для установления вновь тех же административных ограничений или их изменения, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить Галиной А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> административный надзор, установленный решением Усть-Катавского городского суда от 16 июня 2016 года, сроком на шесть месяцев, начиная с 29 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева

Решение не вступило в законную силу