Дело № 2-813/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Уфимцевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с 06.02.2020 г. по 13.02.2020 г. в размере 71412,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2342,37 руб.

В обоснование иска указывает, что 09.08.2019 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№. 13.02.2020 г. ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору уступки. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09 августа 2019 года между ООО МКК «Макро» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор займа № №.

Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Согласно условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., процентная ставка составила 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий)

В случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. п. 12 оферты).

Таким образом, истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты в срок до 16.08.2019 года единовременным платежом в размере 26750 руб. (п. 2 Индивидуальных условий).

Однако, ответчиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика составила 71412,40 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

13.02.2020 года между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № МА13/02/2020, согласно которому право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников в соответствии с договором займа, в том числе по указанному договору займа, перешли к ООО «АйДи Коллект» (л. д. 30-31).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору займа составляет 71412,40 руб., из них: основной долг в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1750 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 42200 руб., штраф в размере 2462,40 руб. на дату уступки права требований 13.02.2020 г. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование займом рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользования займом у суда не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 71412,40 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2342,37 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... номер ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 07 апреля 2017 года) задолженность по договору займа в размере 71 412 руб. 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 342 руб. 37 коп., всего взыскать сумму в размере 73 754 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 

Председательствующий Л.В.Панова