Дело № 5-173/18

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 

<

данные скрыты> 

УСТАНОВИЛ:

12.03.2018г. мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить. Мировым судьей не дана правовая оценка доводам защиты о том, что им была предоставлена распечатка телефонных переговоров и видеозаписей, свидетельствующих о личных неприязненных отношениях, показания ФИО6 и ФИО5 не согласуются, у ФИО6 личные неприязненные отношения, заключение эксперта не может служить безусловным доказательством.

Потерпевшая ФИО6 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, и причину ее неявки ( нахождение в отпуске за пределами РФ ) считает неуважительной. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.Как следует из материалов дела 14.12.2017гг. в 20-00 час. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои, а именно удары ногами по ногам бывшей жены ФИО6, хватал за руки, чем причинил физическую боль, характера кровоподтека на верхних конечностях и левой нижней конечности, которые на основании акта СМЭ вреда здоровью не причинили. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2017г. (л. д. 3); объяснениями потерпевшей ФИО6 от 

<

дата> (л. д. 9), заключением эксперта N.8306. (л.д.13). Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 12..01.2018 (л. д. 1), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Всем представленным доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Поскольку совокупностью собранных по делу допустимых доказательств подтверждены выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в настоящей жалобе не приведено, а само по себе несогласие с выводами суда, не влекут отмену вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судья: