Дело № 1-227/2020 

78RS0002-01-2019-012833-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Санкт- Петербург «17» января 2020 года 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при помощнике судьи Тараненко В.С., 

с участием государственного обвинителя Полторака А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Голощапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 02 часов 00 минут 03 марта 2019 года до 06 часов 19 минут 04 марта 2019 года он (ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес>, лит А, в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, похитил рюкзак принадлежащий Потерпевший №1 оставленный им в автомобиле марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, материальной ценности не представляющий, в котором находились: ноутбук марки «Асус» модели N71VJ стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Хуавей», стоимостью 3 000 рублей, без сим карты, смартфон «Самсунг Галакси С6» IMEI: 35642107408117, стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в нем сим- картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, с портативным зарядным устройством к нему, стоимостью 1 000 рублей, чипованный ключ от зажигания автомобиля марки «Фиат Дукато», стоимостью 8 000 рублей, печать ООО «Империя», банковская карта «Сбербанк России», водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, проездной билет на имя Потерпевший №1, карта «Лукоил» на ООО «Империя», не представляющие материальной ценности, банковская карта «Ренессанс Кредит» №********3156, на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Совкомбанк» (в рамках продукта карта рассрочки «Халва 2.0»), банковская карта АО «Альфа Банк» номер карты № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей 00 коп., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Он же (ФИО1), обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 02 часов 00 минут 03 марта 2019 года до 06 часов 19 минуты 04 марта 2019 года он (ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес>, лит А, в 

<

адрес>, неправомерно завладев банковской картой КБ «Ренессанс Кредит» №********3156 с банковским счетом № открытым в отделении Банка «ККО Санкт-Петербург проспект Просвещения» КБ Ренессанс Кредит (ООО) (

<

...>. кор.1, лит.А, пом.6Н), оформленной на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Совкомбанк» (в рамках продукта карта рассрочки «Халва 2.0») с банковским счетом №, открытом в ПАО «Совкомбанк» (

<

...>) на имя Потерпевший №1, банковской картой АО «Альфа Банк» № с банковским счетом №, открытым в ККО Санкт-Петербург, проспект Просвещения (

<

...>, пом.13Н, лит.А) на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, имея умысел направленный на завладение денежными средствами последнего, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, по средствам бесконтактной технологии проведения платежа, используя ранее похищенную банковскую карту КБ «Ренессанс Кредит» №********3156, похитил с основного банковского счета №, открытого в отделении Банка «ККО Санкт-Петербург, проспект Просвещения, КБ Ренессанс Кредит (ООО) (

<

...>. кор.1, лит.А, пом.6Н), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя без согласия последнего 3 транзакции для оплаты товаров, а именно: 

03.03.2019 года в 08 часов 32 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек в продуктовом магазине «Полушка», расположенном по адресу: 

<

...>;

03.03.2019 года в 08 часов 33 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек в продуктовом магазине «Полушка» расположенном по адресу: 

<

...>;

04.03.2019 года в 02 часа 41 минута на сумму 627 рублей 00 копеек в продуктовом магазине «Полушка», расположенном по адресу: 

<

...> а всего с вышеуказанной карты, похитил денежные средства на общую сумму 2 077 рублей 00 копеек. 

После чего, имея умысел направленный на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, он (ФИО1), умышлено. из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (в рамках продукта карта рассрочки «Халва 2.0»), похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» (

<

...>) принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя без согласия последнего 1 транзакцию для оплаты товаров, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут на сумму 599 рублей 00 копеек на АЗС «Лукоил», расположенного по адресу: 

<

...> а всего похитил денежные средства на сумму 599 рублей 00 копеек. 

После чего, имея умысел направленный на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, он (ФИО1), умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, используя ранее похищенную банковскую карту АО «Альфа Банк» №, похитил с банковского счета №, открытого в ККО Санкт-Петербург проспект Просвещения (

<

...>, пом.13Н, лит.А), денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произведя без согласия последнего, 14 транзакциями для оплаты товаров, а именно:

- 04.03.2019 года в 04 часа 34 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 04 часа 35 минут на сумму 400 рублей 00 копеек в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 04 часа 40 минут на сумму 510 рублей 00 копеек в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 04 часа 50 минут на сумму 417 рублей 90 копеек на АЗС «Лукоил», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 04 часа 59 минут на сумму 417 рублей 90 копеек на АЗС «Лукоил», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 05 часов 37 минут на сумму 690 рублей 00 копеек в аптеке «Витамин» ООО «ВИТА Фарма», расположенной по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 05 часов 38 минут на сумму 470 рублей 00 копеек в аптеке «Витамин» ООО «ВИТА Фарма», расположенного по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 05 часов 47 минут на сумму 252 рубля 00 копеек в КФС, расположенном по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 06 часов 06 минуты на сумму 418 рублей 00 копеек в аптеке «Витамин» ООО «ВИТА Фарма», расположенной по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 06 часов 08 минуты на сумму 418 рублей 00 копеек в аптеке «Витамин» ООО «ВИТА Фарма», расположенной по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 в 06 часов 19 минут денежные средства на сумму 750 рублей 00 копеек в ООО «СРП Макдональдс», расположенном по адресу: 

<

...> лит А; 

- 04.03.2019 в 06 часов 21 минут денежные средства на сумму 298 рублей 00 копеек в ООО «СРП Макдональдс», расположенном по адресу: 

<

...> лит А; 

- 04.03.2019 года в 06 часов 33 минуту на сумму 524 рубля 00 копеек в продуктовом магазине «Чистякоф», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 04.03.2019 года в 06 часов 41 минуту на сумму 324 рубля 80 копеек в продуктовом магазине «Полушка», расположенном по адресу: 

<

...> а всего с вышеуказанной карты, похитил на сумму 6 340 рублей 60 копеек, после чего с похищенным имуществом с мест преступлений скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 016 рублей 60 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства адвокатом Голощаповым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, загладил перед потерпевшим Потерпевший №1 причиненный вред, характеризуется с положительной стороны. Защитник просил уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства, просил назначить судебный штраф в размере по 40 000 рублей за каждое преступление. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом, совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим Потерпевший №1 Также, в судебном заседании установлено, что после совершения преступления ФИО1 дал явку с повинной о совершенном преступлении, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред и принес ему свои извинения, что подтвердил потерпевший Потерпевший №1, заявив об отсутствии у него материальных претензий к подсудимому, иной ущерб преступлением никому причинен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями полностью загладил вред, причиненный преступлениями, что свидетельствует о восстановлении законных интересов как потерпевшего Потерпевший №1, так и общества, и о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При этом, поскольку судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, суд, независимо от количества совершенных преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 одну меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в том числе, количество совершенных преступлений, их характер и тяжесть, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 271, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Голощапова Д.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-227/2020 в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: электронный носитель информации DVD-R диск, справку № от 01.04.2019 года АО «Альфа-Банк», выписку по банковской карте №, распечатку неподтвержденных операций АО «Альфа-Банк», справку, отчет, выписку по лицевому счету ООО «Ренессанс Кредит КБ», отчет по операциям ООО «Ренессанс Кредит КБ», ООО «Ренессанс Кредит КБ», справки и отчет по операциям «Совкомбанк», 3 чека об оплате товара с аптеки «Витамин», ксерокопии чеков кассового аппарата, 2 копии чеков «ООО СРП Макдональдс», хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Голощапова Д.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

ОКТМО 40314000

БИК 044030001

Счет получателя: 401018102000000100001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: