Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 мая 2017г. 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого: ФИО5,

защитника: ФИО8., представившего удостоверение № и ордер № от 10.05.2017г.,

потерпевшей: ФИО11,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, на иждивении пятеро детей, военнообязанного, работающего ООО «КурскАгро» сварщиком, зарегистрированного 

<

адрес>, и проживающего 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов ФИО5 совместно со своей супругой ФИО10. находились в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время между ФИО5 и ФИО10, на почве злоупотребления спиртными напитками последней произошла ссора, при этом ФИО5 в адрес ФИО10 было высказано намерение расторгнуть брак с последней, и прекратить семейные отношения. В ходе данной ссоры, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО10 у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО10

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, не имея при этом умысла на причинение телесных повреждений ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 03 часов до 05 часов, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, кистью правой руки нанес не менее четырех ударов в область лица стоящей перед ним на коленях ФИО10, после чего не предвидя возможности наступления ее смерти, в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, действуя неосмотрительно, со значительной силой оттолкнул стоящую перед ним на коленях ФИО10, от чего последняя откинулась назад, ударившись правой частью головы о деревянный подлокотник кресла, после чего упала на пол и ударилась левой частью головы об пол, потеряв при этом сознание. Затем ФИО5 покинул место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, в результате причиненных телесных повреждений ФИО5. ФИО10 находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, от полученных телесных повреждений, в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга с нарушением гемо – и ликвороциркуляции не приходя в сознание, скончалась.

В результате преступных действий ФИО5. ФИО10 были причинены телесные повреждения головы в виде: кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтека на противозавитке правой ушной раковины, ссадины в лобной области слева, кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области справа, диффузно-ограниченные субарахноидальные кровоизлияния, заполняющие борозды и извилины головного мозги, по всем поверхностям обоих полушарий головного мозга и мозжечка, внутрижелудочковые кровоизлияния, которые являются компонентами единого патоморфологического и патофизиологического процесса - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, поэтому рассматриваются и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью.Так же были причинены телесные повреждения шеи в виде кровоподтека на передней поверхности шеи справа, в нижней ее трети, группы кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья, в средней и нижней его третях, кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, в нижней его трети, которые у живых лиц обычно не сопровождаются расстройством здоровья, и считаются повреждениями, не причинившими вреда здоровью.

При совершении своих действий, ФИО5 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия

В судебном заседании подсудимый ФИО5, вину в совершении указанного преступления признал полностью, с объемом предъявленного обвинения согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознаёт.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение по ст.109 ч.3 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО5 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера назначаемого судом наказания учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО5, суд учитывает: наличие на иждивении малолетних детей: ФИО2. 18.02.2008г.р., ФИО3, 10.09.2011г.р., ФИО4, 11.10.2012г.р., ФИО12 20.02.2005г.р. и несовершеннолетней ФИО12 25.09.2003г.р.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО5, не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая личность виновного - положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО5 в рамках наказания предусмотренного ст.53 УК РФ – ограничения свободы, установив при этом следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 6 часов, не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев. Установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 6 часов, не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытие наказания содержание под стражей ФИО5 с 11.04.2016г. по 29.03.2017г. с применением правил ст. 72 ч.3 УК РФ ( из расчета 1 день содержания под стражей- двум дням ограничения свободы) и освободить ФИО5 от наказания.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по иску ФИО11, в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Пашков