Дело № 12-1607/2023 (УИД 43RS0001-01-2023-006208-53)

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2023 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № 18810543230621072035 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.06.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810543230621072035 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 06.07.2023 постановление № 18810543230621072035 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

На данное постановление и решение ФИО2 в предусмотренный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент вменяемого ему правонарушения транспортным средством управляло другое лицо. 

ФИО2, представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения жалобы, ходатайств не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО2, представителя ЦАФАП ГИБДД. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из требований п. 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Исходя из положений, закрепленных в ч. 1,2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления № 18810543230621072035 по делу об административном правонарушении, вынесенного 21.06.2023 инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3, 06.06.2023 в 16 час. 31 мин. 19 сек. по адресу: перекресток ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, водитель транспортного средства ФОРД FUSION, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. 

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Кордон-Кросс», заводской номер ССR0032, свидетельство о поверке №, действительно до 13.09.2024 включительно. 

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 21.06.2023 вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 06.07.2023 постановление № 18810543230621072035 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечания к указанной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность в совершении указанного правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО2 является собственником транспортного средства ФОРД FUSION, государственный регистрационный знак №, последним не оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что действительно 06.06.2023 в 16 час. 31 час. 19 мин. на перекрестке улиц Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова управлял транспортным средством ФОРД FUSION, государственный регистрационный знак №, при этом перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. 

Согласно представленной суду копии страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующего в период с 04.01.2023 по 03.01.2024, ФИО1 является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ФОРД FUSION, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании другого лица, в связи с чем ФИО2 подлежит освобождению от ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление № 18810543230621072035 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.06.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление № 18810543230621072035 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 21.06.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пислигина