Дело № 2 - 356/2020

УИД 42RS0036-01-2020-000687-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратились в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, полностью не исполнив свои обязательства перед заимодавцом.

По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составляет: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, полученным истцом из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года). Имеется потенциальный наследник – дочь.

Просят суд взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с установленных судом наследников ФИО1, задолженность по договору займа, заключенному между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от соответчика не поступило. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условий которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых ( л.д.7-8).

Факт предоставления кредита подтверждается расходно кассовым ордером ( л.д.9).

Согласно п.6 условий договора заемщик взял на себя обязанность по гашению кредита ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ( л.д. 36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: 

<

данные изъяты> рубля – основной долг, 

<

данные изъяты>-проценты, всего: 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года (ред. от 07.02.2017) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из сообщения нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался ( л.д. 30).

Из сообщения нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался ( л.д.34).

Согласно ответа на запрос полученного из органа ЗАГСа г.Топки и Топкинского района в архиве органа загса отсутствуют записи актов о заключении брака, рождении детей, матерью которых значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения ( л.д.35).

Из ответа на запрос полученного из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы ( л.д. 26).

Согласно данных адресной справки ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью по адресу 

<

адрес> (л.д. 37).

По учетным данным филиала №4 БТИ Топкинского муниципального округа за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости по адресу 

<

адрес> ( л.д.38).

Согласно данным ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кемеровской области размер недополученной страховой пенсии по старости за январь 2020г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер недополученной ежемесячной денежной выплаты 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.45).

Согласно данных ЕГРН сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на дату ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют ( л.д.47).

Также согласно данных ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 зарегистрирован счет от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, на ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме 0 рублей, а также счет от 20.04.2017г карта рассрочки 

<

данные изъяты>, остаток в сумме 0 рублей. По карте имеется задолженность ( л.д.63). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО5 составляет 

<

данные изъяты> рублей (размер недополученной пенсии).

Обстоятельств фактического принятия наследства судом не установлено, доказательств указанному обстоятельству суду также не представлено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 807-810,819, 1113, 1151 ГК РФ, разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Соответственно взысканию с РФ в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК «СПК «Забота» подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей путем обращения на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей находящиеся на счету в Пенсионном Фонде РФ в Кемеровской области на имя ФИО1

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей с территориального Управления за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 11 029 рублей 39 коп. ( одиннадцать тысяч двадцать девять рублей 39 коп.) находящихся на счету в Пенсионном Фонде Российской Федерации в Кемеровской области на имя ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 441 рубль 17 коп (четыреста сорок один рубль 17 коп.) за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года

Решение не вступило в законную силу.