УИД: 35RS0006-01-2021-001202-36 2а-813/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 09 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Трапезниковой Ю.А., 

представителя административного истца ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Великоустюгскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2014 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, запрещения выезда за пределы Вологодской области.

В настоящее время ОМВД России по Великоустюгскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 20 января 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. За время, прошедшее с момента установления в отношении него административного надзора, ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В 2021 году неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что на него были наложены административные взыскания. Следовательно, в отношении ФИО2 имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений. 

Просит суд ранее установленные административные ограничения оставить без изменения. Административное ограничение, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ изменить, запретив выезд поднадзорного лица за пределы Великоустюгского муниципального района без разрешения органа внутренних дел. Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 заявление поддержал, сославшись на изложенные в нём доводы. Пояснил, что дополнение ограничений административного надзора необходимо для усиления контроля за поднадзорным лицом и с профилактической целью. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласился. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца ОМВД России по Великоустюгскому району, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также могут быть установлены иные административные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.4 данного закона, а именно запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Положениями п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2014 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 162, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Великоустюгского районного суда от 10 февраля 2014 года, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал в исправительном учреждении; был освобожден из мест лишения свободы, после освобождения по отбытию наказания привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждено документально. 

Таким образом, имеются правовые основания для изменения административных ограничений и установления дополнительных ограничений административного надзора.

Принимая во внимание законность требования об изменении административных ограничений и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, с учетом личности осужденного, суд полагает необходимым изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Вологодской области, на административное ограничение в виде запрещения выезда поднадзорного лица за пределы Великоустюгского муниципального района без разрешения органа внутренних дел, а также установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

Установленные именно в таком объеме ограничения будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредят совершение новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворить.

Изменить установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2020 года административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы Вологодской области, на административное ограничение в виде запрещения выезда ФИО2 за пределы Великоустюгского муниципального района без разрешения органа внутренних дел.

Дополнить установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2020 года административные ограничения в отношении ФИО2, административным ограничением в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных (алкогольных) напитков.

Ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья С.М. Глебова. 

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2021 года.