Дело № 2-3829/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г. г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан в интересах ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан обратилась в суд в защиту интересов ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей (с учетом уточненных исковых требований), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор). Согласно п.п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования (далее именуемые «Товар»), указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора. Стоимость товара (кухонного гарнитура) по настоящему договору составляет 192 023 рубля. Порядок расчетов определен в п.2.3 Договора: 2.3.1. Покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 5 000 рублей в день заключения настоящего договора наличным платежом в кассу продавца. 2.3.2. дальнейший расчет по договору в сумме 187 023 рублей производится покупателем согласно п.2.6 настоящего договора. Продавец предложил ему список из двух кредитных организаций, рекомендованных для заключения кредитного договора Сетелем Банк или Русфинанс Банк. Ему был одобрен кредит в ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 092 рубля. На основании п.2.7 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в случает оплаты товара на основании кредитного договора, заключенного между Покупателем и Банком из числа рекомендованных Продавцом, расчеты по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: расчет с продавцом осуществляется путем перечисления Банком за Покупателя суммы, подлежащей оплате продавцу указанную в п.п.2 настоящего договора, на расчетный счет продавца. После перечисления банком на расчетный счет продавца, обязательства покупателя по оплате товара по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил ему сумму, подлежащую оплате продавцу указанную в п.п. 2 настоящего договора, на расчетный счет продавца, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, он выполнил обязательства в полном объеме, после чего ежемесячно рассчитывается с банком ООО «Русфинанс Банк». Согласно п.3.2 Договора дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8.5 договора дата, указанная в п.3.2 настоящего договора, является начальной датой периода передачи товара/товаров. Период передачи товара/ товаров включает в себя 14 календарных дней. Таким образом, конечным днем передачи товара покупателю по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ товар должен был быть передан ему. Однако, в нарушение условий договора, товар был передан ему только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по договору № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, кухонный гарнитур был передан не в полном комплекте, а именно отсутствовали витражи на двух фасадах под стекло, которые были переданы ему только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается припиской, сделанной им на экземпляре ответчика акта приема-передачи выполненных работ по договору № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он обратился с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 10 дней со дня получения данной претензии. ДД.ММ.ГГГГ на претензию ответчик отказался удовлетворить требования потребителя, сославшись на то, что перенос сроков доставки возник по его вине, который выполнил условия кредитования спустя 22 дня после заключения договора. Однако, отказ ответчика является незаконным и необоснованным, так как согласно п.2.5. договора покупатель выплачивает продавцу оставшуюся сумму от стоимости товара, в течении 3 календарных дней с момента получения покупателем готового изделия, согласно условиям указанным в пункте 2.3 путем оплаты наличными денежными средствами менеджером в салонах указаны в настоящем договоре. Окончательная и полная стоимость товара была оплачена им ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления ООО «Русфинанс Банк» денежных средств на расчетный счет ответчика во исполнение п.2.7. договора, что подтверждается банковской выпиской со счета. Таким образом, на конечный день передачи товара (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства его были выполнены в полном объеме. Согласно п.7.1 договора в случае нарушения продавцом условий п.3.2 (дата передачи товара покупателю), 6.4, 8.5 настоящего договора, ответственность продавца, наступает в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного просит взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 24 003 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 243 869,21 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с пользу Региональной общественной организации защита прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании представитель истца РОО ЗПП Справедливость РБ, ФИО4 – ФИО1 измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковых заявлениях, просила взыскать все указанные в иске суммы. Также пояснила, что расторгать договор купли-продажи ФИО4 в настоящее время не желает, к качеству товара в настоящее время претензий не имеет. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования не признала, просила отклонить. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования не признала, просила отклонить. 

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор). 

Согласно п.п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования (далее именуемые «Товар»), указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора. 

Стоимость товара (кухонного гарнитура) по настоящему договору составляет 192 023 рубля. Рассрочка (п.2.2 Договора). Порядок расчетов определен в п.2.3 Договора. 

Согласно п. 2.3.1. покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 5 000 рублей в день заключения настоящего договора наличным платежом в кассу продавца. 

В соответствии с п. 2.3.2. договора дальнейший расчет по договору в сумме 187 023 рублей производится покупателем согласно п.2.6 настоящего договора.

ФИО4 был одобрен кредит в ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 092 рубля. 

На основании п.2.7 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в случает оплаты товара на основании кредитного договора, заключенного между Покупателем и Банком из числа рекомендованных Продавцом, расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: расчет с продавцом осуществляется путем перечисления Банком за Покупателя суммы, подлежащей оплате продавцу указанную в п.п.2 настоящего договора, на расчетный счет продавца. После перечисления банком на расчетный счет продавца денежных средств, обязательства покупателя по оплате товара по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил ФИО4 сумму, подлежащую оплате продавцу указанную в п.п.2 настоящего договора, на расчетный счет продавца, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п.3.2 договора дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.8.5 договора дата, указанная в п.3.2 настоящего договора, является начальной датой периода передачи товара/товаров. Период передачи товара/ товаров включает в себя 14 календарных дней. Конечным днем передачи товара покупателю по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ товар должен был быть передан истцу. 

В нарушение условий договора, товар ФИО4 передан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по договору № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кухонный гарнитур был передан не в полном комплекте, а именно отсутствовали витражи на двух фасадах под стекло, которые были переданы ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается припиской, сделанной истцом на экземпляре ответчика акта приема-передачи выполненных работ по договору № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с письменной претензией с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 10 дней со дня получения данной претензии. ДД.ММ.ГГГГ на претензию ответчик отказался удовлетворить требования потребителя, сославшись на то, что перенос сроков доставки возник по вине истца, который выполнил условия кредитования спустя 22 дня после заключения договора. 

Согласно п.2.5. договора покупатель выплачивает продавцу оставшуюся сумму от стоимости товара, в течении 3 календарных дней с момента получения покупателем готового изделия, согласно условиям указанным в пункте 2.3 путем оплаты наличными денежными средствами менеджером в салонах указаны в настоящем договоре. 

Судом установлено, что окончательная и полная стоимость товара была оплачена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления ООО «Русфинанс Банк» денежных средств на расчетный счет ответчика во исполнение п.2.7. договора, что подтверждается банковской выпиской со счета. 

Согласно положения ст. 4 Закона РФ № «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. 

В соответствии с абзацем 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. 

Таким образом, в силу указанной нормы права и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в данном случае ответчику для подтверждения обстоятельств, являющихся основаниями для освобождения его, как продавца, от ответственности в связи с наличием недостатков товара, необходимо представить суду доказательства возникновения недостатков после передачи товара потребителю вследствие непреодолимой силы, действий третьих лиц или нарушения потребителем правил использования товара, хранения или транспортировки товара. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят у ИП ФИО2 кухонный гарнитур, за исключением двух витражей на фасады. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представлена ИП ФИО2 претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной за товар денежной суммы. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен один из витражей, что усматривается из акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил второй из недостающих витражей, о чем расписался в указанном акте, а также указал, что по данному факту претензий не имеет. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права ФИО4 на своевременную доставку товара, соответствующую условиям договора нарушены, факт чего не оспаривала ответчик в суде, а потому указанные права подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу ФИО4 неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 24 003 руб. 

Расчет неустойки в этой части, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком и его представителем не оспорен. 

Что касается требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере 243 869,21 руб., то они подлежат отклонению, поскольку в претензии от ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате указанной неустойки не содержится, содержится требование о расторжении договора и возврате выплаченной за товар суммы, указанное требование ФИО4 на момент рассмотрения дела в суде не поддерживал, представитель ФИО4 пояснил, что расторгать договор купли- продажи потребитель не желает, претензий к товару не имеет с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется товаром по назначению. С учетом изложенного, суд полагает, что претензии о выплате неустойки сверх той, которая исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ не поступало, кроме того, все претензии потребителя ДД.ММ.ГГГГ разрешены. 

Что касается требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., то суд полагает об удовлетворении его в части. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В пункте № Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

При обстоятельствах, когда ненадлежащим исполнением договора купли-продажи ИП ФИО2, нарушены права потребителя ФИО4, что выразилось в претерпевании неудобств, связанных с отсутствием на протяжении длительного времени возможности готовить для двух малолетних детей, то потребителю ответчиком причинен моральный вред. С учетом изложенного, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы в течении 10 дней со дня получения данной претензии, между тем, его претензия удовлетворена не была. 

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Неустойка в размере 24 003 руб. и компенсация морального вреда - 1 000 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 250 руб. 75 коп. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 6 250 руб. 75 коп., а в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан – 6 250 руб. 75 коп. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 220 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

измененный иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан в интересах ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 неустойку в размере 24 003 рублей (двадцать четыре тысячи три) рубля, компенсацию морального вреда – 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф – 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 75 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан штраф в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 75 коп.

В удовлетворении требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан в интересах ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей в остальной части – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 220 (одна тысяча двести двадцать) рублей 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова