Дело № 5-481/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 19 сентября 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев представленное врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут у дома № 41 на пересечении улиц Энгельса и Октябрьской города Наволоки Ивановской области ФИО3, управляя автобусом марки Луидор 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), при осуществлении маневра разворота совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом «Альфа» под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель мопеда ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Таким образом, ФИО3 нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и не отрицает, что данное ДТП произошло при указанных обстоятельствах. Просит учесть, что ФИО1 управлял мопедом в темное время суток без включенной фары мопеда.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что указанное ДТП действительно произошло при указанных обстоятельствах. Не отрицает, что на мопеде не было фары, управлял мопедом без шлема, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо материальных претензий к ФИО3 не имеет и просит строго его не наказывать.

Выслушав ФИО3, а также изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 8.1 ПДД РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В пункте 8.5 ПДД РФ указано, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Вина ФИО3 в нарушении данных требований ПДД РФ, что повлекло последствия, указанные в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании,

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- сообщением ФИО3 в полицию 22 апреля 2017 года в 22 часа 55 минут о данном ДТП (л.д. 6);

- сообщением из больницы об обращении 22 апреля 2017 года в 23 часа 20 минут и в 03 часа 43 минуты за медицинской помощью ФИО1 (л.д. 7-8);

- справкой по ДТП (л.д. 9-11, 32);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12-19);

- карточкой учета происшествия с участием автобуса, путевым листом автобуса (л.д. 22-23);

- постановлениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.ст. 12.13 ч. 2, 12.5 ч. 1 КоАП РФ от 23 и от 22 апреля 2017 года соответственно (л.д. 25-26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 апреля 2017 года, из которого следует, что у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 28);

- постановлением от 23 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 29);

- протоколом от 23 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 31);

- объяснениями свидетеля ФИО2, очевидца указанного ДТП (л.д. 34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14 июля 2017 года, из которого следует, что у потерпевшего ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: одна закрытая травма поясничной области в виде ссадины в поясничной области, ушиба левой почки, которая квалифицируется как причиняющая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и одна рваная рана на передней поверхности левого бедра, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 56-57).

Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно факт нарушений ПДД РФ со стороны потерпевшего, который управлял мопедом в темное время суток без включенной фары и в состоянии опьянения; личность ФИО3, который на время данного ДТП не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признаю данные обстоятельства исключительными и считаю возможным, применив положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 2, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кротов Е.В.