Дело № 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

прокурора Тюменцевского района Старченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выселении из жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчиков ФИО2 и ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником указанного жилого дома. ФИО2 и ФИО4 ранее проживали в этом доме, так как ФИО2 являлся супругом истца, а ФИО4 его мать. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 03 сентября 2004 года, после чего ответчики утратили право пользования жилым домом истца. Фактически ответчики в данном доме не проживают, родственниками истца не являются, соглашения либо договора найма о пользовании ими этим домом между сторонами не заключалось. Претензии истца ответчики оставили без ответа. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает права последней, поскольку она не может реализовать в полном объеме принадлежащее ей право собственности на указанный жилой дом. 

Истец ФИО1 и ей представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении и представленных в деле доказательствах.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о выселении из дома истца признал, о чем представил соответствующее заявление, суду пояснил, что ранее состоял в браке с истцом, они совместно проживали в указанном выше доме, в том числе и после расторжения брака. В мае 2018 года он и его мать ФИО4 съехали из этого дома, в связи с возникшими разногласиями, при этом вывезли из дома свои вещи, оставшимся в доме его имуществом, ответчик распорядилась без его согласия, в связи с чем, считает, что указанные в исковом заявлении судебные расходы истца с него взысканию не подлежат.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, считает возможным принять от него признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом в установленном законом порядке по известным суду адресам: 

<

адрес>, являющемуся, согласно сведениям МП ОП по Тюменцевскому району МО ВД России «Каменский» и администрации Грязновского сельсовета 

<

адрес> местом её регистрации, а также по месту фактического проживания: 

<

адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». При этом, почтовой службой предприняты две попытки вручения почтовой корреспонденции ответчику по указанным выше адресам, о чем имеются соответствующие отметки. Также ФИО4 дважды были оставлены извещения о необходимости явки в почтовые отделения за получением судебной корреспонденции. Таким образом, нарушений правил вручения заказной корреспонденции судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик ФИО4 тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции. Поручения на пересылку почтовой корреспонденции на иной адрес ФИО4 почтовому отделению не предоставила. Сведениями о наличии иных адресов проживания ответчика ФИО4 суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО4 

Третьи лица ФИО9 и ГУ МВД России по Алтайскому краю в лице Управления по вопросам миграции, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца ФИО1, её представителя ФИО3, ответчика ФИО2, заключение прокурора Старченко А.В., поддержавшего исковые требования как законные и обоснованные, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из частей 1 и 2 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору мены от 11 мая 1993 года, заключенному между ФИО1 и ФИО7, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, была обменяна на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО7, указанный договор был зарегистрирован в администрации Грязновского сельсовета и удостоверен нотариусом (л.д. 10).

Согласно свидетельству о регистрации права от 01 июля 2014 года и выписке из Единого государственного реестра недвижимости истец ФИО1 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ограничений (обременений) права не зарегистрировано (л.д. 8, 39). Указанное право было признано за истцом решением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 21 июля 2009 года. Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривались, доказательств их опровергающих, ответчиками суду не представлено. 

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 прекращен 03 сентября 2004 года (л.д. 9).

Согласно домовой книге, информации Миграционного пункта ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» от 20 июня 2018 года, справкам администрации Грязновского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от 29 июня 2018 года ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 31 мая 1993 года и по настоящее время, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 23 мая 2017 года и по настоящее время, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> А (л.д. 5-7, 23, 30, 31). Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО4 не являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не относятся к членам семьи собственника этого дома (истца), совместного хозяйства с истцом не ведут, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования жильем не заключалось, в спорном жилом доме не проживают. Регистрация ФИО2 и ФИО4 в жилом доме ФИО1 нарушает права последней, поскольку истец не может реализовать в полном объеме принадлежащее ей право собственности на указанное жилье. 

При таких обстоятельствах, учитывая также признание иска ответчиком ФИО2 в соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы в сумме 1 661 рубль 92 копейки, состоящие из: расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 300 рублей, оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 900 рублей, юридической консультации в сумме 300 рублей, почтовых расходов в размере 161 рубль 92 копейки, уплата которых подтверждена платежными документами (л.д. 12-14, 17), являются судебными расходами, так как были понесены истцом для устранения нарушения её прав со стороны ответчиков, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, вопреки доводам ответчика ФИО2, эти расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 661 рубль 92 копейки: по 830 рублей 96 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2018 года.