Дело № 1-192-2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 07 мая 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Бояршиновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой В.Н.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 15 августа 2017 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №6984/0298, расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что находящиеся в отделении банка посторонние граждане не осознают преступный характер его действий и не контролируют их, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 00534756, вставил в банкомат имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счета № на имя ФИО 1, оставшуюся у ФИО1 после совместного приобретения с ФИО 1 алкогольной продукции в магазине «Красное и Белое», и ввел известный ему пин-код, после чего тайно похитил, сняв с банковской карты ФИО 1, денежные средства в сумме 20000 рублей, а затем вышел из помещения отделения ПАО «Сбербанк России». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь зашел в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк России», подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 00534756 и вставил в банкомат имеющуюся у него у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счета № на имя ФИО 1, ввел известный ему пин-код, после чего тайно похитил, сняв с банковской карты ФИО 1, денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил вышеописанные обстоятельства, дополнив, что похищенные денежные средствами он отдал жене на личные нужды, а банковскую карту ФИО 1 он выбросил. Считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло и способствовало совершению преступления, так как в трезвом состоянии он преступления совершать не стал.

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО 1 в ходе предварительного следствия показывал, что 15.08.2017 года, в дневное время, он встретился с Свидетель №1 и ФИО1 у торгового дома «Агат». Он и ФИО1 направились в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрели спиртное. На кассе он расплачивался своей банковской картой «Сбербанк России», оформленной на его имя. Когда производил оплату, то ФИО1 стоял рядом с ним. К его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк». Спиртное он приобрел на сумму 400 рублей, о чем ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с карты и остаток по карте - 21 144 рубля. Купив спиртное, он и ФИО1 вышли из магазина. Куда именно он убрал свою банковскую карту, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 с ними в магазин не заходил, ждал их на улице. Они все втроем направились к площадке, расположенной за торговым домом «Агат», где стали употреблять спиртное. Сколько после этого раз он ходил в магазин, он не помнит. В какой момент у него не стало банковской карты, сказать не может. Спиртное они втроем распивали примерно до 16 часов, после чего он на такси поехал домой. По дороге домой ему на сотовый телефон пришло два смс-сообщения о том, что с его банковской карты были сняты деньги: в 16 часов 27 минут в сумме 20 000 рублей, в 16 часов 39 минут в 1000 рублей. Он стал искать в карманах своей одежды банковскую карту, но ее не было. Он позвонил Свидетель №1 и спросил про свою банковскую карту, но тот ответил, что не видел банковскую карту и ее у него нет. Он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников банка ему стало известно, что денежные средства в сумме 21 000 рублей были сняты через банкомат «Сбербанк России», расположенный по ул.Тургенева, 25. В ходе допроса ему была представлена запись с камеры видеонаблюдения, установленная в здании филиала «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, где в мужчине, который снимает денежные средства уверенно опознает своего знакомого ФИО1 Ущерб от кражи денег составил 21 000 рублей и является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, общий доход с сожительницей составляет 20 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, ежемесячно платит за аренду жилья 10 000 рублей /л.д.31-33, 52-53/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показывал, что в середине августа 2017 года, точную дату не помнит, днем, он с ФИО1 и ФИО 1 находились у дома быта «Агат». Втроем они зашли в магазин «Красное и Белое», где ФИО 1 купил бутылку водки, при этом как ФИО 1 расплачивался он не помнит. Он (Свидетель №1) и ФИО1 на кассе стояли рядом с ФИО 1. После этого они вышли на улицу, где распили бутылку водки. Потом ФИО1 и ФИО 1 второй раз пошли в данный магазин за пивом. Он (Свидетель №1) остался курить на улице. Они вышли из магазина через несколько минут с банками пива «Клинское». ФИО 1 к этому времени был сильно пьян и поэтому он (Свидетель №1) вызвал ФИО 1 машину такси, на которой тот уехал домой, а он и ФИО1 остались возле хоккейной коробки пить пиво. Через 15-20 минут ему позвонил ФИО 1 и сказал, что у него пропала банковская карта, по которой он расплачивался в магазине. Он (Свидетель №1) сказал, что карту его не видел. После он передал телефон ФИО1, так как тот последний ходил с ФИО 1 в магазин и возможно видел, куда ФИО 1 дел свою карту, но ФИО1 ответил ФИО 1, что данную карту ФИО 1 забыл на кассе и Терехин ее взял и отдал ФИО 1 в магазине. После этого они продолжили с ФИО1 выпивать пиво, но Терехин ему ничего не говорил о том, что карта ФИО 1 находится у него. Потом он и ФИО1 разошлись. На следующий день ему позвонил ФИО 1 и сказал, что 15 августа, после того как он уехал домой, с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 21000 рублей. Он стал звонить ФИО1, но дозвониться не смог. Когда ему удалось дозвониться до ФИО1, последний ему признался, что это он похитил у ФИО 1 карту и снял с нее деньги, объясняя это тем, что был пьян. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись, на которой он узнал ФИО1, который в помещении банка подходит к банкомату и снимает деньги по карте /л.д.43-45/.

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. В ходе работы по заявлению ФИО 1, от последнего была получена информация о том, что его денежные средства были похищены с банковской карты через банкомат, установленный в отделении «Сбербанка России» по ул. Тургенева, 25 г.Перми. Сотрудником отдела безопасности ПАО «Сбербанк России» ему было передано видеоизображение за период времени с 16:26 часов по 16:28 часов 15.08.2017г. из помещения указанного отделения банка. Это видеоизображение было предъявлено потерпевшему ФИО 1, который пояснил, что в мужчине, который снимает деньги через банкомат, он узнает ФИО1, с которым в тот день распивал спиртное /л.д.15-16/.

Виновность ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщает о совершении им хищении денежных средств у ФИО 1 /л.д.14/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» № 6984/0298, расположенное по адресу: 

<

...>, внутри которого установлен банкомат № 00534756 и имеются камеры видеонаблюдения /л.д.46-47/;

- протоколами выемки у свидетеля ФИО 1 диска с видеозаписью, у потерпевшего ФИО 1 сотового телефона «Алкатель» /л.д.18-20, 57-58/;

- протоколом осмотра предметов: 1) видеозаписи, на которой видно, как 15.08.2017 года в 16:27 часов в помещение, где расположены банкоматы, к банкомату, стоящему вдоль стены 1-м слева направо, подходит мужчина, одетый в рубашку клетчатую голубого цвета с коротким рукавом, джинсы голубого цвета. Данный мужчина вставляет в банкомат предмет, похожий на банковскую карту, проводит операции, в 16:28 часов он берет выданные банкоматом деньги и уходит из помещения; 2) сотовый телефон «Алкатель», в котором в разделе «Галерея» имеется фотоизображение (скриншот) экрана телефона с уведомлениями «Сбербанка Онлайн» от 15 августа, где в 16:27 часов поступило смс-сообщение о выдаче наличных средств в сумме 20000 рублей через банкомат ATM 534756 с карты VISA7783 в 14:27 15.08.17, остаток баланса 1144,36 р.; в 16:39 часов поступило смс-сообщение о выдаче наличных средств в сумме 1000 рублей через банкомат ATM 534756 с карты VISA7783 в 14:39 15.08.17, остаток баланса 144,36 р. /л.д.38-40, 60-63/. 

Действия ФИО1 в соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО 1, свидетелей Свидетель №1, ФИО 1, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил. Исходя из значимости и стоимости похищенного имущества, а также семейного и материального положения потерпевшего ФИО 1, суд считает, что хищением денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает, исходя из тяжести и общественной опасности, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как показал в судебном заседании ФИО1, существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Основания для применения ст.62 ч.1 УК РФ в силу закона отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, ответ из ПАО «Сбербанк России», отчет по счету банковской карты ФИО 1 следует хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Алкатель» следует оставить по принадлежности у ФИО 1 

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката по назначению, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме в доход государства, поскольку ФИО1 трудоспособен, оснований для его освобождения от уплаты данных издержек и данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 отказался от защиты как таковой, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, ответ из ПАО «Сбербанк России», отчет по счету банковской карты ФИО 1 – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Алкатель» - оставить по принадлежности у ФИО 1 

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья 

Секретарь