Дело № 1-194/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Цейтлер И.А., 

защитника – адвоката Кармановой Н.В., 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2024 г. не позднее 15.40 часов ФИО1, находясь в магазине «Rieker», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «Весна», по адресу: 

<

...> где на кассовой зоны увидел денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить. 

Реализуя возникший вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с витрины кассовой зоны денежные средства: две купюры по 5000 рублей, а всего в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий она не имеет. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшей. Поэтому, с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления её нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату Кармановой Н.В. за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 8 687 рублей 10 копеек и в суде в сумме 1989 рублей 50 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

На основании требований ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства, приобщенные к делу: запись с камер наблюдения от 23.12.2024 на диске, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия; денежные средства – 2 купюры по 5000 рублей, переданные потерпевшей, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на предварительном следствии и в суде в сумме ??10 676? рублей 60 копеек?.

После вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу вещественные доказательства: запись с камер наблюдения от 23.12.2024 на диске, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия; денежные средства – 2 купюры по 5000 рублей, переданные потерпевшей, следует оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов