Дело № 2-1071/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П. 

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Балтийский лизинг» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Балтийский лизинг» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом на расчетный счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в размере 206200 руб., а именно: {Дата изъята}. – 40000 руб.. {Дата изъята}. – 78000 руб., {Дата изъята}. – 88200 руб. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, также истец не имеет перед ответчиком каких-либо других обязательств по уплате денежных средств. {Дата изъята}. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 206200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что договорных отношений между ним и ответчиком нет, денежные средства были перечислены ошибочно. В рамках возникших правоотношений воля истца на исполнение обязательств должника не имелась, из произведенных действий истца не усматривалась. Бухгалтер, который работает с его фирмой, он же и работает с ответчиком. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Балтийский лизинг» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым {Дата изъята} между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ВяткаТрансАльянс» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга {Номер изъят}-КИР. По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «ВяткаТрансАльянс» (лизингополучателем) продавца (ООО «Автомотор») указанное ООО «ВяткаТрансАльянс» (лизингополучателем) имущество - легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «ВяткаТрансАльянс». Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Автомотор» договор поставки от {Дата изъята} {Номер изъят}. Во исполнение договора лизинга легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска передан ООО «ВяткаТрансАльянс», о чем ООО "Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «ВяткаТрансАльянс» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от {Дата изъята}. В соответствие с Договором лизинга (подп. 1.2.2 п. 1.2 ) Лизингополучатель обязан выплачь лизинговые платежи не позднее 13 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя. {Дата изъята} лизинговые платежи в размере 78 000 рублей были произведены по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} третьим лицом ФИО1 {Дата изъята} лизинговые платежи в размере 88 200 рублей были произведены по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} третьим лицом - ФИО1 В вышеуказанных платежных поручениях в назначении платежа указано, что оплата произведи по договору {Номер изъят}. {Дата изъята} в адрес ООО «Балтийский лизинг» от лизингополучателя ООО «ВяткаТрансАльянс» было получено письмо, в котором ООО «ВяткаТрансАльянс» сообщало, что оплата по вышеуказанным платежным поручениям произведена ФИО1 по поручению ООО «ВяткаТрансАльянс». {Дата изъята} между ООО «Балтийский лизинг» (далее -Лизингодатель) и ООО «Меридиан» (далее - Лизингополучатель) заключен Договор лизинга {Номер изъят} По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «Меридиан» (лизингополучателем) продавца (ООО «Автомотор») указанное ООО «Меридиан» (лизингополучателем) имущество - легковой автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2016 года выпуска и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «Меридиан». Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Автомотор» договор поставки от {Дата изъята} {Номер изъят}, товаром по которому являлся легковой автомобиль VOLKSWAGEN JETTA 2016 года выпуска. Во исполнение договора лизинга легковой автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2016 года выпуска передан ООО «Меридиан», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Меридиан» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от {Дата изъята}. В соответствие с Договором лизинга (подп. 1 2.2 п. 1.2.) Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи не позднее 05 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя. {Дата изъята} лизинговые платежи в размере 40 000 рублей были произведены по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} третьим лицом - ФИО1 В вышеуказанном платежном поручении в назначении платежа указано, что оплата произведена по договору {Номер изъят}. {Дата изъята} между ООО «Балтийский лизинг», ООО «Меридиан» и ООО «ЛСО 43» было заключено Соглашение {Номер изъят} о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга, по которому все права и обязанности лизингополучателя перешли к ООО «ЛСО 43». При подписании данного соглашения между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Меридиан» был подписан акт сверки расчетов, в котором сумма на 40 000 руб. включена в качестве оплаты лизингового платежа по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}. Таким образом, ООО «Меридиан» подтвердил, что произведенный третьи лицом платеж был осуществлен по его поручению. Из представленного акта сверки расчетов, подписанного между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Меридиан» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, видно, что ООО «Меридиан» (лизингополучателем) систематически нарушались обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, и лизинговый платеж по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} был принят ООО «Балтийский лизинг» как уже просроченная оплата лизинговых платежей. Из письма ООО «ВяткаТрансАльянс» следует, что поскольку денежных средств у них нет, средства будут поступать от третьих лиц, в том числе и от ФИО1 В настоящее время оплата по договору лизинга проведена в полном объеме, но имущество пока передать в собственность третьему лицу не могут, так как решается вопрос по трем платежам, которые перевел ФИО1 Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Вятка Транс Альянс» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в {Дата изъята} они не могли оплачивать лизинговые платежи, так как не было денежных средств, были арестованы счета. Директор ООО «Меридиан» ФИО4 был поручителем ООО «Вятка ТрансАльянс» и отвечал за лизинговые отношения, поэтому ФИО4 предложил ему сдавать в аренду транспортные средства на условиях оплаты третьими лицами текущих лизинговых платежей. Все платежи, которые производились третьими лицами, согласовывались с ним. После согласования ФИО1 оплачивал за них текущие лизинговые платежи, как и другие третьи лица. Поскольку после Нового года поступила информация о том, что машина их продана, ему пришлось машину изъять. Он ответчику предоставлял письма с тем, чтобы платеж от ФИО1 был принят за ООО «ВяткаТрансАльянс» и учтен в погашение текущего лизингового платежа. Это письмо он лично привозил ответчику, данное письмо было им подписано, ответчиком проштамповано. У него с ФИО1 были хорошие отношения, ранее его фирма также за ООО «Меркурий», которое принадлежало ФИО1, помогала оплачивать лизинговые платежи. 

Представитель третьего лица ООО «Меридиан» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что никаких поручений на перевод денежных средств общество ФИО1 не давало. Когда истец переводил ответчику денежные средства как физическое лицо, у них перед ответчиком был долг. Акт сверки не содержит сведений о том, что платеж произведен третьим лицом.

Суд, с учетом мнения истца, представителей ответчика и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ВяткаТрансАльянс» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга {Номер изъят}. 

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «ВяткаТрансАльянс» (лизингополучателем) продавца (ООО «Автомотор») указанное ООО «ВяткаТрансАльянс» (лизингополучателем) имущество - легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «ВяткаТрансАльянс» (п.п.1, 2 договора лизинга).

{Дата изъята}. во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Автомотор» договор поставки от {Дата изъята} {Номер изъят}, товаром по которому являлся легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска в количестве одной единицы (п. 1.1 договора поставки). 

{Дата изъята}. легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска в количестве одной единицы передан ООО «ВяткаТрансАльянс», что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства от {Дата изъята}., подписанному ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем), ООО «ВяткаТрансАльянс» (лизингополучателем) и ООО «Автомотор».

В соответствие с п. 1.2.2 договора лизинга Лизингополучатель обязан выплачь лизинговые платежи в сроки и в размере, предусмотренные Графиком лизинговых платежей не позднее 13 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя. 

{Дата изъята} ФИО1 произведен лизинговый платеж в размере 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

{Дата изъята} ФИО1 произведен лизинговый платеж в размере 88 200 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В вышеуказанных платежных поручениях в назначении платежа указано, что оплата произведена по договору {Номер изъят} 

{Дата изъята} ООО «Балтийский лизинг» от ООО «ВяткаТрансАльянс» получено письмо, из которого следует, что ООО «ВяткаТрансАльянс» подтверждает, что оплата лизинговых платежей по договору лизинга {Номер изъят}-КИР от {Дата изъята}. по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}. на сумму 78000 руб. и по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}. на сумму 88200 руб. была произведена гражданином ФИО1 по поручению ООО «ВяткаТрансАльянс». 

{Дата изъята} между ООО «Балтийский лизинг» (далее Лизингодатель) и ООО «Меридиан» (далее Лизингополучатель) заключен Договор лизинга {Дата изъята} 

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «Меридиан» (лизингополучателем) продавца (ООО «Автомотор») указанное ООО «Меридиан» (лизингополучателем) имущество - легковой автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2016 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «Меридиан» (п.1, п. 2 договора лизинга). 

{Дата изъята}. между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Автомотор» заключен договор поставки от {Дата изъята} {Номер изъят}К, товаром по которому являлся легковой автомобиль VOLKSWAGEN JETTA 2016 года выпуска в количестве одной единицы (п. 1.1 договора поставки).

{Дата изъята}. легковой автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2016 года выпуска в количестве одной единицы передан ООО «Меридиан», что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства от {Дата изъята}., подписанному ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем), ООО «Меридиан» (лизингополучателем), и ООО «Автомотор». 

В соответствие с п. 1 2.2 договора лизинга Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, предусмотренные Графиком лизинговых платежей не позднее 05 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя. 

{Дата изъята} ФИО1 произведен лизинговый платеж в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

В вышеуказанном платежном поручении в назначении платежа указано, что оплата произведена по договору {Номер изъят} 

В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. 

Согласно п.п. 20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ). 

Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

{Дата изъята} между ООО «Балтийский лизинг», ООО «Меридиан» и ООО «ЛСО 43» было заключено Соглашение {Номер изъят} о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга, по которому все права и обязанности лизингополучателя перешли к ООО «ЛСО 43». 

При подписании данного соглашения между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Меридиан» был подписан акт сверки расчетов, в котором сумма на 40 000 руб. включена в качестве оплаты лизингового платежа по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} 

Таким образом, ООО «Меридиан» подтвердил, что произведенный ФИО1 платеж был осуществлен по его поручению. 

Как усматривается из акта сверки расчетов, подписанного между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Меридиан» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ООО «Меридиан» (лизингополучателем) систематически нарушались обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, и лизинговый платеж по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} был принят ООО «Балтийский лизинг» как уже просроченная оплата лизинговых платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имелись обязательства ООО «ВяткаТрансАльянс» и ООО «Меридиан», вытекающие из договоров лизинга. На момент оплаты истцом денежных средств у ООО «Меридиан» имелась задолженность по лизинговым платежам, что подтверждается актом сверки расчетов, поэтому в соответствии со ст.313 ГК РФ ответчик обязан был принять исполнение от третьего лица. Так же имеется письмо ООО «ВяткаТрансАльянс» об оплате ФИО1 денежных средств по договору лизинга, заключенного с ООО «ВяткаТрансАльянс», т.е. согласно ст.313 ГК РФ исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Доказательств, что эти обязательства перед ответчиком на момент перечисления денежных средств ФИО1 исполнены, суду не представлены.

Истец, исполнивший по своей воле обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, был осведомлен об обязательстве, связывающем лизингополучателя и ответчика, что подтверждается назначением платежа в платежных поручениях, где содержится отметка о том, что платеж произведен по заявлению ФИО1 по конкретному договору лизинга.

С учетом изложенного, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о поступлении денежных средств в размере 206200 рублей в собственность ответчика при отсутствии правовых оснований, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требования ФИО1 к ООО «Балтийский лизинг» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019 года.

Cудья О.П. Бронникова