Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 30 июля 2018 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжкова В.И., 

при секретаре Ярковой И.А.,

c участием истца ФИО2.,

представителя ответчика ФИО3, выступающей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) об установлении факта работы с 17 февраля 1981г. по 18 июня 1984г. лаборантом в Макушинском ССПТУ, о признании решения от 20 апреля 2018г. № об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части не включения этого периода в страховой стаж, об обязании включить этот период в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения с учетом этого периода,

установил:

ФИО2 с учетом изменения исковых требований в ходе досудебной подготовки обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Макушинском районе об установлении факта работы ее лаборантом в ССПТУ-11 с 17 февраля 1981г. по 18 июня 1984г., обязании включить этот период в страховой стаж, и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом этого стажа со дня ее назначения, признать решение об отказе включить этот период в страховой стаж незаконным. 

Свои исковые требования ФИО2 обосновывала тем, что 20 апреля 2018г. решением ГУ Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Макушинском районе № ей отказано включить в страховой стаж период работы лаборантом в ССПТУ-11, так как в трудовой книжке имеется исправление в дате ее приема, в приказах же о приеме и увольнении имя, отчество ее указаны «Е.М.».

Представитель 3-его лица – ГБПОУ «Курганский промышленный техникум» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, 30 апреля 2018г. ей исполнилось 55 лет и она имеет право на получение страховой пенсии по старости. 11 апреля 2018г. она обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей страховой пенсии. Страховая пенсия ей была назначена, однако, в страховой стаж не был включен период работы ее лаборантом в ССПТУ-11 с 18 февраля 1981г. по 18 июня 1984г., так как в трудовой книжке имелись неоговоренные исправления в дате ее приема. Она не согласна с отказом зачесть этот период, так как осуществляла работу лаборанта. В приказах о приеме и увольнении имя и отчество ее указаны неправильно – Е.М.. 

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что спорный период с 18 февраля 1981г. по 18 июня 1984г. не был зачтен в страховой стаж ФИО2 при назначении ей страховой пенсии, так как в трудовой книжке имелось неоговоренное исправление даты приема ее на работу в ССПТУ-11. При проверке факта работы истицы было установлено, что она в этот период в трудовых отношениях с этим учебных учреждением не состояла. 

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с частью первой статьи 8 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 60 Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с п. 11 вышеуказанных правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГг., достигла пенсионного возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8). 11 апреля 2018г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» (л.д. 32-33), ей назначена страховая пенсия по старости с 30 апреля 2018г. (л.д.71), из расчета страхового стажа 25 лет 7 дней (л.д.28-29).

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) от 20 апреля 2018г. № ФИО2 отказан в зачете в стаж период с 17 февраля 1981г. по 18 июня 1984г. работы лаборантом в Макушинском ССПТУ, так как дата приема на работу содержит исправления, не заверенные надлежавшим образом, справкой №260/15 от 26.09.2017г. период работы не подтвержден (л.д. 8).

Согласно справки ГБПОУ «Курганский промышленный техникум» (правопреемника Макушинского ССПТУ-11) №260/15 от 26.09.2017г. нет возможности подтвердить срок работы в качестве лаборанта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как нет приказов на это лицо, не открывались лицевые счета (л.д.35).

В трудовой книжке ФИО2, заведенной Макушинским ССПТУ-11 20 февраля 1981г., имеются записи: 17.02.1981г. (дата имеет неоговоренные исправления) принять на работу в Макушинское ССПТУ-11 в качестве лаборанта (пр. №474 от 27.02.81); 18.06.1984г. уволена по собственному желанию (пр. №43 от 13.06.84). Записи заверены подписью директора И. (л.д.9-10). 

В судебном заседании свидетель И.. подтвердил, что он принимал истицу на работу в ССПТУ-11 лаборантом. При оформлении приказов на паспорт ее не смотрели, имя, отчество ее указали, как ее звали по-русски. 

Свидетели В. и С., работавшие в тот период мастерами производственного обучения в ССПТУ-11, подтвердили в суде работу истицы лаборантом в ССПТУ-11, пояснив, что обращались к ней по имени Е.М.. 

В паспорте, свидетельстве о рождении, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования имя, отчество истицы указаны - К.М. (л.д.5,61,62).

Согласно представленных ГБПОУ «Курганский промышленный техникум» ксерокопий приказов по Макушинскому ССПТУ-11: приказом №474 от 23.02.1981г. ФИО4 принята на работу в качестве лаборантом с ДД.ММ.ГГГГг.; приказом № от 13.06.1984г. – уволена по собственному желанию с 13.06. 1984г. ФИО1 (л.д.55-56); лицевых счетом на имя ФИО1: принята лаборантом с 18.02.1981г. с окладом 75руб., цволена 13.06.1984г., за период работы производилось удержание падаходного налога (л.д. 57-59); из справки ГБПОУ «Курганский промышленный техникум» №34/7 от 18.06.2018г. следует, что ФИО2, в период с 1981-1984гг с работодателем Макушинским ССПТУ-11 в трудовых отношениях не состояла. Согласно книге приказов 18.02.1981 была принята лаборантом ФИО4 (приказ о приеме от 23.02.1981 №474); уволена 13.06.1984 (приказ об увольнении от 13.03.1984 №43) (л.д. 60).

Из справки МО МВД РФ «Макушинский» от 11.07.18 №6018 следует, что ФИО4 не значится зарегистрированной на территории Макушинского района (л.д. 69).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истицы в должности лаборанта в Макушинском ССПТУ-1 с 18 февраля 1981г. по 13 июня 1984г. нашел свое подтверждение: приказами и лицевыми счетами на имя ФИО4, трудовой книжкой на имя истицы, выданной Макушинским ССПТУ-11 ДД.ММ.ГГГГг., показаниями свидетелей, подтвердивших, что в период работы истицы в ССПТУ-11 они знали ее по имени Е.М., в том числе показаниями свидетеля И. бывшего в то время директором ССПТУ-11 и подписывавшего приказы, что при написании приказов, документов, удостоверяющих личность, не требовали.

В то же время в суде не нашло подтверждения, что период работы истицы в ССПТУ-11 составлял с 17 февраля 1981г. по 18 июня 1984г., что противоречит представленным суду приказам о ее работе.

В соответствии с пп. "а" п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" учитываются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так как в судебном заседании установлено, что работодателем неправильно в приказах о приеме и увольнении истицы указаны были ее имя и отчество, и факт ее работы нашел подтверждение, период с 18 февраля 1981г. по 13 июня 1984г. подлежит включению в ее страховой стаж, в связи с чем решение ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе от 20 апреля 2018г. № в части не включения этого периода в страховой стаж ФИО2 является незаконным.

Следовательно, истица имеет право на страховую пенсию по старости с учетом периода ее работы с 18 февраля 1981г. по 13 июня 1984г. со дня возникновения у нее права на такую пенсию – с 30 апреля 2018г., следовательно, размер страховой пенсии ФИО2 ответчиком должен быть пересчитан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО2 в должности лаборанта в Макушинском ССПТУ-11 с 18 февраля 1981г. по 13 июня 1984г.

Признать решение Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области от 20 апреля 2018г. № в части отказа в зачете в страховой стаж ФИО2 период ее работы в должности лаборанта в Макушинском ССПТУ-11 с 18 февраля 1981г. по 13 июня 1984г.

Обязать Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области включить в страховой стаж ФИО2 период ее работы в должности лаборанта в Макушинском ССПТУ-11 с 18 февраля 1981г. по 13 июня 1984г. и произвести перерасчет назначенной пенсии с 30 апреля 2018г. с учетом этого стажа.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: В.И. Рыжкова