Дело № 12-82/2017

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 26 июля 2017 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 26 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует жалобу тем, что транспортным средством не управлял.

Защитник ФИО1 – Мик Л.А. в судебном заседании просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что ФИО1 управлял транспортным средством.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, защитника Мик Л.А., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав запись с видеорегистратора, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 года в 02:48 у 

<

...> в г. Коряжме ФИО1 управлял транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты> без регистрационных номеров, при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности и без застегнутого мотошлема. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством - мотоциклом 

<

данные изъяты> без регистрационных номеров, опровергаются представленными доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО6 следует, что 17 июля 2017 года неся службу в составе АП-2619 совместно с инспектором ДПС ФИО7 у 

<

...> в г. Коряжме был замечен мотоцикл 

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров, двигавшийся по ул. Кирова со стороны ул. Лермонтова в сторону ул. Гоголя, виляя по проезжей части дороги. 

На перекрестке улиц Кирова и Гоголя в 02:39 при помощи СГУ выдвинуто требование об остановке указанного транспортного средства, которое водителем проигнорировано. Водитель мотоцикла ускорил движение. В ходе дальнейшего преследования указанный водитель снял мотошлем и продолжил движение без него. В результате чего сотрудникам полиции отчетливо стало видно, что данным мотоциклом управляет мужчина лет 35-40, у которого на лбу имеется шрам. 

В ходе преследования водитель транспортного средства проехал вдоль дома №5 по ул. Архангельская в г. Коряжме между бетонными блоками в сторону ул. Кирова, в связи с чем преследование мотоцикла было приостановлено. 

В дальнейшем сотрудниками полиции принято решение развернуться и объехать дом №17 «а» по ул. Пушкина. Выехав к 

<

...> был замечен мужчина, быстро удаляющийся от мотоцикла в сторону 

<

...> где и был задержан. 

Указанному мужчине предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, также отказался называть свои устанавливающие данные. После сообщения в отделе полиции о задержании его на 48 часов, указал свои устанавливающие данные, им оказался ФИО1 

В ходе дальнейшего разбирательства установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование, с чем он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, с которым он согласился. На указанное транспортное средство у водителя не имелось полиса ОСАГО.

Данные, указанные в рапорте, подтверждаются объяснениями инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что неся службу в составе АП2619 совместно с ФИО6, осуществляли наблюдение на перекрестке улиц Лермонтова и Кирова в г. Коряжме. 

Из бара «Веранда», расположенного по адресу: ул. Кирова, д. 2 в г. Коряжма, вышли два молодых человека, одним из которых был ФИО1, второй – ФИО8, которые пытались завести транспортное средство. Сотрудники полиции подошли к указанным лицам и предупредили о том, что запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

В момент первоначального разговора с молодыми людьми заметил, что ФИО1 был одет в белую футболку, синие шоры с рисунком красного цвета, на ногах шлепанцы. ФИО1 был без шлема, поэтому разглядел его лицо: русые волосы, небольшое косоглазие, в области лба имелся шрам. Молодые люди возвратились обратно в бар, оставив мотоцикл напротив указанного заведения.

Через некоторое время, указанные молодые люди вновь вышли из питейного заведения, ФИО1 надел мотошлем, сел за руль мотоцикла и начал движение по ул. Кирова в сторону ул. Гоголя в г. Коряжме.

Наряд сотрудников полиции начал преследование указанного транспортного средства.

По рации передали о предоставлении им помощи, и навстречу им выдвинулся наряд ППС-2602, который попытался перегородить дорогу водителю мотоцикла в районе перекрестка улиц Кирова и Гоголя в г. Коряжме. 

Однако мотоцикл под управлением ФИО1 проехал мимо указанного наряда полиции, свернул на 

<

адрес> и поехал в сторону 

<

адрес>, где повернул направо. Наряд полиции продолжал его преследовать по улицам города.

В тот момент, когда водитель мотоцикла вновь поворачивал на ул. Гоголя, он снял мотошлем, сотрудникам полиции четко стало видно, что мотоциклом управляет ФИО1

В ходе преследования на ул. Архангельской, автопатруль поравнялся с водителем мотоцикла, сотрудники вновь четко наблюдали, что транспортным средством управлял ФИО1

Ввиду того, что водитель мотоцикла проехал между бетонными блоками, установленными во дворе домов по ул. Архангельской в г. Коряжме, сотрудникам полиции пришлось развернуться и объехать. ФИО1 (мужчина лет 35-40 с русыми волосами, со шрамом в области лба, одетый в белую футболку и синие шорты с изображением красных флагов) был задержан напротив 

<

...>.

У дома № 24 по ул. Кирова в кустах обнаружен мотоцикл марки «

<

данные изъяты> без регистрационных номеров. Через интернет установлено, что данное транспортное средство является мотоциклом с объемом двигателя не менее 125 куб.см.

Через базы данных установлено, что Марценковский имеет только водительское удостоверение категории «В», права управления категории «А» и «А1» не имеет.

Поэтому в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25 и ч. 2 ст. 12.37КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он нес службу в составе автопатруля - АП2602. Между 2 и 3 часами 17 июля 2017 года по рации им поступило сообщение, что наряду ГИБДД требуется помощь, а именно: в районе улиц Кирова и Гоголя в г. Коряжме они осуществляют преследование водителя, который управляет мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Они выдвинулись в указанное место, где ими был обнаружен мотоцикл, управляемый мужчиной в белой футболке и синих шортах с изображениями красных флагов, у него были русые волосы, в области лба шрам и он имел небольшое косоглазие. Данным водителем оказался ФИО1 

Водитель мотоцикла продолжил движение по улице Гоголя в г. Коряжме в сторону улицы Архангельская. Между домами №24 и №26 по ул. Кирова в г. Коряжме, сотрудниками полиции обнаружен мотоцикл 

<

данные изъяты> без регистрационных номеров.

Из показаний ФИО5 следует, что неся службу в составе автопатруля – АП 2538 17 июля 2017 года около 03:00 получили сообщение по рации о преследовании мотоцикла у домов №5 и №5 «а» по ул. Архангельской в г. Коряжме. Следуя по ул. Кирова в сторону ул. Пушкина, стали очевидцами задержания мужчины в белой футболке, синих шортах с изображением красных флагов. При оформлении документов на указанное лицо, при просмотре записи видеорегистратора, установленной в автомашине сотрудником ГИБДД, стало известно, что мотоциклом 

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров, управлял ФИО1

Мотоцикл был обнаружен у дома №24 по ул. Кирова в г. Коряжме.

Показания сотрудников полиции, подтверждаются записью с видеорегистратора, из которой следует, что 17 июля 2017 года в 02:48 напротив дома №2 по ул. Кирова в г. Коряжме находился мотоцикл – «

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров. 

К указанному транспортному средству шаткой походкой подошел мужчина, сел на мотоцикл, запустил двигатель и начал движение по 

<

данные изъяты> 

Указанный мужчина был одет в шорты синего цвета с изображением флагов красного цвета, белую футболку и резиновые сланцы. 

Во время движения по ул. Гоголя водитель транспортного средства снял мотошлем и ехал без него. В ходе длительного преследования водитель свернул во двор дома №5 по ул. Архангельской и продолжил движение в сторону ул. Кирова через бетонные блоки. 

Во дворе указанного дома преследование было прекращено. Патрульная автомашина, объехав дома №17 и 15 по ул. Пушкина, свернула на ул. Кирова, где был замечен мужчина, управлявший мотоциклом, который был одет в синие шорты с изображением флагов красного цвета, белую футболку и резиновые сланцы. Указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых от управления транспортным средством - мотоциклом 

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров, в 02:48 у

<

...> в г. Коряжме, отстранен именно водитель ФИО1

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двух понятых именно в отношении ФИО1 как водителя транспортного средства - мотоцика 

<

данные изъяты> без регистрационных номеров. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, с ее результатами согласился.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством - мотоциклом 

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров. 

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и в силу п. 1.3 которых, водитель обязан их знать и соблюдать.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктами 2.4, 6.11 Правил дорожного движения РФ установлено, что право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам. В специально обозначенных дорожным знаком 7.14 пунктах транспортного контроля право остановки грузовых автомобилей и автобусов предоставлено также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Сотрудники полиции, предъявляя требование к ФИО1 об остановке транспортного средства, пресекая совершаемое им правонарушение в соответствии с возложенной на них законом обязанностью по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, по остановке транспортного средства были законными.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Поэтому действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по указанному составу административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

В протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, на которых должностное лицо основало свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности, и правовых оснований для пересмотра судебных решений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 26 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья - О.Е. Цыбульникова