Дело №2-3428/2020 (25) 66RS0004-01-2020-003403-23

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

(мотивированное решение изготовлено 08.09.2020 года) 

г. Екатеринбург 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием: 

- истца ФИО1, 

- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера, представившей служебное удостоверение, 

- представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.11.2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 250000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 25.12.2017 года. Данные денежные средства ответчиком возвращены, претензии у истца отсутствуют. Истец воспринимала ответчика как близкого человека, поскольку учились вместе в университете, проживали в студенческие годы в одной комнаты, истец не скрывала от ответчика, что располагает денежными средствами от полученного наследства. Через месяц после первого займа ответчик ФИО3 вновь обратилась к истцу с просьбой дать ей на небольшой срок денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, истец не сомневаясь в ее добросовестности, предоставила ей указанную сумму 20.12.2017 года, ответчик обещала вернуть данную сумму в срок до 30.12.2017 года. К указанному сроку ответчиком возвращены денежные средства в размере 170000 рублей 00 копеек, мотивировав просрочку тем, что приобретает другое жилье, оставшаяся сумма в размере 130000 рублей 00 копеек по расписке от 20.12.2017 года до настоящего времени не возвращена. 28.12.2017 года ответчик вновь обратилась к истцу с просьбой дать в долг 1500000 рублей 00 копеек, указав на необходимость приобретения жилья, данная сумма была передана ответчику, что подтверждается распиской с указанием даты до 15.01.2018 года. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами о возврате суммы займов, оставленные без удовлетворения. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили суду, что денежные средства были переданы ответчику наличными денежными средствами, полученными в наследство от подруги по завещанию в 2017 году. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, являются надуманными, просят суд не уменьшать заявленные судебные расходы, учесть отношение ответчика к данному делу. Просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга в размере 1630000 рублей 00 копеек, проценты на основании ст. 809 ГК РФ в размере 271993 рубля 00 копеек по состоянию на 20.05.2020 года и по день исполнения обязательства по возврату займа; проценты на основании ст. 811 ГК РФ в сумме 209756 рублей 00 копеек по состоянию на 20.05.2020 года и по день исполнения обязательства по возврату займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18758 рублей 15 копеек. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердивший факт надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, поддержав доводы письменных возражений относительно заявленных исковых требований, указав на обоснованность заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1630000 рублей 00 копеек и процентов по ст. 809 ГК РФ, который не оспаривают. По расчету процентов по ст.811 ГК РФ представляют собственный расчет, требования о взыскании судебных издержек просят суд удовлетворить частично.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых стороны не ходатайствовали, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании ч.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Анализ данной правовой дефиниции указывает на то, что договор займа является реальным договором, то есть он считается заключенным с момента передачи заемщику денег. К существенным условиям договора займа относятся условия: о факте передаче денежных средств, порядке возврата займа займодавцу, сроке возврата. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.12.2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 300000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 30.12.2017 года, что подтверждается распиской от 20.12.2017 года. 

28.12.2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1500000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 15.01.2018 года, что подтверждается распиской от 28.12.2017 года. 

В силу положений п.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, оригинал договора займа от 30.05.2018 года, находился у истца и приобщены к материалам дела именно истцом, что свидетельствует о том, что долг не был погашен, каких-либо допустимых письменных доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства в полном объеме, во исполнение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. 

Кроме того, согласно заключению Межрегионального управления по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу от 23.06.2020 года, анализ представленных материалов дела, связь предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, установлено не было. 

Также суд отмечает, что истцом ФИО1 в ходе судебных заседаний предоставлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о реальной возможности располагать денежными средствами в размере 2050000 рублей 00 копеек на момент заключения договоров займа с ФИО3 (выписка по счету, договор купли-продажи квартиры от 20.12.2017 года, договор реализации арестованного имущества от 07.07.2017 года, свидетельство о праве на наследство по завещанию, справка из банка, завещание на имя истца, свидетельство о смерти), исследованными в судебном заседании. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд отмечает, что ответчиком ФИО3 сумма основного долга по договорам займа от 20.12.2017 года, от 28.12.2017 года в общем размере 1630000 рублей 00 копеек не оспаривается, что подтверждается письменными возражениями. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договором займа (в том числе на сумму 26000 рублей 00 копеек по оплате через «киви-кошелек»), а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит сумма основного долга по договорам займа от 20.12.2017 года, от 28.12.2017 года в общем размере 1630000 рублей 00 копеек.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком уплаты суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Расчет процентов за пользование заемными средствами, произведенный судом, составляет: 

По договору займа от 28.12.2017 года срок возврата до 15.01.2018 года. 

1500000 рублей 00 копеек :100% х 7,75% : 365 дней х 953 дня (за период с 16.01.2018 года по 02.09.2020года) = 303523 рубля 97 копеек

Ответчиком ФИО3 в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено иного расчета процентов за пользование заемными средствами, а поэтому суд полагает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование в силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 303523 рубля 97 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный судом, составляет: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

130 000,00 р.

16.01.2018

11.02.2018

27

7,75

130 000,00 ? 27 ? 7.75% / 365

745,27 р.

130 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

130 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 121,92 р.

130 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

130 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

4 518,84 р.

130 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

130 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

2 430,82 р.

130 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

130 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

5 023,70 р.

130 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

130 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 121,92 р.

130 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

130 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

1 084,52 р.

130 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

130 000,00 ? 49 ? 7% / 365

1 221,64 р.

130 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

130 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

1 134,38 р.

130 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

130 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

356,16 р.

130 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

130 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

887,98 р.

130 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

130 000,00 ? 77 ? 6% / 366

1 640,98 р.

130 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

130 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

1 093,99 р.

130 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

130 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

559,43 р.

130 000,00 р.

27.07.2020

02.09.2020

38

4,25

130 000,00 ? 38 ? 4.25% / 366

573,63 р.

Сумма основного долга: 130 000,00 р.

Сумма процентов: 23 515,18 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 500 000,00 р.

16.01.2018

11.02.2018

27

7,75

1 500 000,00 ? 27 ? 7.75% / 365

8 599,32 р.

1 500 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

12 945,21 р.

1 500 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 500 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

52 140,41 р.

1 500 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 500 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

28 047,95 р.

1 500 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 500 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

57 965,75 р.

1 500 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

12 945,21 р.

1 500 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 500 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

12 513,70 р.

1 500 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 500 000,00 ? 49 ? 7% / 365

14 095,89 р.

1 500 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

13 089,04 р.

1 500 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 500 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

4 109,59 р.

1 500 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 500 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

10 245,90 р.

1 500 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 500 000,00 ? 77 ? 6% / 366

18 934,43 р.

1 500 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 500 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

12 622,95 р.

1 500 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

6 454,92 р.

1 500 000,00 р.

27.07.2020

02.09.2020

38

4,25

1 500 000,00 ? 38 ? 4.25% / 366

6 618,85 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 р.

Сумма процентов: 271 329,12 р.

23515 рулей 18 копеек + 271329 рублей 12 копеек = 294844 рубля 30 копеек. 

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат проценты на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2018 года по 02.09.2020 года в размере 294844 рубля 28 копеек. 

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами на основании основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 03 сентября 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате суммы основного долга в размере 1630000 рублей 00 копеек по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более суммы основного долга. 

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов. 

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу по делу, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (в том числе соответствующими положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18758 рублей 15 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований; взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 69 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от 20.12.2017 года, от 28.12.2017 года в размере 1630000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.01.2018 года по 02.09.2020 года на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 303523 рубля 97 копеек, проценты на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2018 года по 02.09.2020 года в размере 294844 рубля 28 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 758 рублей 15 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами на основании основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 03 сентября 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате суммы основного долга в размере 1630000 рублей 00 копеек по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 69 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина