КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003169-28 № 2а-68/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к А.Н.В. о взыскании пени, начисленной в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов и сборов, 

установил:

заместитель начальника МИФНС России № 14 по Свердловской области 

<

ФИО>3, действующая на основании доверенности № от 

<

дата обезличена>, обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.Н.В. о взыскании пени, начисленной в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов и сборов за 2022 год. Просит взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № 14 по Свердловской области пени в связи с неуплатой налога на имущество за 2022 год в размере 12624 руб. 69 копеек. 

От административного истца, административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

Судом с учетом требований ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствия возражений административного ответчика относительного применения порядка упрощенного (письменного) производства, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Судья, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из положений ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом (далее - ЕНС) признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности, денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ч. 3).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (ч. 6).

Как следует из доводов искового заявления по состоянию на 

<

дата обезличена> у административного ответчика А.Н.В. образовалось отрицательное сальдо ЕНС по пене в размере 12 624,69 рублей. 

Ранее, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> по административному делу № административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к А.Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворен в полном объеме.

С А.Н.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области взыскана задолженность по уплате налога на имущество за 2022 год, на доходы физических лиц за 2022 год в размере 186 205 руб. 00 коп., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 18 786 руб. 86 коп. 

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 

<

дата обезличена> (л.д. 34-36).

В соответствии с положениями ч. 2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Указанным выше решением суда установлено, что в адрес налогоплательщика А.Н.В. было направлено требование об уплате налога и пени от 

<

дата обезличена> № на общую сумму 212 523 руб. 30 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

МИФНС России №14 по Свердловской области вынесено решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика № от 

<

дата обезличена> на сумму недоимки по требованию № от 

<

дата обезличена> в размере 209 583 руб. 95 коп.

В срок, установленный п. 3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик требование об уплате задолженности не исполнил. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Следовательно, отрицательное сальдо ЕНС не погашено. 

Выставление нового требование об уплате (на вновь образованную задолженность), при наличии отрицательного сальдо ЕНС, налоговое законодательство не предусматривает. Новое требование об уплате может быть выставлено только после того, как сальдо ЕНС обнулится (или примет положение положительное значение) и после чего примет вновь отрицательное значение. 

В соответствии с положениями п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации с 

<

дата обезличена> налогоплательщику, на совокупную обязанность задолженности по ЕНС, начислялись пени, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в общем размере 12 624,69 рублей. 

В связи с тем, что в добровольном порядке требование административного истца исполнено не было, МИФНС России №14 по Свердловской области 

<

дата обезличена> обратилось к мировому судье судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12 624,69 рублей (л.д.40-43).

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с А.Н.В. указанной задолженности (л.д.44).

В последующем определением мирового судьи от 

<

дата обезличена> в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ № отменен (л.д.47).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок на подачу административного искового заявления административным истцом не нарушен, поскольку административное исковое заявление подано в Краснотурьинский городской суд 

<

дата обезличена> (л.д.3), то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате пени в указанном размере административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Таким образом, с А.Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального округа Краснотурьинск в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к А.Н.В. о взыскании пени, начисленной в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с А.Н.В. , 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области (

<

данные изъяты>) задолженность по уплате пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 12 624 рубля 69 копеек.

Взыскать с А.Н.В. в доход бюджета муниципального округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.