Дело /номер/

Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Рябченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ---, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (с учётом изменённых требований).

В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО «БНП Париба Банк» (далее – Банк) /дата/ заключил с ФИО1 кредитный договор /номер/ (далее – Кредитный договор) в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита в размере --- по ставке ---% годовых сроком до /дата/. В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) договор залога /номер/ от /дата/ по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль ---. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере --- рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования от /дата/ (далее - договор цессии), в соответствии с которым НАО «ПКБ» - цедент уступил ООО «НСВ» - цессионарию права требования уплаты Ответчиком задолженности по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее – ООО «Ди Эм Эйч») /номер/ от /дата/., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составлял --- рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – --- рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – --- рублей; комиссии – --- рублей; штрафы – --- рубля. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. В последующем исковые требования были изменены, общая сумма задолженности была уменьшена до --- рублей. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, с учетом заявления ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, п.1 ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, п.3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно статье 819 ГК РФ (в действующей на момент заключения договора редакции) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ (в действующей на момент заключения договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ) (в действующей на момент заключения договора редакции).

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ЗАО «БНП Париба Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ на сумму --- рублей по ставке ---% годовых сроком до /дата/. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор залога /номер/ от /дата/. Предметом залога выступал автомобиль --- стоимость которого была определена сторонами в размере --- рублей. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере --- рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – --- рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – --- рублей; комиссии – --- рублей; штрафы – --- рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету, анкетой-заявлением для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от /дата/, договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от /дата/, договором о залоге автотранспортного средства от /дата/, информацией о тарифах на приобретение автотранспортных средств, дополнительным соглашением /номер/ к договору о предоставлении целевого потребительского кредита от /дата/, дополнительным соглашением /номер/ к договору о залоге автотранспортного средства от /дата/, договором купли-продажи автомобиля от /дата/, расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и положения ст.319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (в действующей на момент возникновения обязательства редакции) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 11 раздела II Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП Париба» ЗАО, согласие клиента означает согласие на передачу его персональных данных третьим лицам (включая, но не ограничиваясь, коллекторским агентствам), осуществляющим от имени Банка действия по взысканию задолженности и действия, направленные на доведение до сведения Клиента по обслуживанию предоставленных кредитов; коллекторским агентствам, в рамках заключенных гражданско-правовых договоров в случаях, предусмотренных настоящими Условиями. 

Согласно пункту 2 раздела II вышеуказанных Условий, заключение клиентом Договора означает принятие общих условий полностью и согласие со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие общие условия, которые могут быть сделаны клиентом при заключении договора, не имеют юридической силы.

/дата/ между «БНП Париба Банк» ЗАО и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/, на основании которого право требования по кредитному договору /номер/ от /дата/ были уступлены ОАО «Первое коллекторское бюро».

/дата/ между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого право требования по кредитному договору /номер/ от /дата/ были уступлены ООО «Национальная служба взыскания», о чем ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе от /дата/, что подтверждается соответствующим уведомлением и реестром.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/, с учетом уточненных исковых требований, размер задолженности ответчика составил --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора уступки права требования от /дата/), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно абз.1 ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. 

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что договор залога /номер/ от /дата/ был заключен между ЗАО «БНП Париба Банк» и ФИО1 в обеспечение исполнения кредитного договора /номер/ от /дата/. Предметом залога является автомобиль ---, стоимость которого была определена сторонами в размере --- рублей.

П.1.1.1. Договора цессии /номер/ от /дата/, заключенного между «БНП Париба Банк» ЗАО и ОАО «Первое коллекторское бюро» предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из договоров с должниками, указанных в Акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме.

Исходя из п.1.2 Договора уступки прав от /дата/, заключенного между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания», требования цедента к должнику, вытекающие из обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Таким образом, переход права требования об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль ---) по кредитному договору /номер/ к ООО «Национальная служба взыскания» обоснован и соответствует действующему законодательству.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ---. В связи с уточнениями исковых требований, требование о взыскании уплаченной госпошлины было уменьшено пропорционально взыскиваемой суммы долга до ---.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме --- за период с /дата/ по /дата/.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ---, VIN /номер/, ПТС (ПСМ) /адрес/ посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания: И.В. Рябченко 

Подлинный документ находится в деле № 2-107/2018 Зырянского районного суда Томской области.