Дело № 2-5642/18 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 540 588,08 рублей, в т.ч. 319 190,26 рублей задолженность по кредиту, 221 397,82 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.08.2014 г. по 04.05.2018 г., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга с 05.05.2018 года по дату вступления судебного решения в закону силу (включительно), по процентной ставке 24,4% годовых, государственную пошлину в размере 14 605,88 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 11.08.2014 год между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 360 000 рублей на потребительские нужды под 24,4 % годовых, за пользование кредитом и с условием возврата кредита до 10.08.2019 года включительно, с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований п.п. 5.3, 5.4., 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк. 

Факт выдачи и пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в соответствии с Индивидуальными условиями (Кредитным договором) и Графиком платежей (п.5.3. Общих условий).

В соответствии с п. 5.4. Общих условий погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. 

Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с Графиком платежей (п.7.2.2. Общих условий). 

В нарушение п.п. 5.3, 5.4, 7.2.2. Общих условий Заемщик нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Последний платеж по кредитному договору был произведен Заемщиком 20.07.2015 года, то есть более 34-х месяцев назад. 

Из суммы выданного кредита Заемщиком погашено всего 40 809,74 рублей.

27.02.2018 года Банк направил Заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме, в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течении 32 календарных дней со дня отправления данного требования, одновременно предложив Заемщику явиться в Банк с целью расторжения кредитного договора. 

До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем Банк реализовывает предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, Договором и Общими условиями право на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предъявляет кредит к досрочному взысканию.

Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. 

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, возражений по иску, ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

11.08.2014 год между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 360 000 рублей на потребительские нужды под 24,4 % годовых, за пользование кредитом и с условием возврата кредита до 10.08.2019 года включительно, с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований п.п. 5.3, 5.4., 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк. 

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст.307-327 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна, а также в случае полной или частичной утраты или повреждения недвижимого имущества. 

Факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается представленными материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сделанным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 04.05.2018 г. составляет 540 588руб. 08 коп., в т.ч. 319 190,26 рублей задолженность по кредиту по основному долгу, 221 397,82 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.08.2014 г. по 04.05.2018 г.

В соответствии с пп.5.1-5.1.19 Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.

Истец неоднократно направлял Ответчику требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, данные требования Ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа ответчик не обращался, документы подтверждающие наличие уважительных причин не исполнения условий кредитного договора не предоставлял.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора Ответчик в срок указанные суммы не выплатил, истец имеет права требовать проценты за пользование кредитом по ставке 24,4% годовых, указанной в кредитном договоре. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 14 605,88 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.08.2014 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2014 года в размере 540 588 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга с 05.05.2018 года по дату вступления судебного решения в закону силу (включительно), по процентной ставке 24,4% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 605,88 руб. 

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: С.Ю. Глазачева