№ 2-1546/2025

УИД 26RS0023-01-2025-002543-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2025 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к .............. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» ФИО6, действующий по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключили Договор займа .............. от .............., всоответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - 15 000 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Общество имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций .............. от ............... Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. ООО "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" и ООО «Юнона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключили договор уступки прав требования от ............... В последующем, .............. ООО "МФК "ЮПИТЕР б и ООО "Юнона" заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от .............., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. .............. Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО3», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ..............-ц и Выпиской из приложения .............. к Договору уступки прав (требований) ..............-ц от .............. (реестр уступаемых прав). ООО «М.ФИО3» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО3», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик дает свое согласие/запрет (нужное подчеркнуть) Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В связи с выше изложенным, все права кредитора по договору потребительского .............. от .............. перешли к ООО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.ФИО3» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа .............. от ............... Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен. .............. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО3»). При обращении в суд истец понес почтовые расходы: направление должнику документов для ознакомления по приказному производству; подача заявления о выдаче судебного приказа; направление должнику документов для ознакомления по исковому производству; подача настоящего искового заявления. По состоянию на .............. задолженность по Договору займа составляет - 52 543,79 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 15 000 руб.; задолженность по уплате процентов: 21 749,99 руб.; штрафные санкции: 750 руб.; с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с .............. по .............., задолженность по законной неустойке в период с .............. по .............. – 14 952,60 руб., задолженность по почтовым расходам – 91,20 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору займа .............. от .............. в сумме 52 543,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3», действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявление просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав, что истец по делу и его представитель согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403508300911, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, ходатайств не заявлял.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключили Договор займа .............. от .............., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - 15 000 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. 

Общество имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций .............. от ............... Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. 

ООО "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" и ООО «Юнона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключили договор уступки прав требования от ............... 

В последующем, .............. ООО "МФК "ЮПИТЕР б и ООО "Юнона" заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от .............., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. .............. Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО3», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ..............-ц и Выпиской из приложения .............. к Договору уступки прав (требований) ..............-ц от .............. (реестр уступаемых прав). ООО «М.ФИО3» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. 

Как следует из Устава ООО «М.ФИО3», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик дает свое согласие/запрет (нужное подчеркнуть) Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В связи с выше изложенным, все права кредитора по договору потребительского .............. от .............. перешли к ООО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

По заявлению ООО «М.ФИО3» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа .............. от ............... 

Однако по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен. 

.............. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО3»). 

При обращении в суд истец понес почтовые расходы: направление должнику документов для ознакомления по приказному производству; подача заявления о выдаче судебного приказа; направление должнику документов для ознакомления по исковому производству; подача настоящего искового заявления. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от .............. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов и штрафных санкций при выдаче займа с .............. - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ).

По состоянию на .............. задолженность по Договору займа составляет - 52 543,79 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 15 000 руб.; задолженность по уплате процентов: 21 749,99 руб.; штрафные санкции: 750 руб.; задолженность по законной неустойке в период с .............. по .............. – 14 952,60 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Расчет спорной задолженности проверен судом, признан правильным, и документально ответчиком не оспорен.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от .............. N 353-ФЗ, которые с учетом даты заключения договора от .............. являются правомерными, с учетом, из расчета: 15 000 руб. * 1,5= 22 500 руб.

Сторона истца просит взыскать с ответчика общую сумму процентов и штрафных санкций в размере 22 499,99? руб., которые с учетом даты заключения договора от .............. являются правомерными, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» задолженности по Договору в сумме 52 543,79 руб., суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4 000 руб.

Исходя из того, что цена иска составляет 52 543,79 руб., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 000 руб.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт: .............. пользу ООО «ПКО «М.ФИО3», .............., задолженность по договору займа .............. от .............. в сумме ..............

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3», .............., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.С. Шаманова 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2025 года.