Дело № 1-179/2024г.

16RS0046-01-2023-015798-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Казани Хайбуллова А.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника Нигматуллиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, замужней, ... зарегистрированной в РТ, ..., проживающей в ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными акцизными марками Российской Федерации, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период до ...г., решила незаконно приобрести, хранить в целях сбыта и продавать немаркированную табачную продукцию, заведомо зная, что оборот такой продукции запрещен.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, ФИО1 в период до ...г. на территории ..., у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), достоверно зная, что данное лицо не является законным производителем указанных ниже табачных изделий, и что это лицо в установленном законом порядке согласно приказа Министерства финансов Российской Федерации от ...г. ...Н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службы государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения, специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ...» не получало государственную услугу по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ..., а также не проходило установленную законом процедуру их легального получения, достоверно владея информацией о нелегальности происхождения нижеуказанных табачных изделий, осознавая общественноопасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, приобрела немаркированную табачную продукцию с наименованием производителя данной продукции марок «KalipsoSpecialGold», «KalipsoGold», «Credo», «DovePlatinum», «DovePlatinumSuperslims», «NZ GoldCompact», «Родопи», «ВТ», «OpalFilter», «ParliamentAquablue», «Прима Дона», которую в нарушение Федерального закона от ...г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого всоответствии с пунктом 2 статьи 4 «Общие требования к табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования и Постановления Правительства РФ ... от ...г., в соответствии с которым изготовление таких марок осуществляется предприятием АО «Гознак», с целью последующей незаконной продажи табачных изделий, незаконно хранила в арендованном ее сыном индивидуальным предпринимателем ФИО2 №5, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО1, и используемым ею, торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., место ....

После чего ФИО1 ...г. в период с 09 час. 05 мин. до 10 час. 20 мин., находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., место ..., осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного обогащения, в нарушение Федерального закона от ...г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ ... от ...г., продала принимающему участие в проверочной закупке сотруднику правоохранительных органов, немаркированные табачные изделия, а именно: 10 пачек сигарет с наименованием «Родопи» за 550 руб.

Также в ходе осмотра места происшествия, проведенного ...г. в период с 12 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. в используемом ФИО1 торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., место ..., обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 немаркированная табачная продукция, а именно: 832 пачки немаркированной табачной продукции «KalipsoSpecialGold КОРОНА», 32 пачки немаркированной табачной продукции «KalipsoGold», 379 пачек немаркированной табачной продукции «Credo», 455 пачек немаркированной табачной продукции «DovePlatinum», 110 пачек немаркированной табачной продукции «DovePlatinumSuperslims», 61 пачка немаркированной табачной продукции «NZ GoldCompact», 490 пачек немаркированной табачной продукции «Родопи», 30 пачек немаркированной табачной продукции «ВТ», 380 пачек немаркированной табачной продукции «OpalFilter», 20 пачекнемаркированной табачной продукции «ParliamentAquablue», 57 пачек немаркированной табачной продукции «Прима Дона», которые ФИО1, в нарушение Федерального закона от ...г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ ... от ...г., осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, с целью обогащения, незаконно хранила в целях сбыта.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от ...г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 119 руб. на период с ...г. по ...г. 

Всего у ФИО1 изъято 2 856 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 339 864 руб., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Хайбуллов А.Л., адвокат Нигматуллина Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому ее действия суд квалифицирует по части 5 статьи 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УМВД России по ...), КПП 165501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 92701000, № счета получателя платежа 03..., Отделение - НБ Республика в Татарстан /УФК по РТ, БИК 019205400, к\с 40..., КБК 18..., л\с 04111515550, УИН 18....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

-832 пачки немаркированной табачной продукции «KalipsoSpecialGold КОРОНА», 32 пачки немаркированной табачной продукции «KalipsoGold», 379 пачек немаркированной табачной продукции «Credo», 455 пачек немаркированной табачной продукции «DovePlatinum», 110 пачек немаркированной табачной продукции «DovePlatinumSuperslims», 61 пачка немаркированной табачной продукции «NZ GoldCompact», 500 пачек немаркированной табачной продукции «Родопи», 30 пачек немаркированной табачной продукции «ВТ», 380 пачек немаркированной табачной продукции «OpalFilter», 20 пачек немаркированной табачной продукции «ParliamentAquablue», 57 пачек немаркированной табачной продукции «Прима Дона» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ... - уничтожить;

- денежная купюра номиналом 500 рублей ..., денежная купюра номиналом 200 рублей ... - находящиеся на хранение в УЭБ и ПК МВД по РТ - считать возвращенными по принадлежности.

- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от .... хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Рахматуллина Н.Р.