ОКТБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 марта 2025 года по делу № 2-1065/2025 

43RS0002-01-2025-000887-87

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.10.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа (расписке) от 13.04.2018, а именно: основной долг – 2 460 330,58 руб., проценты за пользование займом – 1 436 804,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 27 685,67 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2023, в УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные за период с 21.11.2023 по 25.02.2025 в сумме 563 006,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 350,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, направил представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданских дел № 2-1259/2023, 2-1065/2025, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.10.2023 года по гражданскому делу № 2-1259/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (расписке) от 13.04.2018, а именно: основной долг – 2 460 330,58 руб., проценты за пользование займом – 1 436 804,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 27 685,67 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2023 (т.4 л.д. 191-195 дело № 2-1259/2023).

На основании исполнительного листа ФС № 039867962 возбуждено исполнительное производство № 48222/25/43046-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 7).

Согласно пояснением представителя ГУФССП России по Кировской области ФИО5, в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 248330/23/43046-СД-СД о взыскании задолженности с ФИО2, в состав которого входило исполнительное производство № 331504/23/43046-ИП-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 039867962, исполнительное производство № 248330/23/43046-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 039868740 о взыскании задолженности в размере 3 924820,35 руб., и 405600,00 руб. в пользу ФИО1 Согласно полученным ответам в рамках сводного исполнительного производства на имя взыскателя перечислены денежные средства: 163 852,59 руб., 276 781,12 руб. в совокупном размере 440 633,71 руб. (л.д. 10-11).

Судом установлено, что обязательства по выплате ФИО1 взысканных судом денежных сумм до настоящего времени должником не исполнены.

Согласно расчету истца, проценты по ст. 395 ГК РФ в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства в срок за период с 21.11.2023 по 25.02.2025 составляют 563 006,00 руб.

Вместе с тем, судом усматривается, что истцом ошибочно (арифметически) указана сумма процентов, исходя из верно заявленного периода. 

Соответственно, сумма подлежащая взысканию, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 и проверки расчета судом, составляет 552 226,12 руб.

Иного расчета цены иска, опровергающего имеющийся, равно как и сведений об исполнении обязательств по договору, стороной ответчика суду не предоставлено. 

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате взысканных денежных сумм, требования истца о взыскании процентов являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в части, исходя из верного расчета. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в совокупном размере 10 000,00 руб. В подтверждение понесенных истцом расходов представлена квитанция от 24.02.2025 (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Учитывая сложность дела, объем и характер выполненной работы, требования разумности и соразмерности, суд, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца совокупный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание квитанцию об уплате государственной пошлины от 25.02.2025, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 244,52 руб. (л.д. 6 оборот).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 226,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 244,52 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова 

Резолютивная часть заочного решения оглашена 25.03.2025.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025.