Дело № 1-561/23 (№12301420030000643)

УИД 48RS0001-01-2023-006335-32 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Елисеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного 26 июля 2023 года приговором Советского районного суда г. Липецка по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 01 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 38 минут 08 июня 2023 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем бесконтактных оплат в различных торговых точках города Липецка, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 2 187 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, 08 июня 2023 года около 15 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в сквере, ведущем вдоль по улице Гагарина города Липецка, напротив дома № 121/1 по улице Гагарина Липецка, увидел уснувшего на скамье Потерпевший №1 После чего, ФИО1 подошел к вышеуказанной скамье, и руководствуясь внезапно возникшем умыслом и корыстной целью, направленным на хищение имущества Потерпевший №1, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с нее банковскую карту ПАО «ВТБ» №, банковский счет №, открытой на имя Потерпевший №1, в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, тайно похитил с расчетного счета №, открытого в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактных оплат в различных торговых точках города Липецка, а именно: 08 июня 2023 года в 15 часов 19 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 659 рублей 95 копеек; 08 июня 2023 года в 15 часов 20 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 29 рублей 98 копеек; 08 июня 2023 года в 15 часов 22 минуты в кафе быстрого питания «Кушать подано», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 834 рубля 00 копеек; 08 июня 2023 года в 15 часов 24 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 249 рублей 00 копеек; 08 июня 2023 года в 15 часов 34 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 299 рублей 99 копеек; 08 июня 2023 года в 15 часов 37 минут в буфете «Дуэт», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на сумму 115 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 187 рублей 92 копейки, причинив материальный ущербы на общую сумму 2 187 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что около 11 часов 30 минут 08 июня 2023 года он пришел в буфет «Дуэт», расположенного по адресу: 

<

...> «а», для того, чтобы опохмелится, при этом, денежных средств у него при себе не было. Находясь там, знакомые его угостили спиртным. В указанном буфете он пробыл длительное время, примерно до 15 часов 00 минут 08 июня 2023 года. Находясь там, он встретил своего знакомого, данных которого называть не желает, с которыми состоит не длительное время в дружеских отношениях. После чего, они вышли на улицу и проследовали на аллею, ведущей вдоль улицы Гагарина г. Липецка. Присев на одной из лавочек, стали общаться. В этот момент он обратил внимание, что на напротив стоящей лавочке сидит мужчина, облокотившись на скамейку, от которого исходил сильный запах алкоголя и спит. Также он обратил внимание, что у него через плечо спереди размещена сумка, а около него на лавочке находилась банковская карта ПАО «ВТБ», а под лавочкой лежали зажигалка зеленого цвета и незначительное количество монет, достоинством 1,2 рубля, в общей сумме не более пяти рублей. В этот момент у него возникло желание распить спиртные напитки, но денежных средств не было, то он решил забрать банковскую карту ПАО «ВТБ», которая лежала на лавочке у напротив сидящего Потерпевший №1, чтобы при помощи нее приобрести спиртные напитки и закуску к нему, так как понимал, что на ее расчетном счете могут находиться денежные средства. При этом, он знал, что за хищение денежных средств с расчетного счета предусмотрена уголовная ответственность. О том, что он решил забрать вышеуказанную банковскую карту, и при помощи нее приобрести товар, своему знакомому не говорил и на тот момент он также находился в сильном алкогольном опьянении и плохо ориентировался в пространстве. Подойдя к Потерпевший №1, примерное время было 15 часов 15 минут 08 июня 2023 года, он обратил внимание, что тот крепко спит. Взяв банковскую карту ПАО «ВТБ», он увидел, что карта снабжена бесконтактной оплатой платежа, но на чье имя была выдана, не обратил внимание. После чего, он один проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты в период примерно с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 08 июня 2023 года осуществил приобретение различного товара четырьмя оплатами на общую сумму около 1 200 рублей, так как у него были сомнения, что на расчетном счете данной банковской карты может не хватить денежных средств для совершения оплат. После чего, осознавая, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства, он проследовал в кафе быстрого питания «Кушать подано», расположенном по адресу: 

<

...>/1, где одной оплатой примерно в 15 часов 25 минут 08 июня 2023 года, совершил приобретение фастфуда на общую сумму около 840 рублей. После этого, он проследовал в буфет «Дуэт», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где также примерно около 15 часов 35 минут при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», приобрел спиртное на розлив, за которое оплатил около 115 рублей, и больше никаких оплат он не смог совершить, поскольку на расчетном счете банковской карты ПАО «ВТБ» было уже недостаточно средств для оплата товара. При этом, с похищенной им банковской карты было совершено оплат товара на сумму около 2 200 рублей. Затем, он проследовал к своему знакомому, который ожидал его на лавочке в сквере. Подойдя к нему, обратил внимание, что на лавочке, где ранее сидел Потерпевший №1, его уже нет. Он положил на лавочку банковскую карту ПАО «ВТБ», которую ранее забрал у Потерпевший №1 и со своим знакомым проследовали 

<

...> где употребили приобретенный им алкоголь и закуску к нему, которые он оплатил при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ». Свою вину в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1 он признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в его совершении. Причиненный материальный ущерб последнему возмещен им в полном объеме (л.д. 76-78, 95-97).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от 09 июня 2023 года, ФИО1 добровольно признался в совершенной им краже денежных средств с найденной банковской карты (л.д. 50). Данную явку подсудимый подтвердил и в суде.

В ходе проверки показаний на месте 09 июня 2023 года ФИО1 указал обстоятельства хищения им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также место, где он нашел банковскую карту и магазин «Красное и Белое», а также кафе быстрого питания и буфет, где он производил оплату покупок найденной банковской картой (л.д. 81-89).

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными и полными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 08 июня 2023 года около 14 часов 00 минут он по окончании рабочего дня, решил выпить спиртные напитки, и для этого, в одном из магазинов, расположенных на ул. Гагарина г. Липецка, в каком именно, не помнит, приобрел одну бутылки водки, которую распил в сквере, ведущем по улице Гагарина г. Липецка, сидя на лавочке. Рядом на лавочке никого не было, также и напротив расположенной. При нем, в тот момент находилась спереди мужская сумка черного цвета, размещенная через плечо, снабженная тремя отделениями: центральным, маленьким и боковым, где в маленьком отделении находилась банковская карта ПАО «ВТБ», выданная на его имя. После большого количества выпитого спиртного, он уснул на лавочке в сквере. При этом, примерно время было около 14 часов 30 минут 08 июня 2023 года. Около 16 часов 00 минут 08 июня 2023 года он проснулся, и увидел, что ранее размещенная через плечо спереди принадлежащая ему сумка отстегнута от ремня и находится в 1 метре от него, на другом конце лавочке. Взяв в руки сумку, он стал проверять ее содержимое и увидел, что в маленьком отделении отсутствует банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на его имя. У напротив сидящих на лавочке молодых людей он попросил сотовый телефон, для того чтобы позвонить на горячую линию ПАО «ВТБ», и в полицию. При осуществлении телефонного звонка на горячую линию «ВТБ» ему сообщили, что в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08 июня 2023 года, при помощи оформленной на его имя банковской карты ПАО «ВТБ», были совершены оплаты на сумму 1 356 рублей. Услышав это, банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на его имя, заблокировал. По приезду сотрудников полиции, он написал заявление и дал соответствующие объяснения. 09 июня 2023 года, он проследовал в дополнительное отделение ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, где ему стало известно, что с расчетного счета похищенной у него банковской карты ПАО «ВТБ», в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 37 минут были совершены оплаты товара на сумму 2 187 рублей 92 копейки, а именно: в 15 часов 19 минут 08 июня 2023 года в магазине «Красное и белое», на сумму 659 рублей 95 копеек; в 15 часов 20 минут 08 июня 2023 года в магазине «Красное и белое», на сумму 29 рублей 98 копеек; в 15 часов 22 минут 08 июня 2023 года в сети быстрого питания «Кушать подано» на сумму 834 рубля; в 15 часов 24 минут 08 июня 2023 года в магазине «Красное и белое», на сумму 249 рублей; в 15 часов 34 минуты 08 июня 2023 года в магазине «Красное и белое», на сумму 299 рублей 99 копеек; в 15 часов 37 минуты 08 июня 2023 года в буфете «Дуэт», на сумму 115 рублей. В результате совершенного в отношении него преступления, по факту хищения с расчетного счета ПАО «ВТБ» денежных средств на сумму 2 187 рублей 92 копейки, ему причинен не значительный материальный ущерб. В настоящее время ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме (л.д. 21-23,36-37).

Согласно расписке от 04 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, в связи с чем Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 91).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, что 08 июня 2023 год в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку поступило заявление Потерпевший №1, в котором он указал, что неизвестное лицо в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 08 июня 2023 года, в сквере, ведущем вдоль по ул. Гагарина г. Липецка, из находящейся при нем сумки, похитило банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой впоследствии было осуществлено снятие денежных средств. При проведении оперативно – розыскных мероприятий, и просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

...>, было установлено, что банковской картой расплачивался ФИО1 09 июня 2023 года местонахождение ФИО1 установлено, и он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, для дачи пояснений по факту совершенного преступления в отношении Потерпевший №1 В ходе проведенной доверительной беседы с ФИО1, он сознался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, и изъявил желание к написанию по данному факту протокола явки с повинной, который последним был заполнен собственноручно, без оказания на него физического, морального воздействия со стороны сотрудников полиции. После чего, он принял объяснение по существу совершенного преступления и написания протокола явки с повинной, которые ФИО1, лично прочитал, подтвердив их достоверность своими подписями. После регистрации 09 июня 2023 года протокола явки с повинной в КУСП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, вместе с объяснением ФИО1 и материалом до следственной проверки переданы в ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку (л.д. 52-53).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно карточке происшествия № 11073 от 08 июня 2023 года следует, что 08 июня 2023 года в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, уснувшего на лавочке, расположенной в сквере напротив 

<

...> (л.д. 10).

Из заявления Потерпевший №1 от 08 июня 2023 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое при помощи похищенной у него банковской карты ПАО «ВТБ», путем совершения оплат в различных торговых точках г. Липецка, похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 2 187 рублей 92 копейки (л.д. 11).

Протоколом осмотра от 09 июня 2023 года осмотрены приобщенные распечатки расчетного счета ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1 на шести листах, которые после осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 26-27, 28, 29, 30-35).

Протоколом осмотра от 05 сентября 2023 года осмотрены заявление о прекращении действия банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в котором имеется информация о номере банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, действие которой прекращено 13 июня 2023 года, выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, информационное письмо из ПАО «ВТБ», в котором содержатся сведения о расчетном счете №, открытого на имя Потерпевший №1, которые после осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-42, 43-47).

Протоколом выемки от 09 июня 2023 года у свидетеля Свидетель №1 изъят диск «СD-R», с находящимися на нем четырьмя видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

...>, фиксирующих обстоятельства тайного хищения денежных средств ФИО1 с расчетного счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 55-56, 57).

Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2023 года осмотрен диск «СD-R», с находящимися на нем четырьмя видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

...>, фиксирующих обстоятельства тайного хищения денежных средств ФИО1 с расчетного счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, которые после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-62, 63-64, 65)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимый осознавал данное обстоятельство.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета» поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 используя банковскую карту как ключ доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего Потерпевший №1 совершил тайное хищение его денежных средств, с банковского счета путем оплаты покупок в магазине «Правильная корзинка». 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 21.08.2023 года № 1232/1-941, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. Как видно из заключения экспертов, они располагали всеми необходимыми для исследования данными. С учетом заключения экспертов, а также адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на диспансерным учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 101), на учете у врача- психиатра в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 143), характеризуется по месту жительства ст.УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку посредственно (л.д. 99). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его последующего поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание ФИО1 с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку приговором Советского районного суда города Липецка от 26.07.2023 года ФИО1 наказание назначено условно, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Елисеева С.В. на предварительном следствии в сумме 6240 рубля, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2023 года, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Елисеева С.В. предварительном следствии в сумме 6240 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: распечатки расчетного счета ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1; заявление о прекращении действия банковской карты Банка ВТБ (ПАО); выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, информационное письмо из ПАО «ВТБ», в котором содержатся сведения о расчетном счете №, открытого на имя Потерпевший №1; диск «СD-R», хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>