Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2 а- 461/2017 г.)

12 апреля 2017 года г.Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Министерству имущественных отношений 

<

адрес>, Управлению Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, Управлению ФНС РФ по 

<

адрес> о признании незаконным отказа в исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков, возложении обязанностей, 

Установил:

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений 

<

адрес>, Управлению Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, Управлению ФНС РФ по 

<

адрес> о признании незаконным отказа в исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков, перечисленных в приказе министерства имущественных отношений 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в 

<

адрес>», обязать Управление Росреестра по 

<

адрес> направить в УФНС РФ по 

<

адрес> уточнённые сведения земельных участков: с КН № по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кв.м., с КН № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с КН № по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> а- площадью 3294 кв.м.- об удельных показателях их кадастровой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязании УФНС РФ по 

<

адрес> произвести перерасчёт земельного налога на перечисленные земельные участки за период ДД.ММ.ГГГГ годы, указав в административном исковом заявлении, что они являются собственниками перечисленных земельных участков соответственно. Приказом министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в 

<

адрес>» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в 

<

адрес>. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Утверждённые им результаты государственной кадастровой оценки переданы Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости по 

<

адрес> в целях внесения сведений об экономических характеристиках объекта в государственный кадастр недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ году они получили налоговые уведомления об уплате земельного налога в завышенном размере, в связи с чем они обратились в администрацию 

<

адрес> за разъяснением причины такого завышения. Так выяснилось, что кадастровая стоимость земельных участков, утверждённая упомянутым приказом, завышена. Администрацией Изобильненского муниципального района 

<

адрес> совместно с администрацией 

<

адрес> проведена совместная работа по выявлению всех неточностей в определении кадастровой стоимости земельных участков в границах населённых пунктов 

<

адрес> с разрешённым использованием индивидуальное жилищное строительство. Полагая, что в отношении более 

<

данные изъяты> объектов в 

<

адрес> оценщиком, выполняющим государственный заказ, допущена техническая ошибка по отнесению земельных участков к группе разрешённого использования, в ДД.ММ.ГГГГ года АИМР СК направила в министерство имущественных отношений 

<

адрес> обращения об устранении технических ошибок, на что МИО СК был признан факт технической ошибки в определении кадастровой стоимости земельных участков путём издания приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, внесения изменений в упомянутый ранее приказ, которые были направлены в филиал ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости. Однако, филиалом ФГБУ «

<

данные изъяты>» по СК соответствующие изменения не внесены. Сведения об уточнённых экономических характеристиках земельных участков Управлением Росреестра по СК в налоговый орган не направлены. Отказ филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» по СК во внесении сведений об экономических характеристиках земельных участков в государственный кадастр недвижимости в связи с несоответствием порядковых номеров и невозможностью идентификации объектов, указанных в перечисленных приказах МИО СК, является формальным и незаконным. 

Административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании поддержали исковое заявление и пояснили, что не оспорили кадастровую оценку по подсудности в краевом суде. Просят иск удовлетворить. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что спор в отношении его земельного участка решён добровольно: в результате его обращения в орган кадастрового учёта он получил сведения об изменённой кадастровой стоимости его земельного участка, с которой он согласен, поэтому иск не поддерживает. 

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. 

Представитель административного ответчика министерства имущественных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив отзыв на административный иск, в котором указал, что приказом министерства № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в 

<

адрес>. Копия акта об утверждении таких результатов была в течение 

<

данные изъяты> дней представлена в орган кадастрового учёта. Таким образом, ФГБУ «

<

данные изъяты>» по СК на основании приказа № внесло в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем легли в основу налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ год на земельные участки населённых пунктов в СК. Вследствие того, что при определении оценщиками в ДД.ММ.ГГГГ году кадастровой стоимости земельных участков в основу легли недостоверные сведения о характеристиках земельных участков, предоставленные управлением Росреестра по СК без вида разрешённого использования земельных участков, по результатам оценщиками была определена кадастровая стоимость земельных участков, оказавшаяся завышенной. Согласно приказу МИО СК от ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения завышенной кадастровой стоимости, ФГБУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по СК должен был внести изменения в сведения о примерно 

<

данные изъяты> земельных участках на территории 

<

адрес>, в число которых входят земельные участки административных истцов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №» по СК сообщило министерству о технических ошибках, ввиду которых не представилось возможным внести изменения, утверждённые приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №, в сведения о государственной кадастровой оценке. Вместе с тем, министерством в адрес ФГБУ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по СК были направлены результаты государственной кадастровой оценкиземель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые должны стать основой налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, произошло техническое наложение сведений, в результате которого были утверждены результаты новой оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённые приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №, а изменения в прежнюю оценку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ годы, утверждённые приказом министерства № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены не были. 

Представитель административного ответчика филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, ранее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что исковые требования административными истцами заявлены преждевременно, так как кадастровая оценка спорных земельных участков завышена и прежде всего административным истцам следует оспорить её по подсудности в краевом суде.

Представитель административного ответчика Управления «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Представитель административного ответчика УФНС РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, в котором указал, что административный иск не признаёт. Налоговая база определяется в отношении земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в том и предыдущих налоговых периодах. Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определённая кадастровая стоимость. В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. УФНС РФ не производит расчёти перерасчёт налога, подлежащего уплате, эта функция возложена на инспекции по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции межрайонного уровня. Поэтому УФНС РФ является ненадлежащим административным ответчиком. Административными истцами не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку они не обращались в налоговый орган за перерасчётом земельного налога. Просит отказать в иске.

Представитель заинтересованного лица администрации Изобильненского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Представитель заинтересованного лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Исследуя ранее данные объяснения административных истцов ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, представителя административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, исследуя отзывы административных ответчиков министерства имущественных отношений 

<

адрес>, УФНС РФ по 

<

адрес>, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования, по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии со ст. 387 Налоговый кодекс РФ устанавливает земельный налог. Ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Приказом МИО СК № от ДД.ММ.ГГГГ в целях исправления технических ошибок, допущенных при проведении государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в 

<

адрес>, внесены результаты государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в 

<

адрес>, утверждённые приказом МИО СК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в СК» (с изменениями, внесёнными приказами МИО СК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно таблице результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к приказу МИО СК № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 

<

данные изъяты> копеек, земельного участка с кадастровмы номером № копеек, земельного участка с кадастровмы номером № копеек, земельного участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> рублей, земельного участка с кадастровым номером № копеек. 

По информации филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе филиала в связи с обращением АИМР СК ДД.ММ.ГГГГ состоялось рабочее совещание по вопросу отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о результатах государственной кадастровой оценки, утверждённых приказами МИО СК от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ МИО СК от ДД.ММ.ГГГГ №», от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ МИО СК от ДД.ММ.ГГГГ №». В совещании приняли участие представителя филиала, администрации, Управления Росреестра по СК и МИО СК. До представителей администрации были доведены причины отсутствия и невозможности внесения в государственный кадастр недвижимости результатов государственной кадастровой оценки, утверждённых перечисленными приказами. На совещании разработан алгоритм действий, направленных на защиту прав граждан, чьи законные интересы затрагивают результаты государственной кадастровой оценки, утверждённые нормативными актами. Согласно алгоритму, в течение недели с момента совещания администрация подготавливает и направляет в филиал с целью согласования с Управлением Росреестра по СК и УФНС по СК проект искового заявления. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; ФИО2 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; ФИО3 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; ФИО4 является собственницей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, ФИО5 является собственницей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Кадастровая стоимость спорных земельных участков была актуальна и применялась до утверждения результатов очередной государственной кадастровой оценки приказами министерства имущественных отношений 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ МИО СК от ДД.ММ.ГГГГ №», от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ МИО СК от ДД.ММ.ГГГГ №». Так как спорные земельные участки были отнесены к группе видов разрешенного использования, то АИМР СК в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года направило в МИО СК обращения об устранении технических ошибок. МИО СК был признан факт технической ошибки в определении кадастровой стоимости земельных участков путём издания указанных приказов. 

Административные истцы, полагая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорных земельных участков была определена неправильно в результате допущенной органом кадастрового учета технической ошибки, а именно отнесении данных объектов недвижимости к группе видов разрешенного использования земель, обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что неверно определённый размер кадастровой стоимости повлек увеличение размера земельного налога, чем, затрагиваются их права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев определения рыночной стоимости земельного участка. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в суде или комиссии в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в том числе по основанию выявления недостоверных сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» содержатся разъяснения, что при рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями об объекте оценки необходимо учитывать, что к недостоверным сведениям относится допущенное при проведении кадастровой оценки искажение данных об объекте оценки, на основании которых определялась его кадастровая стоимость. Например, неправильное указание сведений в перечне объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, либо неправильное определение оценщиком условий, влияющих на стоимость объекта недвижимости. В том числе к такому искажению данных может относиться неправильное определение оценщиком условий, влияющих на стоимость объекта недвижимости, в частности целевое назначение объекта оценки и разрешенное использование земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2000 г. №316, государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования. Согласно п. 10, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель.

Для определения кадастровой стоимости земельных участков применяются Методические указания по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утверждённые Приказом Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 г. №222, в соответствии с п. 1.3 которых кадастровая стоимость земельных участков в указанных случаях определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, либо на основании решения данного органа- подведомственными ему государственными бюджетными учреждениями. В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. №457, таким органом является Росреестр. 

В соответствии с п. 2.3.2 методических указаний в случае изменения вида разрешенного использования земельного участка в составе земель населенных пунктов его кадастровая стоимость определяется путём умножения значения удельного показателя кадастровой стоимости земель вида разрешенного использования, соответствующего измененному виду, для кадастрового квартала населенного пункта, в котором расположен земельный участок, на площадь земельного участка.

Согласно п. 2.4 методических указаний, в случае, когда изменение вида разрешённого использования земельного участка происходит после даты, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость земельных участков при проведении последней государственной кадастровой оценки и до утверждения её результатов, кадастровая стоимость указанных земельных участков определяется заново после утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель на основе указанных результатов. Согласно п. 2.6, в случае изменения вида разрешенного использования земельного участка его кадастровая стоимость определяется на дату внесения сведений об изменении указанных характеристик земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Вид разрешенного использования земельного участка является одной из его характеристик как объекта недвижимости. Содержание этого понятия раскрывается в земельном, градостроительном законодательстве и законодательстве о кадастровом учете. Поэтому при кадастровом учете земельного участка вид его разрешенного использования определяется исходя из совокупности всех предъявляемых требований, являясь единым и единообразно понимаемым для всех возможных впоследствии правоотношений. Учтённый в государственном кадастре недвижимости вид разрешенного использования должен соответствовать фактическому использованию участка.

В силу статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений, содержавших техническую ошибку. В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 

В соответствии со ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков- физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено данной статьёй. Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определенная кадастровая стоимость. В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В данном случае, как пояснили административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5 ранее в судебном заседании, они не обратились по подсудности в краевой суд за признанием достоверными результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, утверждённых приказом ИМО СК № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции изменений, утверждённых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому исковые требования об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков, направлении уточнённых данных в налоговый орган преждевременны. 

В материалах дела имеется запрос филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» по СК № от ДД.ММ.ГГГГ. уточнённых сведений о результатах государственной кадастровой оценки земель для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об экономических характеристиках. Как указано в письме, запрос сделан в связи с наличием противоречий в приказе № между п. № и приложением №: в приказе содержится информация о дополнении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 

<

адрес> позициями №, а в приложении содержатся позиции №. Также в запросе указано на невозможность внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об экономических характеристиках в связи с тем, что они содержатся в результатах государственной оценки под другими позициями с иными экономическими характеристиками. 

Из материалов дела следует, что в основу налогообложения за период ДД.ММ.ГГГГ годы легла кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и изменения в неё, утверждённые приказом МИО СК № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и с которой согласны административные истцы, не внесены. 

Согласно ч.2 ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административные истцы не оспорили в установленном законом порядке существующую кадастровую оценку спорных земельных участков, решение Ставропольского краевого суда об оспаривании кадастровой стоимости не представили, в налоговый орган за перерасчётом земельного налога не обращались. 

Согласно ст.218 ч.1 КАС РФ- гражданин,..иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При отсутствии в настоящее время надлежащей стоимости спорных земельных участков, установленных судебным решением в порядке оспаривания кадастровой стоимости, результата обращения истцов в налоговый орган за перерасчетом земельного налога, у суда не имеется оснований для признания незаконным отказа в исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков, возложении обязанностей, 

поэтому в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Министерству имущественных отношений 

<

адрес>, Управлению Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, Управлению ФНС РФ по 

<

адрес> о признании незаконным отказа в исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков, возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков, направлении уточнённых данных, перерасчёте земельного налога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А. Созарукова