Дело № 1-697/2024

УИД 74RS0030-01-2024-004548-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «20» декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Шеметовой О.В., 

с участием государственных обвинителей Федоскиной Е.А., Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ЫВ. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 01.08.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2) 03.09.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Правобережного районного суда г, Магнитогорска от 22.11.2024 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденнного; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26.09.2024 в неустановленное следствием время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном напротив гаража, расположенного по адресу: пер. Казачий, 8 в п. Старая Магнитка в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, нарвал дикорастущую коноплю. После чего, в вышеуказанный день в неустановленное следствием время ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, обжарил дикорастущую коноплю с подсолнечным маслом, тем самым незаконно изготовил растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, и части растения конопли, не содержащие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, вероятно из-за подвергшейся ранее экстракции.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 12:10 час. 27.09.2024. В вышеуказанный день и время ФИО1 проследовал к дому 13 по ул. Сталеваров в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. После чего, в кабинете процессуальных действий ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в период времени с 13:25 час. до 13:33 час. 27.09.2024 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> в высушенном виде.

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно изготовленного ФИО1, составила 

<

данные изъяты> в высушенном виде, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 26.09.2024 он направился в поселок Старая Магнитка в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где нашел несколько дикорастущих кустов конопли и нарвал несколько макушек с кустов. После чего, направился к себе домой, где, путем обжарки на сковороде данных сорванных им макушек с подсолнечным маслом, изготовил себе наркотическое средство «жареха». Далее, находясь дома, он употребил 4 столовых ложки полученного продукта, а остатки сложил в целлофановый пакет и убрал к себе в карман куртки.

27.09.2024 примерно в 13:00 часов он находился на автобусной остановке «Политехнический колледж», у дома 133б по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда к нему подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в его наружном кармане куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в самодельный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, опечатан оттиском печати №7. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица и он ознакомились, подписали без замечаний. (л.д. 78-81, 106-108, 114-117). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Г.В.ЫВ. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.09.2024 он совместно с полицейским 1 взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску младшим лейтенантом полиции Г.В.ЫВ. и сержантом полиции Г.В.ЫВ. заступили на службу на ПА-1438 в Правобережном районе г. Магнитогорска. 27.09.2024, около 12:10 часов, находясь на маршруте патрулирования около 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, обратили внимание на гражданина, который при виде патрульной автомашины изменил траекторию своего движения. Подойдя к нему, они установили его личность, им оказался ФИО1 В ходе разговора ФИО1 неоднократно пытался засунуть руку в карман своей куртки и нервничал, что вызвало у них подозрение, последний был задержан и доставлен в отдел полиции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в комнате процессуальных действий в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном кармане его куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписан участвующими лицами и опечатан оттиском печати № 7. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Infiniх» с 2 сим-картами оператора «Билайн», «Тинькофф», картой памяти на 32 ГБ, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписан участвующими лицами и опечатан оттиском печати № 7. После чего ФИО1 с материалами изъятия был передан в дежурную часть ОП «Правобережный» для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-57); 

- показаниями свидетеля Г.В.ЫВ. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.09.2024 в дневное время он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра ФИО1 Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и сообщил, что будет проведен личный досмотр в отношении гражданина ФИО1 Далее сотрудник полиции ФИО1 разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, а затем предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет запрещенные вещества к гражданскому обороту. После чего, был проведен личный досмотр в отношении указанного лица, в ходе которого у ФИО1 в наружном кармане куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатан оттиском печати №7 и подписан всеми участвующими лицами. Также участвующие лица проставили свои подписи в составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра без замечаний. (л.д. 71-74); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску старшего сержанта полиции Г.В.ЫВ. (л.д. 4); 

- протоколом личного досмотра от 27.09.2024, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых в наружном кармане куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, а также сотовый телефон «Infiniх» с 2 сим-картами оператора «Билайн», «Тинькофф», картой памяти на 32 ГБ (л.д. 5-7); 

- справкой об исследовании № от "дата", согласно которой 

<

данные изъяты>. массой 

<

данные изъяты> в высушенном виде, которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходован образец растительного вещества массой 

<

данные изъяты> в котором содержится 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. (л.д. 9); 

- заключением эксперта № от "дата", согласно которого представленное растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой при поступлении 

<

данные изъяты>. и части растения конопли, не содержащие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, вероятно из-за подвергшейся ранее экстракции (л.д. 13-15); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – сейф-пакета № 64180247, в котором находится растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> (после проведения исследования) (л.д. 17, 19-20); 

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Романовского Е.А. - участка местности около дома 8 по пер. Казачий в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе которого было установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятого у него 27 сентября 2024 года сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал себе макушки с кустов и после обжарил дома с подсолнечным маслом для личного употребления (л.д. 87-90).

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положительную характеристику с места жительства (л.д. 142), подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, состояние здоровья его близкого родственника (матери).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 36), 

<

данные изъяты>, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 01.08.2024 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 01.08.2024 и 03.09.2024 (с учётом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22.11.2024). 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному следует в исправительной колонии общего режима. 

По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, следует сохранять до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ЫВ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.08.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 01.08.2024 и приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.09.2024 (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22.11.2024), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десяти) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № 64180247, в котором находится растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (после проведения исследования), хранящееся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>