№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года п. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.,

при секретаре Мокрушиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Пономарева И.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Веселкова А.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и заведомо знавшего, что в сенях квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находится бензиновый генератор марки «Carver» модели PPG-2500A, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию приусадебного участка 

<

адрес> и убедившись в отсутствии хозяев, и что его преступные действия останутся никем незамеченными, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в указанную квартиру. После чего, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного обогащения, обнаружил находящейся в сенях указанной квартиры, и тайно похитил бензиновый генератор марки «Carver» модели PPG-2500A, стоимостью 15861 рубль 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2, осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное им преступление, с похищенным бензиновым генератором марки «Carver» модели PPG-2500A, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 861 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, данных в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к нему домой пришел ранее ему знакомый Свидетель №1, с которым они совместно стали выпивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 сказал, что нужно забрать его отчима ФИО6 из дома его тестя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное, после чего ФИО6 сильно опьянел и уснул. Он согласился забрать ФИО6, и пошел пешком до дома Потерпевший №1, которого на тот момент дома не было. Калитка дома была открыта, он прошел во двор дома, входная дверь дома была прикрыта, открыв данную дверь, он увидел, что в сенях дома на полу стоит генератор бензиновый марки «Carver». Он прошел в дом, стал будить ФИО6, но разбудить не смог. После чего, пошел обратно домой, сказал Свидетель №1, что разбудить ФИО6 не смог, они продолжили употреблять спиртное. Пока распивали спиртное, он решил украсть из дома Потерпевший №1 генератор, подумав, что пока ФИО6 спит, ничего не услышит и не увидит, а Потерпевший №1 дома не было. Затем он сказал Свидетель №1, что сходит до своего знакомого за спиртным, а сам решил съездить до дома Потерпевший №1 и похитить генератор. Вызвал такси, водителю такси сказал, что нужно его подождать. Доехав до дома Потерпевший №1, он один зашел в дом. ФИО6 в это время спал, Потерпевший №1 дома не было. После чего, пройдя в сени дома, он взял в руки генератор, донес его до автомобиля, погрузил в багажник и сказал водителю адрес, куда необходимо его довезти. Водителю сообщил адрес ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Доехав до дома ФИО10, он забрал из такси похищенный им генератор, расплатился с водителем и тот уехал. ФИО10 предложил купить генератор, документы обещал принести позже. Что генератор краденый, он не говорил. ФИО10 приобрел генератор за 8 000 рублей наличными. После чего на вырученные деньги он приобрел спиртное и закуску, пошел до дома пешком, где вместе с Свидетель №1 употребили спиртное и закуску. После того, как Потерпевший №1 обратился в полицию, он признался Свидетель №1, и попросил его взять вину на себя, попросил его сказать, что якобы это он украл генератор, так как он ранее судимый, а Свидетель №1 нет. Пообещал Свидетель №1, что поможет ему вернуть генератор. Подумал, что возможно Потерпевший №1 не будет привлекать своего зятя Свидетель №1 за кражу генератора. Свидетель №1 согласился (л.д. 111-114).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого с участием защитника, судом установлено, что подсудимый подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания, вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 143-145).

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника, ФИО2 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, пояснив и указав на дом по адресу: 

<

адрес>, куда он незаконно проник и похитил генератор, принадлежащий потерпевшему. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 120-125).

Приведенные показания ФИО2 были исследованы судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с 8 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях, из дома ушел около 18 часов. Входную дверь дома закрыл с помощью ключа на навесной замок. Ключи от дома, которые в единственном экземпляре, он взял с собой. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, увидел, что на входной двери квартиры навесного замка нет, дверь открыта, генератора на месте не было. Генератор он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 17 500 рублей. Указанный генератор стоял на полу в сенях. Пошел к соседу ФИО8, спросил, не видел ли он, что в дом к нему кто-то заходил. ФИО8 сообщил, что видел, как к его дому около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъезжал автомобиль, из которого вышел мужчина, зашел в его квартиру и вынес генератор, который погрузил в указанный автомобиль, после чего уехал. Показал видео, как автомобиль уже отъезжает от дома. Он посмотрел данное видео и увидел, что к его дому действительно подъезжал автомобиль, и кто-то заходил в квартиру и вынес генератор. После чего он обратился в полицию. Генератор вернули без повреждений, претензий не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с его отчимом ФИО6 употребляли спиртное дома. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвал ФИО6 сходить к своему тестю Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Калитка была приоткрыта, зайдя во двор дома, он увидел, что на двери дома висит навесной замок, который до конца не был закрыт, висел только на душке. Чтобы не стоять на улице он снял с петли навесной замок и зашел в дом, вслед за ним зашел ФИО6. Навесной замок положил возле окна с левой стороны на доску. Они с ФИО6 решили подождать Потерпевший №1 у него дома. У Потерпевший №1 в доме электричество отсутствует из-за долгов, он пользуется бензиновым генератором, который стоит на полу в сенях слева при входе в дом. Ранее он бывал в доме Потерпевший №1, приходил к нему в гости. Поскольку дочь Потерпевший №1 является его сожительницей, подумал, что Потерпевший №1 не будет против того, что он зашел в его дом. Они с ФИО6 сидели в зальной комнате дома распивали спиртное. ФИО6 от выпитого сильно опьянел и уснул. Он оставил ФИО6, на замок дверь дома не закрыл, сам пошел к ФИО2 Они немного посидели, выпили спиртное. Через некоторое время он вспомнил, что оставил ФИО6 в доме Потерпевший №1, и попросил ФИО2 сходить за ФИО6, разбудить его и позвать к ним. ФИО2 согласился. Он ему сказал адрес Потерпевший №1, сказал, что дверь дома Потерпевший №1 не закрыта. Он остался ждать ФИО1 у него дома. Через некоторое время пришел ФИО2 и сказал ему, что ФИО6 разбудить так и не смог. После чего они продолжили употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО2 сказал, что сходит за спиртным до своего знакомого. Он остался ждать его дома. Через некоторое время Тронин вернулся с несколькими бутылками водки и закуской. Они немного посидели у ФИО2 дома, потом он пошел за ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Потерпевший №1 обратился в полицию по поводу того, что у него из дома похитили генератор. Спросил у ФИО2, не он ли украл генератор, на что тот ему сказал, что да, это действительно он украл генератор. ФИО2 его попросил сказать Потерпевший №1 и сотрудникам полиции, что это он взял генератор, поскольку ФИО2 уже ранее судимый. Он согласился, так как чувствовал себя виноватым перед Потерпевший №1, поскольку если бы он не отправил его за ФИО6, то генератор бы он не похитил. Кроме того, ФИО1 сказал, чтобы он забрал генератор у ФИО10, проживающего по 

<

адрес> которому он его продал, и вернул генератор Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он сходил к ФИО10, забрал генератор и пришел в полицию. В полиции он сказал, что генератор украл он и написал явку с повинной. Впоследствии от ФИО10 ему стало известно, что он купил генератор у ФИО2 за 8 000 рублей (л.д. 89-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 употребляли спиртное. Около 21 часа 00 минут Свидетель №1 позвал его сходить до своего тестя Потерпевший №1, он согласился. Свидетель №1 его привел к дому Потерпевший №1. Адрес дома он точно не помнит, но дом расположен по 

<

адрес>. Во двор дома они прошли через калитку, он не помнит, была ли она на тот момент закрыта или нет. К калитке имелась протоптанная тропа, впереди шел Свидетель №1, он шел за ним и не видел, была ли открыта калитка. Пройдя во двор дома, он зашел за дом. Свидетель №1 стоял во дворе дома. Когда он вернулся, то увидел, что двери дома открыты, понял, что Свидетель №1 уже зашел в дом. Потерпевший №1 дома не было, они решили его подождать. От выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул на диване в зальной комнате. Через некоторое время его разбудил Свидетель №1, позвал домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 похитили генератор бензиновый, что указанный генератор похитил Свидетель №1, когда они с ним вместе ДД.ММ.ГГГГ приходили к Потерпевший №1 (л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он возвращался домой. Подходя ближе к своему дому, обратил внимание, что из дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает его сосед Потерпевший №1, неизвестный мужчина выносит в руках бензиновый генератор и грузит его в багажник легкового автомобиля припаркованного возле дома Потерпевший №1 Какой точно был марки легковой автомобиль сказать не может, но был похож на марку 

<

данные изъяты>. Автомобиль был в кузове серого цвета. После того как мужчина погрузил генератор в багажник, он сел в автомобиль и проехал вниз по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему пришел Потерпевший №1 и сообщил, что у него из дома украли бензиновый генератор. Он ему рассказал, что видел, как из его дома вышел неизвестный мужчина, в руках которого был генератор. После чего, он позвонил соседу ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>, так как у него на доме установлены камеры видеонаблюдения, выходящие на 

<

адрес>. Он попросил ФИО7 просмотреть камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время ФИО7 позвонил и сообщил, что на записи с камер видеонаблюдения видно, как у дома Потерпевший №1 припаркован легковой автомобиль и как он проезжает через улицу. На записи государственный номер на автомобиле не просматривается. ФИО7 отправил ему запись с камер видеонаблюдения на Ватсап. Он показал указанную запись Потерпевший №1 (л.д. 96-97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему позвонил сосед ФИО8 и попросил посмотреть запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут. Камеры видеонаблюдения установлены на его доме, где просматривается 

<

адрес>. ФИО8 попросил посмотреть, не видно ли на видео какой автомобиль в вышеуказанный период времени проезжает по данной улице, и видно ли как к дому, где проживает Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> подъезжает какой-либо автомобиль. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что около 22 часов 09 минут по 

<

адрес> проезжает легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак не просматривается, автомобиль в кузове серебристого цвета, и подъезжает к дому Потерпевший №1 На видео имеется фрагмент, где из автомобиля вышел мужчина и прошел в дом Потерпевший №1 Спустя некоторое время автомобиль отъезжает от дома и проезжает по 

<

адрес> в обратном направлении откуда приехал изначально. После чего он перезвонил ФИО8 и спросил, что случилось, на что он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ из дома Потерпевший №1 украли бензиновый генератор. После чего, он отправил ФИО8 видеозапись в Ватсапе (л.д. 98-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в свободное время он подрабатывает в службе «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в приложении «Яндекс Такси» ему поступила заявка забрать клиента с адреса: 

<

адрес> и довезти до адреса: 

<

адрес>. Когда он подъехал к указанному адресу, к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел молодой парень, он узнал его по внешности как местного жителя 

<

адрес>, которого зовут ФИО2, он является постоянным клиентом службы такси. Доехав до адреса: 

<

адрес>, свет в доме не горел. ФИО2 его попросил подождать, сказал, что ему нужно только забрать какую-то вещь и отвезти его обратно до его дома. ФИО2 зашел в дом и вынес бензиновый генератор, погрузил указанный генератор в багажник. После чего он отвез ФИО2 обратно до его дома. Высадив ФИО2 возле его дома с генератором, он уехал к себе домой. ФИО2 расплатился с ним за поездку наличными денежными средствами (л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ему позвонил ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> и попросил его выйти во двор дома. Во дворе дома ФИО2 предложил ему купить бензиновый генератор, который у него был с собой. Он согласился и предложил ему за генератор денежные средства в сумме 8 000 рублей. ФИО2 согласился, он отдал ему денежные средства в сумме 8 000 рублей наличными. ФИО2 сказал, что бензиновый генератор принадлежит ему, и документы на указанный генератор он принесет позже, он ему поверил. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Свидетель №1, и спросил, не приносил ли ему ФИО2 бензиновый генератор ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что приносил, после чего, Свидетель №1 ему рассказал, что ФИО2 украл этот генератор у его тестя. Свидетель №1 предложил ему деньги, которые он затратил и передал ФИО2 за генератор. Он согласился и передал генератор Свидетель №1 для возврата его тестю (л.д. 103-104).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ около десяти часов из дома похитили генератор (л.д. 4).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит помочь в поиске генератора и денежных средств в сумме 5 000 рублей, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотрена 

<

адрес> (л.д. 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотрен служебный автомобиль, расположенный возле 

<

адрес>, в котором ФИО7 показал свой телефон марки Xiaomi, где установлено приложение «Ya Home», в котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес>. Видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с телефона откопированы на флеш-карту (л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что осмотрена флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 На флеш-карте имеется 4 файла видеоизображения. 

При открытии файла с названием «VIDEO№», на экране появляется видеоизображение, участок проезжей части улицы. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи 22:09:56, время окончания видеозаписи 22:10:11. При просмотре видеозаписи установлено, что по проезжей части улицы проезжает легковой автомобиль в кузове светлого цвета в правую сторону, регистрационный знак не просматривается. 

При открытии файла с названием «VIDEO№», на экране появляется видеоизображение, участок проезжей части улицы. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи 22:10:08, время окончания видеозаписи 22:11:48. При просмотре видеозаписи установлено, что по проезжей части улицы проезжает легковой автомобиль в кузове светлого цвета и подъезжает к жилому дому, останавливается возле указанного дома, из автомобиля выходит мужчина и направляется в дом. Автомобиль отъезжает от дома, разворачивается, и снова припарковывается возле указанного дома, выключаются передние фары автомобиля, регистрационный знак не просматривается. 

При открытии файла с названием «VIDEO№», на экране появляется видеоизображение, участок проезжей части улицы. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи 22:18:36, время окончания видеозаписи 22:18:54. При просмотре видеозаписи установлено, что возле жилого дома припаркован легковой автомобиль. Включаются задние фары автомобиля. Затем автомобиль отъезжает от вышеуказанного дома в левую сторону, включаются передние фары автомобиля. Автомобиль продолжает движение по проезжей части улицы в левую сторону, после чего скрывается из обзора камеры видеонаблюдения, регистрационный знак автомобиля не просматривается. 

При открытии файла с названием «VIDEO№», на экране появляется видеоизображение, участок проезжей части улицы. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи 22:18:51, время окончания видеозаписи 22:19:15. При просмотре видеозаписи установлено, что по проезжей части улицы проезжает легковой автомобиль в кузове светлого цвета в левую сторону, регистрационный знак не просматривается. 

По окончанию просмотра вышеуказанных файлов видеозаписей подозреваемый ФИО2 пояснил, что запечатленный на видеозаписи мужчина это он, он себя узнает. Автомобиль, запечатленный на видеозаписи - это такси, который он вызвал ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов для того, чтобы вывезти похищенный им бензиновый генератор. Также подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он подъезжает на автомобиле такси к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, выходит из указанного автомобиля, заходит в дом Потерпевший №1 с целью похитить из его дома бензиновый генератор. После чего он выходит из дома Потерпевший №1 с похищенным генератором, принадлежащим Потерпевший №1, грузит генератор в багажник автомобиля такси и уезжает на указанном автомобиле с похищенным имуществом к своему дому (л.д. 38-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 добровольно выдал бензиновый генератор «Carver» PPG-2500A в корпусе черного цвета с оранжевой полоской (л.д. 45-47).

Согласно заключению эксперта № товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость бензинового генератора марки «Carver» модели PPG-2500A, с учетом износа и амортизации, на март 2025 года составляет, округленно: 15 861 рубль (л.д. 51-57).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что осмотрен бензиновый генератор марки «Carver» модели PPG-2500A, в металлическом черном корпусе. На момент осмотра генератор в технически исправном состоянии, повреждений не имеет. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанный бензиновый генератор принадлежит ему, он узнает его по внешнему виду (л.д. 60-63).

Согласно постановлению вещественное доказательство: бензиновый генератор марки «Carver» модели PPG-2500A, возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 65).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Из исследованных доказательств следует, что именно ФИО2 при обстоятельствах, отраженных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 19 минут незаконно проник в жилище по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение бензинового генератора марки «Carver» модели PPG-2500A, стоимостью 15 861 рубль 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Преступление совершено из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на его личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения имущества. Размер ущерба достоверно установлен и стороной защиты не оспаривается. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена оглашенными показаниями подсудимого и не вызывает сомнений. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей по делу при даче показаний в отношении подсудимого не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их показания последовательны, логичны, соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд кладет в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования ФИО2 подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, изложенные ФИО2, в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Также, суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании. Указанные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которому со слов подсудимого известно о том, что он похитил генератор из дома потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО8, который видел, как подсудимый вынес из дома потерпевшего бензиновый генератор и погрузил его в автомобиль; показаниями свидетеля ФИО7, который предоставил видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на его доме, на которой зафиксировано, как подсудимый заходит в дом потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО9, являющегося водителем такси, и свидетелем того, как подсудимый похитил из дома потерпевшего бензиновый генератор; показания свидетеля ФИО10, который купил у подсудимого генератор, принадлежащий потерпевшему; показаниями свидетеля ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 употреблял спиртные напитки в доме потерпевшего. 

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину ФИО2 квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище», поскольку проникновение в жилище потерпевшего Потерпевший №1 было совершено незаконно с целью кражи, помимо воли собственника жилища. Подсудимый безвозмездно завладел не принадлежащим ему имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189).

<

данные изъяты>

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, государственных наград, иных награждений не имеет, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, направленных на установление истины по делу; 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент совершения преступления свои действия подсудимый контролировал, осознавал характер совершаемых корыстных действий.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Учитывая материальное положение ФИО2, а также обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, по указанным же основаниям, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

При этом, учитывая, что ФИО2 раскаялся в содеянном, его желание встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, условий жизни его и ее семьи, суд считает возможным с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на ФИО2 исполнение определенных обязанностей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 во время отбытия наказания следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные данным органом дни.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: окурок сигареты - уничтожить; оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий Т.П. Бекмансурова

Копия верна: 

судья Т.П. Бекмансурова