Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Черепанова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, работающего грузчиком в АО «Чистый город», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце апреля 2017 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, не имея никаких имущественных отношений с Потерпевший №1 и не ведя с ней совместного хозяйства, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие последней бензопилу торговой марки «Штиль» стоимостью 11 000 рублей, обогреватель стоимостью 1 000 рублей.

Далее, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 мотоблок торговой марки «Торпан» стоимостью 24 000 рублей, переноску-удлинитель черного цвета стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 36 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в порядке особого производства осознает. 

Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть совершенного преступления, раскаивается в содеянном. Ущерб частично возмещен.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о рассмотрении уголовного дела, на судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Уточнила, что ущерб не возмещен, иск по делу не заявлен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Защитник адвокат Черепанов А.Ю. ходатайство поддержал, пояснил, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное возмещение причиненного материального ущерба - в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества на сумму 1 500 рублей возвращена потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что он в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем суд считает необходимым признать право потерпевшей Потерпевший №1 на обращение с иском о возвещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с иском о возвещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 пользоваться вещественными доказательствами по делу, указанными в п. 5 справки к обвинительному заключению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков