дело 2-1295/2020

(УИД 03RS0003-01-2020-000545-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участие истца ФИО1 - законного представителя несовершеннолетнего ФИО2,

представителя истца - ФИО3 по доверенности от 28.11.2017г.,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 21.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/2020 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование иска, с учетом уточнений к иску, что ФИО1 после развода 11.11.2004г. с ФИО8, умершим 06.01.2014 года, не общалась и истцу не были известны факты приватизации и получения им в собственность 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

...>, что подтверждает полученная истцом выписка из ЕГРН от 27.01.2014г., из которой следует, что право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано. После смерти бывшего мужа ФИО9 были переданы личные его вещи, а также получены денежные средства из Управления ПФР в Кировском районе. В связи с тем, что Перцев Арсений совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца ФИО9, считают, что подлежит удовлетворению требование об установлении факта принятия им наследства. ФИО10 после смерти своего сына ФИО8 скрыла от нотариуса сведения о наследнике первой очереди - ФИО11 Арсении и в тайне от всех зарегистрировала право собственности на вышеупомянутую квартиру. Об этом свидетельствует ее заявление от 01.07.2014г., находящееся в наследственном деле 49/2014. В данном заявлении указано следующее: «Настоящим заявлением ставлю Вас в известность, что я принимаю наследство, оставшееся после его смерти, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, кроме указанных, не имеется». В связи с тем, что, при определении круга наследников и состава наследства, были нарушены права несовершеннолетнего наследника (ст.218 ГК РФ), считают, что выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО12 11.07.2014 г. на имя ФИО10 и зарегистрированное в реестре за № 6772 (наследственное дело № 49/2014), недействительно. ФИО10 умышленно скрыла от нотариуса сведения о несовершеннолетнем наследнике, ее действия были направлены против законного наследника первой очереди, тем самым она способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, что противоречит нормам действующего законодательства РФ в силу следующего. Таким образом, ФИО10, без законных на то оснований, зарегистрировала право собственности на всю спорную квартиру. Затем, продала ее, это следует из регистрационного дела, поступившего в материалы дела по запросу суда из РОСРЕЕСТРа. В материалах дела содержится договор купли - продажи квартиры от 28.06.2016г., заключенный между ФИО10 и ФИО7. В свою очередь, ФИО7, в ближайшие шесть месяцев после первой сделки, быстро избавляется от квартиры, путем продажи ее гражданке ФИО6 (договор купли-продажи от 14.12.2016г.).

Считает, что данные сделки недействительны в силу норм, установленных ст.ст.166, 167 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с п.2 названной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Следовательно, несовершеннолетний ФИО13 вправе требовать восстановления своих прав путем признания за ним права собственности на 1/6 долю в спорной квартире.

На основании изложенного, с учетом уточнения к иску, истец просил:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего 06.01.2014г., состоящего из пенсионных накоплений и 1/6 доли в квартире № 16, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 02:55:010116:303.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО12 11.07.2014г. на имя ФИО10 и зарегистрированное в реестре за № 6772 (наследственное дело № 49/2014) в части определения размера ее доли в наследственном имуществе умершего ФИО8, а именно в размере 1/3 доли квартиры, находящейся в 

<

...>, под номером 16.

3). Признать недействительными сделки:

-купли - продажи квартиры №16, расположенной по адресу: 

<

...>, заключенную 28.06.2016 года между ФИО10 и ФИО7,

-купли - продажи квартиры №16, ул.Чернышевского, д.105, заключенную 14.12.2016г. между ФИО7 и ФИО6 расположенной по адресу: 

<

...> заключенной 14.12.2016 года между ФИО7 и ФИО6, и применить последствия недействительности указанных сделок.

4). Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в квартире № 16, расположенной по адресу: 

<

...> кадастровым номером 02:55:010116:303.

5). Включить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО2 на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> (кадастровый номер объекта 02:55:010116:303).

В судебном заседании истец ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в последнем уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить.

Привлеченный судом к участию в деле несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, конверты с судебным извещением возвратился в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО5 в судебном заседании требования иска не признала, в удовлетворении просила отказать, указала, что истцом избран неверный способ защиты, приводящий к нарушению прав добросовестных приобретателей, также заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительным Договора купли-продажи от 28.06.2016 года и Договора купли-продажи от 14.12.2016 года.

Третьи лица ФИО13, нотариус ФИО14, нотариус ФИО12, представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, представитель органа опеки и попечительства Администрации Кировского района ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО15 вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда РБ от 04.12.2019 года признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО8, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о рождении серии IV-АР №504647 от 15.03.2014г.

Согласно свидетельству о рождении серии №679531 от 13.12.2016г. ФИО8 является сыном ФИО10.

Таким образом, ФИО10 приходится несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения бабушкой.

ФИО10 и ФИО8 являлись собственниками квартиры №16 жилого дома №105 по ул. Чернышевского г.Уфы по 1/3 доли за каждым, что подтверждается регистрационным удостоверением от 15.06.1993 года, соглашением об определении долей в праве общей собственности на квартиру от 25.12.2013г.

ФИО8 умер 06.01.2014 года, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о смерти серии III-АР №687620 от 29.01.2014г.

Согласно наследственному делу №49/2014 к имуществу ФИО8, умершего 06.01.2014 года, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО10, указав, что других наследников не имеется.

ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №6772 от 11.07.2014г. на 1/3 доли квартиры, находящейся в РБ, 

<

...>, принадлежавшую ФИО8.

Также, согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2014 г., ФИО10 являлась собственником 2/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

...>.

28.06.2016 года между ФИО10 и ФИО7 был заключен Договор купли - продажи квартиры №16, расположенной по адресу: 

<

...>.

14.12.2016 года между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор купли - продажи квартиры №16, расположенной по адресу: 

<

...>.

ФИО10 умерла 19.08.2016 года, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о смерти серии III-АР №849347 от 13.12.2016г.

Несовершеннолетний ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО10 по праву представления.

Согласно Выписке из ЕГРН от 13.08.2019г. собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

...>, является ответчик ФИО6

Разрешая требования истца об установлении факта принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего 06.01.2014г., состоящего из пенсионных накоплений и 1/6 доли в квартире № 16, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 02:55:010116:303, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как следует из уточненного искового заявления, факт принятия ФИО2 наследства, состоящего из пенсионных накоплений и 1/6 доли в квартире № 16, расположенной по адресу: 

<

...>, открывшегося после смерти ФИО8, подтверждается тем, что, после его смерти несовершеннолетнему сыну были переданы личные вещие его отца -холодильник, стиральная машина, фотографии. 

Между тем, указанные истцом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела объективно не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Указывая на фактическое принятие наследства после смерти отца, истец также ссылался на получение семейных фотографий.

Между тем, принятие на память семейных фотографий не может быть признано действиями по принятию наследственного имущества в понимании положений вышеуказанного законодательства, поскольку их нельзя отнести к объектам гражданских прав, упомянутых в ст. 128 ГК РФ, и материальными ценностями они не являются.

Ссылки истца на принятие наследства в виде получения средств пенсионных накоплений наследодателя, суд отклоняет, поскольку исходя из положений части 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", пункта 12 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 741 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, которыми предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего. Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому получение истцом средств пенсионных накоплений не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО12 11.07.2014г. на имя ФИО10 и зарегистрированного в реестре за № 6772 (наследственное дело № 49/2014) в части определения размера ее доли в наследственном имуществе умершего ФИО8, а именно в размере 1/3 доли квартиры, находящейся в 

<

...>, под номером 16; признании недействительной сделки - купли - продажи квартиры №16, расположенной по адресу: 

<

...>, заключенной 28.06.2016 года между ФИО10 и ФИО7; признании недействительной сделки - купли - продажи квартиры №16, ул.Чернышевского, д.105, заключенной 14.12.2016г. между ФИО7 и ФИО6 и применении последствий недействительности указанных сделок; признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 доли в квартире № 16, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 02:55:010116:303.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Таким образом, возврат наследственного имущества в натуре невозможен в связи с отчуждением наследственного имущества - спорной квартиры ФИО10 по договору купли-продажи от 28.06.2016 года.

Как следует из материалов регистрационного дела, 04.07.2016 года заключенная между ФИО10 и ФИО7 сделка по купле-продаже квартиры по адресу: 

<

...>, прошла государственную регистрацию в установленном законом порядке, сторонами договора не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого

признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 ГК Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Вместе с тем из статьи 168 ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные

законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

Таким образом, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьями 166 и 302 ГК Российской Федерации - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

Названное правовое регулирование отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества, а потому не может рассматриваться как чрезмерное ограничение права собственника имущества, полученного добросовестным приобретателем, поскольку собственник обладает правом на его виндикацию у добросовестного приобретателя по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 302 ГК Российской Федерации. Кроме того, собственник, утративший имущество, обладает иными предусмотренными гражданским законодательством средствами защиты своих прав (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П).

При таком положении, не подлежит удовлетворению и требование истца о включении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> (кадастровый номер объекта 02:55:010116:303).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительными Договора купли-продажи от 28.06.2016 года и Договора купли-продажи от 14.12.2016 года. Суд проверяет указанное обстоятельство.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что после развода 11.11.2004г. с ФИО8, умершим 06.01.2014г., она не общалась, и ей не были известны факты приватизации и получения им в собственность 1/3 доли в квартире.

При этом, как следует из наследственного дела к имуществу ФИО8, ФИО8 стал собственником 1/3 доли в спорном помещении в 1993 году на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 26.05.1993 года. «25» июня 1993 года Уфимским предприятием (бюро) технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение, запись регистрации №2409. 

Таким образом, истец ФИО1, являясь супругой ФИО8, должна была знать о наличии у супруга в собственности доли в спорном жилом помещении.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО1, представленных ФИО1 в Советский районный суд г. Уфы по гражданскому дулу по исковому заявлению ИП ФИО7 к ФИО13, ФИО15 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, по иску ФИО13 к ИП ФИО7 о признании договора займа недействительным, а также из протокола судебного заседания от 26.05.2017г. по указанному гражданскому делу, в котором ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля, о том, что ФИО10 было принято решение о продаже спорной квартиры, она узнала в феврале 2016 года. 

Таим образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца ФИО1 о состоявшейся сделке по отчуждению спорной квартиры.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратилась в суд лишь 21.01.2020 года, то есть с пропуском предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока, заявленные исковые требования о признании договоров купли-продажи спорного жилого помещения недействительными не подлежат удовлетворению в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании договоров купли-продажи недействительными, о признании права собственности на квартиру, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.