Дело №... (10RS0№...-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., 

при секретаре Таркан А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение» об исключении задолженности из лицевого счета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «ПКХ Водоснабжение» об исключении задолженности за холодное водоснабжение из лицевого счета.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. истцом была получена справка о наличии задолженности по оплате услуг по водоснабжению по указанному адресу за период с 1 сентября 2015 года по 1 ноября 2019 года. ФИО1 указывает, что требование об оплате коммунальной услуги может быть выставлено только в пределах срока исковой давности за предыдущие три года, ответчик в настоящее время утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав. Кроме того, отражение данной задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за коммунальную услугу водоснабжения, а также включение данной задолженности в платежные документы создает угрозу нарушения его прав, поскольку он может быть лишен возможности получить меры социальной поддержки. 

На основании изложенного, ФИО1 просил признать незаконными действия ООО «ПКХ Водоснабжение» по начислению задолженности за услуги по водоснабжению с 1 сентября 2015 года по 1 ноября 2019 года в сумме 6 845 руб. 57 коп., обязать ответчика произвести перерасчет, исключив указанную задолженность из лицевого счета. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Сегежского муниципального округа, общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр", ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., он с семьей вселился в 2010 года, где проживали до 2013 года. Указанный многоквартирный домне был оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения. В 2013 году истец с семьей переехал в благоустроенное жилье, в связи с чем, после проведения работ по подключению ... в ... к водоснабжению услугой не пользовался. В июне 2019 года указанный многоквартирный дом сгорел. О том, что по месту регистрации начисляется плата за холодное водоснабжение он узнал только в июле 2025 года, когда обратился в ООО "Расчетный центр" за справкой об отсутствии задолженности за коммунальные услуги. Указанная справка ему необходима для предоставления в орган местного самоуправления для предоставления жилья.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что начисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., производилось по нормативу и количеству зарегистрированных лиц. По лицевому счету, открытому по указанному адресу, образовалась задолженность в сумме 6 845 руб. 57 коп., которая не погашена.ООО «ПКХ Водоснабжение» исковые требования о взыскании указанного долга не предъявлялись.

Третьи лица в суд не явились, о дне слушания извещались.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО11.

При этом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ., ФИО6 с ХХ.ХХ.ХХ., несовершеннолетний ФИО7 с ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.26).

Согласно сведениям, представленным ОНД и ПР Беломорского и Сегежского районов УНД и ПР Главного управления МЧС РФ по РК,ХХ.ХХ.ХХ. жилой дом, расположенный по адресу: ..., уничтожен огнем. 

Из дела технической инвентаризации от 1987 года на указанный дом следует, что дом являлся жилым, восьмиквартиным, не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно акту от 28 сентября 2015 года, подписанному сотрудниками ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «СЖКС», ООО «ЖЭО», дом, расположенный по адресу: ..., подключен к центральной системе холодного водоснабжения, водоотведению, отключена водоразборная колонка, потребителям, зарегистрированным в доме, с указанного периода производились начисления платы за холодное водоснабжение.

Из материалов дела следует, что ООО «ПКХ Водоснабжение» является гарантирующим поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на территории Сегежского муниципального округа.

ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «ПКХ Водоснабжение» и ООО «Расчетный центр» заключен агентский договор № РЦ01/2023, в соответствии с которым ООО «Расчетный центр» приняло на себя обязательства от имени ООО «ПКХ Водоснабжение» совершать действия по расчету, начислению, выставлению и учету платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 обратился в ООО «Расчетный центр» за справкой об отсутствии задолженности по коммунальным услугам по жилому помещению .... Согласно представленной справке за истцом по месту регистрации числится задолженность за услуги по водоснабжению в пользу ООО «ПКХ Водоснабжение» в размере 6 845 руб. 57 коп., пени в сумме 2 247 руб. 28 коп. Из справки о начислениях и оплате услуг (лицевой счет №...) следует, что указанная задолженность образовалась за период с сентября 2015 года по июнь 2019 года, с учетом перерасчета в сентябре 2019 года, т.е. по месяц, в котором дом был уничтожен огнем (л.д.11-13).

Поскольку сторона истца не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оснований для признания указанной задолженности отсутствующей у суда не имеется.

Доводы истца о том, что он с семьей с 2013 года в указанном жилом помещении не проживал, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований для выставления платы за услуги, которыми они не пользовались, суд находит несостоятельными, поскольку прекращение начислений коммунальной услуги по водоснабжению нанимателем либо собственником жилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г., носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов, подтверждающих продолжительность отсутствия в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение» об исключении задолженности из лицевого счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 21.11.2025.