Судья Куц О.Н. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>вой суд 

в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, 

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> края,

о замене неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 140 000 рублей.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок лишения свободы составляет 09 месяцев 26 дней.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с принятым решением суда, считает его необоснованным. Указывает, что все наложенные в отношении него взыскания погашены за сроком давности, представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес> охарактеризовал его с положительной стороны. Отмечает, что он имеет 2 поощрения, исполнительный лист погашен в полном объёме. Обращает внимание, что он выполняет обязанности, установленные УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, пользуется библиотекой для осужденных, занимается самообразованием и саморазвитием. Утверждает, в 2024 году ему была присвоена квалификация «Швея второго разряда», он имеет среднее профессиональное образование, соблюдает правила личной гигиены и санитарные нормы общения, является инвали

<

адрес> группы, поддерживает связь с родственниками. Указывает, что признает вину в совершенном преступлении в полном объёме, неоднократно направлял извинительные письма, в содеянном раскаялся. Просит отменить обжалуемое судебное решение, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить, удовлетворив ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при разрешении ходатайства осужденного судом учитывались все данные о личности осужденного ФИО1 и при наличии достаточных, законных оснований было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом согласно положениям ч. 3 ст. 175 УИК РФ, осужденному, положительно характеризующемуся, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания с учетом данных о его поведении, отношения к совершенному деянию, к учебе и труду во время отбывания наказания. 

Как следует из представленных суду материалов, осужденный ФИО1 по прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденных. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: ранее имел 63 дисциплинарных взыскания, 5 из которых были наложены до вступления приговора в законную силу, 57 погашены давностью сроком наложения, имеет 2 поощрения. Обязанности осужденных, установленные УИК Российской Федерации старается выполнять. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера, лекции по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Пользуется библиотекой для осужденных в жилой зоне учреждения, занимается самообразованием и развитием. С осужденным проводились воспитательные беседы, направленные на получение дополнительного профессионального образования, окончил курс в Федеральном Казенном Профессиональном Образовательном Учреждении «Профессиональное училище №» 

<

адрес>, в 2024 г. присвоена квалификация «швея второго разряда». Имеет среднее профессиональное образование. Периодическую печать не выписывает. Считает себя православным христианином, посещает храм при учреждении. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Правила пожарной безопасности знает и соблюдает. Не принимает участие в программе ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации осужденных. Является инвали

<

адрес> группы. В настоящее время не трудоустроен. По складу характера общительный, уравновешенный, способен противостоять чужому влиянию. Поддерживает в коллективе дружеские отношения с осужденными различной направленности. Авторитетом среди осужденных не пользуется. Влиянию криминальной субкультуры не подвержен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, получением передач и посылок, материальную помощь им не оказывает, так как денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и предметы первой необходимости. Со слов осужденного после освобождения намерен вести правопослушный образ жизни, продолжить лечение. 

<

адрес>ю обеспечен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Потерпевшей стороне направлял извинительные письма, в содеянном раскаялся. Имел исполнительные обязательства, которые погасил в полном объеме.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья, ФИО1 установлен диагноз: инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе уплотнения МВТ (-) I ГДН МВТ (-). Сопутствующий: Цирроз печени. Асцит. Спленомегалия. ХВГ «С» (из анамнеза). Легкая умственная отсталость. Многократно судим. Вел не здоровый образ жизни. Туберкулез легких впервые заподозрен в 2023 году после ФЛГ-обследования в местах лишения свободы. Далее направлен в филиал МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, для дообследования, верификации диагноза и специфического лечения. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес> специфическое контролируемое лечение больной получает по 4 режиму химиотерапии, амбулаторно. Обследуется сравнительно регулярно. Больной микобактерии туберкулеза в настоящее время с мокротой (-) не выделяет. Является инвали

<

адрес> группы. Нуждается в продолжении противотуберкулезного лечения под наблюдением врача-физиатра, специфические препараты для лечения больного имеются в наличии. Ограниченно трудоспособен в специально созданных условиях, характерных для туберкулезных больных (легкий труд). Режимные требования по состоянию здоровья может выполнять в полном объеме. Имеющееся у осужденного заболевание не входит в перечень болезней препятствую, отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Этапом следовать может. 

Из сведений о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел исполнительный лист, штраф в размере 150 000 рублей, который погасил. Не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности, на лицевом счете имеет денежные средства в размере 122 рубля 93 копейки.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем учете всех сведений о его личности при принятии обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не может признать их обоснованными, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства были приняты во внимание в совокупности все обстоятельства: наличие 2 поощрений, 63 дисциплинарных взысканий, 5 из которых были наложены до вступления приговора в законную силу, 57 погашены давностью сроком наложения, мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, занимается саморазвитием и самообразованием, проявляет интерес к учебе, получив специальность «швея 2 разряда», общительный, уравновешенный. Участие в программе ресоализации, социальной адаптации и социальной реабилитации осужденных не принимает, не трудоустроен, к лечению имеющегося у него заболевания относится добросовестно, то есть в целом, осужденный характеризуется с положительной стороны, то есть все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были учтены судом первой инстанции, при этом они не являются безусловным и достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.

Таким образом, суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к труду, наличие поощрений и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и с учетом всей совокупности представленных материалов пришел к законному и обоснованному выводу о том, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что за отбытый срок наказания поведение ФИО1 нельзя признать положительно стабильным, в связи с чем замена назначенного ему лишения свободы более мягким наказанием будет противоречить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на представленных материалах и соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) более мягким видом наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий