Дело № 1-32/2021 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. ФИО3 Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего - судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда - адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****, 

при секретаре Туркановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 204, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, судимого:

29.09.2020года Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 на территории ... совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

****, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», взял со второй полки стеллажа, одну бутылку ликера «Ягермайстер 35 %» (Jagermeister) объемом 0,5 литра и одну бутылку ликера «Ягермайстер 35 %» (Jagermeister) объемом 0,7 литра, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал одну бутылку ликера «Ягермайстер 35 %» (Jagermeister) объемом 0,5 литра в левый карман надетой на нём жилетки, а вторую бутылку ликера «Ягермайстер 35 %» (Jagermeister) объемом 0,7 литра, под находящуюся на нем жилетку, после чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина. В это время действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина К.А.В., который потребовал ФИО2 вернуть или оплатить товар. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, проигнорировав требования сотрудника магазина К.А.В., скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку ликера «Ягермайстер 35 %» (Jagermeister) объемом 0,5 литра, стоимостью 533 рубля 26 копеек, одну бутылку ликера «Ягермайстер 35 %» (Jagermeister) объемом 0,7 литра, стоимостью 845 рублей 16 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1378 рублей 42 копейки, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 17 часов 24 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 9391», расположенный по адресу ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял две бутылки ликера «Ягермейстер» (Jagermeister) объемом 0,5л, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы жилетки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки ликера «Ягермейстер» (Jagermeister) объемом 0,5л, стоимостью 827 рублей каждая бутылка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1 654 рубля, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

****, примерно в 01 час 50 минут, ФИО2 находился около магазина «Мечта», расположенного в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кросна», с незаконным проникновением в помещение - магазин «Мечта», расположенного по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанное время, ФИО2 подошел к входной двери магазина «Мечта», расположенного в ..., и, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, руками с силой дернул на себя входную дверь, таким образом, повредил дверной замок и открыл входную дверь магазина «Мечта». После чего через открытую дверь ФИО2 незаконно проник в помещение - магазин «Мечта», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил табачную и алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Кросна». С похищенным товаром ФИО2 покинул помещение вышеуказанного магазина, скрывшись с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил одну пачку сигарет «Паркер» (Parker), стоимостью 99 рублей 51 копейка, девять пачек сигарет «Бонд» (Bond), стоимостью 122 рубля 05 копеек каждая, четыре пачки сигарет «ЛД» (LD), стоимостью 106 рублей 42 копейки каждая, семь бутылок пиво «Охота Крепкая» объемом 1,4 литра, стоимостью 121 рубль 48 копеек каждая, три бутылки пиво «Охота Крепкая» объемом 1 литр, стоимостью 88 рублей 46 копеек каждая, а всего имущества, принадлежащего ООО «Кросна», на общую сумму 2 739 рублей 38 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

**** в 19 часов 30 минут ФИО2 совместно с ранее знакомым Т.А.И. пришел в магазин «Пятёрочка 9391», расположенный по адресу .... Находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 попросил ранее знакомого Т.А.И. взять со стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией бутылку виски «ДЖЕНМЕЙСОН» (JAMESON) объемом 0,7 л., бутылку виски «БИЛЛ ФИО6» (BILLMAKLIN) объемом 0,7 л., бутылку виски «ДЖОННИ ВОЛКЕР» (JOHNNIEWALKER) объемом 0,7 л. и положить их в продуктовую корзину, находящуюся при последнем, для того чтобы в последующем оплатить вышеуказанный алкоголь на кассе, введя тем самым Т.А.И. в заблуждение, относительно своих преступных намерений. Т.А.И., не подозревая об истинных намерениях ФИО2, согласился и положил вышеуказанный алкоголь в продуктовую корзину, которую в процессе выбора товара оставил без присмотра на стеллаже, с выставленными на продажу фруктами.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», в вышеуказанное время, убедившись, что Т.А.И. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из продуктовой корзинки бутылку виски «ДЖЕНМЕЙСОН» (JAMESON) объемом 0,7 л, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски в левый карман своей куртки. Затем ФИО2 взял из продуктовой корзинки одну бутылку виски «БИЛЛ ФИО6» (BILLMAKLIN) объемом 0,7 л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски в барсетку, находящуюся при нем. Затем ФИО2 взял из продуктовой корзинки бутылку виски «ДЖОННИ ВОЛКЕР» (JOHNNIEWALKER) объемом 0,7 л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под надетую на нем куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку В. «ДЖЕНМЕЙСОН» (JAMESON) объемом 0,7 л, стоимостью 1239 рублей 20 копеек, бутылку виски «БИЛЛ ФИО6» (BILLMAKLIN) объемом 0,7 л, стоимостью 776 рублей, бутылку виски «ДЖОННИ ВОЛКЕР» (JOHNNIEWALKER) объемом 0,7 л, стоимостью 919 рублей 20 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 2 934 рубля 40 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 8439», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две банки кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 190 г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 190 г, стоимостью 797 рублей 59 копеек каждая банка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1 595 рублей 18 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 18 часов 51 минуту ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 5535», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу, где со второй полки стеллажа взял две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы своей куртки. Затем, ФИО2 со второй полки стеллажа взял еще две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в находящуюся при нем барсетку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 со второй полки стеллажа взял еще две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под свою куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шесть банок кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г. стоимостью 239 рублей 74 копейки каждая банка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1 438 рублей 44 копейки, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 19 часов 38 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 5535», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром и взял три упаковки «Форели слабосоленой 180г», четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Классический 200 гр», две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, которые положил в находящуюся при нем продуктовую тележку. Затем ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5535», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал три упаковки «Форели слабосоленой 180г» под находящуюся на нем жилетку. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Классический 200 гр» под находящуюся на нем жилетку. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г в правый и левый карманы своей жилетки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три упаковки «Форели слабосоленой 180г» стоимостью 177 рублей 69 копеек каждая упаковка, четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Классический 200 гр», стоимостью 93 рубля 99 копеек каждая упаковка, две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г., стоимостью 239 рублей 74 копейки каждая банка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1 388 рублей 51 копейка, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 16 часов 40 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 8439», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял одну банку кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 190 г и одну банку кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 95 г, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под куртку. Затем, ФИО2 подошел к холодильным витринам с мясными изделиями, где со второй полки холодильной витрины взял две палки колбасы «Балыковская по-черкизовски в/к» 400г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в рукава своей куртки. Затем, ФИО2 подошел к холодильным витринам с морепродуктами, где с третьей полки холодильной витрины взял две упаковки форели «Фиш Хауз» (FISHHOUSE) 200г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну банку кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 190 г., стоимостью 797 рублей 59 копеек, одну банку кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 95 г, стоимостью 488 рублей 79 копеек, две палки колбасы «Балыковская по-черкизовски в/к» 400г, стоимостью 165 рублей 59 копеек каждая палка, две упаковки форели «Фиш Хауз» (FISHHOUSE) 200г, стоимостью 239 рублей 99 копеек каждая упаковка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 2 097 рублей 54 копейки, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 11 часов 25 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 8320», расположенный по адресу: ... в ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, где с нижней полки стеллажа взял две бутылки коньяка «Джигит Российский» 0,5л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки коньяка «Джигит Российский» 0,5л., стоимостью 445 рублей 39 копеек каждая бутылка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 890 рублей 78 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 15 часов 19 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 8743», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял пять плиток шоколада «Альпен Гольд МАКСФАН» (ALP.GOLDMAKSFAN) 150г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал вышеуказанный товар под куртку. Затем, ФИО2 подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял две банки напитка «РЕДБУЛЛ» (REDBULL) 0,25 литра, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал вышеуказанный товар под куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 направился к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь тайно, из корыстных побуждений, похитить пять плиток шоколада «Альпен Гольд МАКСФАН» (ALP.GOLDMAKSFAN) 150г, стоимостью 135 рублей 99 копеек каждая плитка, две банки напитка «РЕДБУЛЛ» (REDBULL) 0,25 литра, стоимостью 71 рубль 99 копеек каждая банка, а всего товара принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 823 рубля 93 копейки. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара до конца ФИО2 довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 18 часов 25 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 8646», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с третей полки стеллажа взял шесть наборов конфет «Мерси» (Merci) 250 г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал вышеуказанный товар себе под куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 направился к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь тайно, из корыстных побуждений, похитить шесть наборов конфет «Мерси» (Merci) 250 г. стоимостью 301 рубль каждая коробка, на общую сумму 1806 рублей, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО3». Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара до конца, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 19 часов 54 минуты ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял одну бутылку виски «Баллантайс» (Ballantine’s) объемом 0,7 литра, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Баллантайс» (Ballantine’s) объемом 0,7 литра, стоимостью 528 рублей47 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

**** в 14 часов 20 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л., стоимостью 5 761 рубль 86 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

**** в 13 часов 36 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л., стоимостью 5761 рубль 86 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

**** в 15 часов 50 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. Затем, ФИО2 подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял две бутылки виски «ФИО4» (JackDaniel’s) объемом 0,7 л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал две бутылки виски в рукава надетой на нем куртки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки виски «ФИО4» (JackDaniel’s) объемом 0,7 л, стоимостью 964 рубля56 копеек каждая бутылка, одну бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л, стоимостью 5761 рубль 86 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 7 690 рублей 98 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере.

**** примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Чивас Ригал» (ChivasRegal) объемом 0,7 л, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Чивас Ригал» (ChivasRegal) объемом 0,7 л, стоимостью 3 974 рубля 51 копейка, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 19 часов 50 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленной на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял одну бутылку виски «Гленфиддиш» (Glenfiddich) объемом 0,75 литра, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Гленфиддиш» (Glenfiddich) объемом 0,75 литра, стоимостью 2103 рубля 07 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

**** в 17 часов 45 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две бутылки виски «Макаллан Трипл» (MakkalanTripl) объемом 0,7 л, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал две бутылки виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки виски «Макаллан Трипл» (MakkalanTripl) объемом 0,7 л, стоимостью 3 750 рублей 71 копейка каждая бутылка, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 7 501 рубль 42 копейки, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 14306», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две банки кофе «Эгоист Ноар» (EGOISTE NOIR) 100 г, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы куртки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Ноар» (EGOISTE NOIR) 100 г, стоимостью 410 рублей 39 копеек за каждую банку, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 820 рублей 78 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 20 часов 23 минуты ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 14306», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две банки кофе «Эгоист Ноар» (EGOISTE NOIR) 100 г, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы куртки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Ноар» (EGOISTE NOIR) 100 г, стоимостью 410 рублей 39 копеек за каждую банку, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 820 рублей 78 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

**** примерно в 18 часов 40 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 8320», расположенный по адресу: ... в ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы куртки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, стоимостью 530 рублей 39 копеек за каждую банку, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1060 рублей 78 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 (т. 5 л.д. 19-24), данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и пояснил, что **** примерно в 19 часов он позвонил на абонентский № своему соседу по имени Д., фамилию он его не знает, с Д. он знаком около четырех месяцев, их познакомили общие друзья. Он попросил Д., чтобы последний отвез его на автомашине «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак автомобиля он не знает, на ... к его девушке, на что Д. согласился. Приехав на ..., дом точно он не помнит, он попросил Д. подождать его несколько минут, пока он сходит к своей девушке, на что Д. согласился. Через несколько минут он снова подошел к Д. и попросил Д. отвезти его в магазин «Магнит», который расположен на .... Цель своего визита в магазин «Магнит» он Д. не сообщил, и Д. у него не спрашивал. Приехав на стоянку около магазина «Магнит», он вышел из машины и попросил Д. подождать его, на что последний согласился. Он вышел из автомобиля и прошел в здание магазина «Магнит». Он был одет в свитер светлого цвета, жилет черного цвета, в спортивные брюки серого цвета. Проходя по торговому залу магазина, он зашел в отдел с алкогольной продукции, где стал рассматривать товар. Денег у него при себе не было. В это время у него возник умысел похитить алкогольную продукцию. Он решил похитить алкогольную продукцию для того, чтобы впоследствии её употребить. На второй полке сверху крайнего стеллажа он увидел бутылки ликера марки «Ягермайстер». Он огляделся по сторонам и увидел, что около него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает. Он сразу же со второй полки стеллажа сверху взял одну бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,5 литра, и одну бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, после чего направился к выходу из магазина, при этом одну бутылку ликера, объемом 0,5 литра, он спрятал в левый карман надетой на нем жилетки, вторую бутылку, объемом 0,7 литра, он положил за пазуху жилетки. Далее он прошел вдоль всех касс и, не оплатив за бутылки с ликером, вышел из магазина на улицу. Во время выхода из магазина его никто не пытался остановить и вслед ничего не кричал. Затем он подошел к автомобилю своего знакомого Д., который ждал его на стоянке слева от выхода из магазина. Он открыл заднюю левую дверь автомобиля и сел в салон автомашины. Д. в это время разговаривал с кем-то по телефону. Он сказал Д.: «Поехали», но Д. сказал ему, чтобы он подождал. Затем он хотел закрыть дверь автомобиля, и в этот момент к нему подошел неизвестный мужчина в гражданской одежде, который никак не представился, и сказал, что ему нужно оплатить денежные средства за похищенный товар или вернуть товар в магазин. В этот момент он понял, что данный мужчина - сотрудник магазина, поэтому он протянул мужчине обе бутылки ликера. Однако мужчина сказал, что бутылки последнему не нужны, и необходимо оплатить товар. Тогда он закрыл дверь автомобиля и сказал Д., чтобы тот ехал. Д., разговаривая по сотовому телефону, начал движение. Слышал ли Д. его разговор с мужчиной, он не знает, у Д. он об этом не спрашивал, и Д. ему ничего не говорил. Затем он попросил Д. отвезти его на ... того, как Д. отвёз его, Д. уехал, куда именно он не знает. Больше Д. он не видел и с Д. он не общался. Похищенные им две бутылки ликера «Ягермайстер» он выпил. В настоящее время ущерб им возмещен. Вину свою признает. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется больше такого не совершать. 

**** он решил прогуляться и встретится со своим другом Д.О.А., с которым знаком примерно пять лет, их познакомили общие друзья. Он был одет в темные ботинки, серые штаны, синюю куртку. Примерно в 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, они встретились с Д.О.А. и решили выпить спиртного. Они зашли в магазин, какой именно он на данный момент не помнит, и купили бутылку водки 0,7 литров, две бутылки коньяка 0,5 литра, две бутылки бейлис 0,5 литра, три банки пива 0,5 литра. После этого они пошли в старый парк, расположенный в ... в районе вечного огня, и стали там распивать спиртные напитки. Они употребляли спиртное примерно до 01 часа 00 минут. Около 01 часа 30 минут Д.О.А. предложил ему пойти к последнему домой по адресу: ..., чтобы дальше распивать алкогольные напитки, на что он согласился. Они направились домой к Д.О.А. Примерно в 01 час 50 минут проходя возле ... вместе с Д.О.А. они встретили П.Е.Е.. С П.Е.Е. он знаком примерно один год, они познакомились, когда гуляли в одной компании. Затем Д.О.А. предложил П.Е.Е. совместно распить алкогольные напитки. П.Е.Е. согласился. Они все месте направились домой к Д.О.А. по вышеуказанному адресу. Когда они пришли домой к Д.О.А., то дома у последнего никого не было, его мать находилась в гостях. Находясь у Д.О.А., они втроем распивали алкогольные напитки, а именно: алкогольное пиво, объемом 0,5 литров, 3 жестяных банки. Каждый из них троих выпил по одной банке. После чего П.Е.Е. решил пойти домой, Д.О.А. и он решили проводить последнего. Они вышли из квартиры Д.О.А. около 03 часов 00 минут, точно не помнит. Их маршрут следовал от ... и выходил на .... Проходя мимо ..., они остановились около магазина «Мечта», указанный магазин был продуктовый и был закрыт. Находясь у данного магазина, ему очень сильно захотелось курить, так как сигареты у него закончились, у него возник умысел взломать дверь магазина и похитить сигареты. Он предложил вскрыть указанный магазин Д.О.А. и П.Е.Е., на что последние ответили отказом. П.Е.Е. сразу же попрощавшись, пошел домой через дворы по .... Д.О.А. так же попрощавшись тоже ушел, в каком направлении, он не видел. Он решил похитить сигареты один, так как сильно хотел курить и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к входной двери магазина «Мечта» и резким движением дернул за ручку первую дверь, а затем таким же способом и вторую дверь. Он быстро забежал в магазин, зашел за кассовую зону, открыл стеллаж с сигаретами и достал около 10 пачек сигарет, точное количество и точную марку не помнит. После чего он решил еще взять бутылки пива из холодильника. Он подошел к холодильнику и резким движением дернул за ручку, дверца холодильника открылась. Он достал оттуда бутылки с пивом, объемом 1,5 литра и 1 литр, торговую марку не помнит, в количестве примерно 7 бутылок. Он запихал бутылки с пивом за пазуху, в карманы куртки, а так же взял в руки. После этого он быстро выбежал из магазина и побежал в сторону ... он бежал, он увидел, что там идет П.Е.Е. и отдал ему 2 пачки сигарет. П.Е.Е. при этом он не сказал, что сигареты он похитил, а П.Е.Е. его не спрашивал, где он взял сигареты. П.Е.Е. взял сигареты, и он пошел в обратном направлении. Находясь около ..., он увидел автомобиль МУ МВД России по ЗАТО ФИО3, развернулся и побежал в сторону пер. Северного, по пути он выкинул несколько пачек сигарет и выкинул все бутылки пива. После чего он проследовал к себе домой. **** около 11 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3. Вину свою признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется больше такого не совершать. 

**** примерно в 19 часов 00 минут, точное время он сейчас не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... У него при себе была барсетка черного цвета, которую он нес через плечо на груди. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Так как при себе денежных средств у него не было, он решил похитить какой-нибудь товар. Товар он решил похитить для того, чтобы впоследствии его продать, а на вырученные от продажи денежные средства что-нибудь себе купить. Он подошел к одному из стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, на котором стояли банки с кофе. Он решил похитить несколько банок кофе, для того, чтобы потом продать его. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял со второй полки сверху две банки кофе «Эгоист» и спрятал их в карманы (правый и левый) своей куртки. Затем он сразу же взял еще две банки кофе «Эгоист» и спрятал их в свою барсетку, которая висела у него на груди. Затем он взял еще две банки кофе «Эгоист» и спрятал их под свою куртку. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Стоимость кофе он не помнит. После этого он решил продать кофе. Кофе он продал ранее не знакомому мужчине по 300 рублей за банку, при этом мужчине он не говорил, что похитил данное кофе, а мужчина его об этом не спрашивал. Данного мужчину он сейчас не помнит. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает. 

**** примерно в 19 часов 00 минут, точное время он сейчас не помнит, он решил прогуляться один. Примерно в 19 часов 30 минут он находился возле ТЦ «Севен» по адресу: .... Возле торгового центра он встретил своего знакомого по имени А., фамилию он его не знает. С А. он познакомился год назад, они познакомились в компании общих друзей. Он спросил у А. сигарету и спросил куда тот направляется, А. сказал, что идет в магазин «Пятерочка», для того чтобы купить продукты питания. Он решил пойти с А. в магазин за компанию. У него при себе была барсетка черного цвета, которую он нес через плечо на груди. Зайдя в магазин А., взял продуктовую корзину и стал ходить по торговому залу магазина. Какие именно продукты А. брал и складывал в тележку, он сейчас не помнит. Так как денежных средств у него с собой не было, он решил похитить алкоголь из данного магазина. Алкоголь он решил похитить, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. О том, что он решил похитить алкоголь, он А. не сказал. Затем он попросил А. положить в тележку 3 бутылки В., а именно В. марки «Б. М.» объемом 0,7 л., стоимостью 969 рублей 99 копеек, «Джеймесон» объемом 0,7 л., стоимостью 1549 рублей и «Джони Волкер» объемом 0,7 л., стоимостью 1149 рублей. Так же он сказал А., что данные бутылки с алкоголем он оплатит сам. После этого А. положил алкоголь в тележку. В какой-то момент А. отвлёкся и стал набирать в пакет яблоки. Увидев это, он сразу же взял из тележки три бутылки В.. Одну бутылку В. он убрал в левый карман своей куртки, вторую бутылку В. он убрал в барсетку, а третью бутылку В. он убрал под свою куртку. После этого он сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив данный товар. После этого он сразу же ушел, А. он ждать не стал. После этого В. он продал ранее не знакомому мужчине за 1500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. С А. он больше не виделся. Вину свою признает. 

**** примерно в 19 часов 30 минут, точное время он сейчас не помнит, он вместе со своим знакомым Ж.Д.Е. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... С Ж.Д.К. он знаком примерно 4 года, с ним он познакомился в компании общих друзей. У него при себе была барсетка черного цвета, которую он нес через плечо на груди. С собой у него были денежные средства в сумме 1500 рублей, так как он хотел купить домой продукты питания. Он взял продуктовую тележку и стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Он складывал в тележку разные продукты питания, а именно 4 упаковки колбасы, марку не помнит, 4 упаковки форели, марку не помнит, 4 упаковки сыра, марку не помнит, 2 банки кофе «Эгоист», 1 упаковку пельменей, марку не помнит, 1 бутылку молока, марку не помнит, несколько помидор, 1 лимон, пакет картошки. Ж.Д.К. в это время ходил с ним. Брал ли, что Ж.Д.К. он не видел. Посмотрев на корзину, он понял, что денежных средств, для оплаты продуктов у него не хватит, тогда у него возник умысел похитить часть продуктов. Он решил похитить продукты питания, чтобы в дальнейшем их употребить. После этого он с продуктовой тележкой подошел к овощному прилавку, Ж.Д.К. так же пошел с ним. Они стояли у овощного прилавка и набирали овощи. Ж.Д.К. он не сказал о том, что хочет похитить продукты питания. Затем Ж.Д.К. попросил у него одолжить на время его барсетку, которая висела у него на груди, так как она Ж.Д.Е. понравилась, и тот хотел её поносить, на что он согласился. Затем Ж.Д.Е. забрал у него барсетку, которая висела у него на груди, и повесил на шею, далее он из продуктовой тележки взял 3 упаковки форели и спрятал их под свою жилетку, затем он взял 4 упаковки сыра и спрятал их под свою жилетку, затем он взял банки с кофе и разложил их по своим карманам. Что делал при этом Ж.Д.К. и видел ли последний как он прячет продукты питания, он не знает, так как был отвлечен хищением продуктов питания и за Ж.Д.Е. он не наблюдал. Ж.Д.К. он не говорил о том, что хочет похитить продукты питания, брать продукты питания он его не просил и о хищении продуктов питания с Ж.Д.Е. он не договаривался. После этого он вышел в тамбур магазина «Пятерочка». Так как он сильно испугался он сразу убежал домой, не успев ничего сказать Ж.Д.К. Куда пошел Ж.Д.К., он не знает. Продукты питания он впоследствии съел один. Вину свою признает. В настоящее время ущерб им возмещен. 

**** примерно в 11 часов 25 минут, с целью хищения алкогольной продукции, он пришел в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: .... Он решил похитить алкогольную продукцию, чтобы в дальнейшем её продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в магазин, он сразу же направился в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукцией. Затем он убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и взял с нижней полки стеллажа две бутылки коньяка «Джигит Российский» 0,5л. Стоимость коньяка он в данный момент не помнит. Затем он вышел из отдела с алкогольной продукцией и спрятал две бутылки коньяка себе под куртку. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, через дверь, предназначенную для входа покупателей, когда один из покупателей открыл эту дверь. Похищенный товар он не оплатил. Впоследствии две бутылки коньяка он продал ранее не знакомому мужчине. В настоящий момент вину свою признает. 

**** примерно в 18 часов 25 минут, с целью хищения товара он пришел в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: .... Продукты питания он решил похитить, для того чтобы в дальнейшем употребить. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Затем находясь в торговом помещении магазина, он прошел в отдел с выставленными для продажи кондитерскими изделиями, где убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и с третьей полки снизу взял шесть наборов конфет «MERCI» 250г. Стоимость конфет он не помнит. Затем, выйдя из отдела с кондитерскими изделиями, он спрятал шесть наборов конфет «MERCI» 250г. себе под куртку. После этого, он, минуя кассы, не оплатив похищенный товар, сразу же направился к входной двери вышеуказанного магазина, однако в тамбуре к нему подошел сотрудник магазина и попросил вернуть похищенные им конфеты. Он сразу же расстегнул свою куртку и отдал сотруднику магазина украденные им конфеты. Похищенные продукты питания он добровольно выдал. Затем кто-то из сотрудников магазина вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и забрали его в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Вину свою признает. 

**** примерно в 15 часов 20 минут, с целью хищения товара, он пришел в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: .... Продукты питания он решил похитить, для того чтобы в дальнейшем употребить. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Затем находясь в торговом помещении магазина, он прошел в отдел с выставленными для продажи кондитерскими изделиями, где убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и со второй полки стеллажа сверху взял пять плиток шоколада «ALP.GOLD МАКСФАН» 150г. Стоимость шоколадок он не помнит. Затем он спрятал шоколадки себе под куртку. Затем, он прошел к стеллажу с напитками, где со второй полки стеллажа взял две банки напитка «REDBULL» 0,25 литра. Стоимость напитка он не помнит. Далее он спрятал две банки напитка себе под куртку и направился в сторону кассовой зоны. После чего, он, минуя кассы, не оплатив похищенный товар, сразу же направился к входной двери вышеуказанного магазина, однако в тамбуре к нему подошел сотрудник магазина и попросил вернуть похищенный мной товар. Он ответил, что ничего из магазина не похищал. После этого сотрудница магазина вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время сотрудники полиции прибыли в магазин, и он решил выдать им ранее похищенные из магазина 5 плиток шоколада «ALP.GOLD МАКСФАН» 150г, 2 банки энергетического напитка «RED BULL», объемом 0,25 литра. После этого сотрудники полиции забрали его в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Вину свою признает. 

**** примерно в 18 часов 30 минут, с целью хищения товара он пришел в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: ....Продукты питания он решил похитить, для того чтобы в дальнейшем их продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Затем, находясь в торговом зале указанного магазина, он прошел в отдел с выставленным для продажи кофе. Затем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, взял с верхней полки стеллажа две банки кофе «C.NOIRE», которые спрятал себе под куртку. Стоимость кофе он не помнит. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Впоследствии две банки кофе он продал ранее не знакомому мужчине. В настоящий момент вину свою признает. 

**** примерно в 16 часов 40 минут, с целью хищения товара он пришел в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: .... Продукты питания он решил похитить, для того чтобы в дальнейшем их продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Затем, находясь в торговом зале указанного магазина, он прошел в отдел с выставленным для продажи кофе. Затем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, он взял со второй полки стеллажа сверху две банки кофе «C.NOIRE» и спрятал их за пазуху. Стоимость кофе он не помнит. Затем, он подошел к холодильным витринам с мясными изделиями, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, со второй полки стеллажа снизу взял две палки колбасы «Балыковская по-черкизовски в/к» 400г, и спрятал себе в рукава куртки. Стоимость колбасы он не помнит. Затем, он подошел к соседней холодильной витрине с морепродуктами, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, с третей полки стеллажа сверху взял две упаковки форели «FISHHOUSE» 200г, которые спрятал за пазуху курки. Стоимость форели он не помнит. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Впоследствии похищенный товар он продал ранее не знакомому мужчине. В настоящий момент вину свою признает. 

**** примерно в 14 часов 20 минут, с целью хищения алкогольной продукции он пришел магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: .... Алкогольную продукцию он решил похитить, для того чтобы в дальнейшем её продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Затем находясь в торговом зале указанного магазина, он прошел в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукцией. Затем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, он взял с верхней полки стеллажа одну бутылку виски «Макаллан Виски 18 лет 43%» объемом 0,7 л. Стоимость виски он не помнит. Затем он спрятал виски себе под куртку. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Впоследствии похищенный товар он продал ранее не знакомому мужчине. В настоящий момент вину свою признает. 

**** примерно в 13 часов 30 минут, с целью хищения алкогольной продукции он пришел магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ....Алкогольную продукцию он решил похитить, для того чтобы в дальнейшем её продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Затем находясь в торговом зале указанного магазина, он прошел в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукции. Затем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, он взял с верхней полки стеллажа одну бутылку виски «Макаллан Виски 18 лет 43%» объемом 0,7 л. Стоимость виски он не помнит. Затем, он спрятал виски себе под куртку. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Впоследствии похищенный товар он продал ранее не знакомому мужчине. В настоящий момент вину свою признает. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется больше такого не совершать. 

**** примерно в 13 часов 20 минут, с целью хищения алкогольной продукции он пришел магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: .... Алкогольную продукцию он решил похитить, для того чтобы в дальнейшем её продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Затем находясь в торговом зале указанного магазина, он прошел в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукции. Затем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, он взял с верхней полки стеллажа одну бутылку виски «Чивас Ригал 18 лет 40%» объемом 0,7 л. Стоимость виски он не помнит. Затем, он спрятал виски себе под куртку. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Впоследствии похищенный товар он продал ранее не знакомому мужчине. В настоящий момент вину свою признает. 

**** примерно в 17 часов 45 минут, с целью хищения алкогольной продукции он пришел магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: .... Алкогольную продукцию он решил похитить, для того чтобы в дальнейшем её продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Затем находясь в торговом зале указанного магазина, он прошел в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукции. Затем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, он взял с верхней полки стеллажа две бутылки виски «Макаллан Трипл 15 лет 43%» объемом 0,7 л. Стоимость виски он не помнит. Затем, он спрятал виски себе под куртку. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Впоследствии похищенный товар он продал ранее не знакомому мужчине. В настоящий момент вину свою признает. 

**** примерно в 15 часов 45 минут, с целью хищения алкогольной продукции он пришел магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: .... Алкогольную продукцию он решил похитить, для того чтобы в дальнейшем её продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Затем находясь в торговом зале указанного магазина, он прошел в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукцией. Затем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, он взял с верхней полки стеллажа одну бутылку виски «Макаллан Виски 18 лет 43%» объемом 0,7 л и со второй полки стеллажа сверху две бутылки виски «ФИО4 зерновой 40%» объемом 0,7 литра. Стоимость виски он не помнит. Затем, он спрятал виски «Макаллан Виски 18 лет 43%» объемом 0,7 л себе под куртку, две бутылки виски «ФИО4 зерновой 40%» объемом 0,7 литра он спрятал в рукава курки. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Впоследствии похищенный товар он продал ранее не знакомому мужчине. В настоящий момент вину свою признает. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется больше такого не совершать. 

**** примерно в 17 часов 25 минут, точное время он сейчас не помнит, с целью хищения алкогольной продукции, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Он решил похитить алкогольную продукцию, чтобы в дальнейшем её употребить. Он был одет в темные кроссовки, шорты, серую кофту, жилетку черного цвета. Он стал ходить по торговому залу магазина и делать вид, что выбирает товар. Далее он направился в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу находящемуся в вышеуказанном отделе, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и со второй полки стеллажа сверху взял одну бутылку ликера «Ягермейстер» 0,5л, затем он сразу же спрятал бутылку в левый карман своей жилетки. После этого он так же со второй полки сверху взял еще одну бутылку ликера «Ягермейстер» 0,5л и спрятал бутылку в правый карман жилетки. Стоимость ликера он в данный момент не помнит. После этого он, минуя кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина. Похищенный товар он не оплатил. Впоследствии две бутылки ликера он выпил один. В настоящий момент вину свою признает. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется больше такого не совершать. 

**** примерно в 20 часов 00 минут, он с целью хищения адресу: .... Он решил похитить алкогольную продукцию, чтобы в дальнейшем её употребить. Он был одет в темные ботинки, синие штаны, синюю куртку на голове у него была шапка-ушанка. Он стал ходить по торговому залу магазина и делать вид, что выбирает товар. Далее он направился в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу находящемуся в вышеуказанном отделе, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и взял со второй полки стеллажа сверху одну бутылку виски «Баллантайс» 0,7л. Стоимость виски он в данный момент не помнит. Затем он сразу же, не отходя от стеллажа, спрятал виски за пазуху своей куртки. После этого он направился в сторону касс, подойдя к кассе, он взял пачку сухариков, где именно он их взял не помнит. Он решил купить сухарики, для того чтобы отвести от себя подозрение. Он дождался своей очереди, оплатил сухарики и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Впоследствии похищенный товар он употребил один. В настоящий момент вину свою признает. 

**** примерно в 17 часов 50 минут, он с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: .... Он решил похитить алкогольную продукцию, чтобы в дальнейшем её употребить. Он был одет в темные ботинки, синие штаны, синюю куртку. Он стал ходить по торговому залу магазина и делать вид, что выбирает товар. Далее он направился в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу находящемуся в вышеуказанном отделе, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и взял с верхней полки стеллажа одну бутылку виски «Гленфиддиш» 0,75л. Стоимость виски он в данный момент не помнит. Затем он спрятал виски себе под куртку. В какой-то момент он испугался и подумал, что за ним следят. Он решил, что не сможет вынести бутылку виски. Он решил выложить бутылку виски. Он пошел в отдел с косметикой и подошел к стеллажу с косметикой, затем он вытащил из-под куртки бутылку виски и положил её на вторую полку стеллажа с косметикой сверху. После этого он решил сделать вид, что хочет купить какой-то товар и пошел к кассам и встал в очередь, постояв в очереди пару минут, он направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин. **** примерно в 19 часов 50 минут он снова пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., с целью похитить бутылку виски «Гленфиддиш» 0,75л, которую он положил на вторую полку стеллажа с косметикой. Для того, что бы сотрудники магазина не подумали, что он что-то украл, он решил купить половинку белого хлеба. Он подошел к стеллажу с хлебом и взял половинку батона, затем он пошел к стеллажу с косметикой и со второй полки стеллажа сверху взял бутылку виски «Гленфиддиш» 0,75л, затем он сразу же спрятал бутылку виски под куртку. После этого он пошел на кассу, продавец пробила ему хлеб, он его оплатил, после чего он вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. Впоследствии похищенный товар он употребил один. В настоящий момент вину свою признает. 

**** примерно в 16 часов 00 минут, точное время он сейчас не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Он был одет в темные ботинки, серые штаны, синюю куртку. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Так как при себе денежных средств у него не было, он решил похитить какой-нибудь товар. Товар он решил похитить, для того, чтобы впоследствии его продать, а на вырученные от продажи денежные средства что-нибудь себе купить. Для того, чтобы отвести от себя подозрение он решил купить бутылку воды 0,5 литра, он взял бутылку с водой и прошел в отдел, где находится чай и кофе и подошел к одному из стеллажей находящихся в торговом зале магазина, на котором стояли банки с кофе. Он решил похитить несколько банок кофе, для того, чтобы потом продать его. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял с верхней полки стеллажа одну банку кофе «Эгоист» и спрятал её в левый карман своей куртки. Затем, он снова взял с верхней полки стеллажа одну банку кофе «Эгоист» и спрятал её в правый карман своей куртки. После этого он прошел к кассе, затем кассир пробила бутылку воды, он оплатил, после чего он сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Стоимость кофе он не помнит. После этого он решил одну банку кофе продать, а другую банку кофе оставить себе и употребить. Банку кофе он продал ранее не знакомому мужчине за 200 рублей, при этом мужчине он не говорил, что похитил данное кофе, а мужчина его об этом не спрашивал. Данного мужчину он сейчас не помнит. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Общая сумма похищенного им товара ему не известна. Вину свою признает. 

**** примерно в 20 часов 00 минут, точное время он сейчас не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Он был одет в темные ботинки, темные штаны и синюю куртку. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Так как при себе денежных средств у него не было, он решил похитить какой-нибудь товар. Товар он решил похитить, для того, чтобы впоследствии его продать, а на вырученные от продажи денежные средства что-нибудь себе купить. Далее он прошел в отдел, где находится чай и кофе и подошел к одному из стеллажей находящихся в торговом зале магазина, на котором стояли банки с кофе. Он решил похитить несколько банок кофе, для того, чтобы потом продать его. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял с верхней полки стеллажа две банки кофе «Эгоист» и спрятал их в карманы (правый и левый) своей куртки. После этого он, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Стоимость кофе он не помнит. После этого он решил продать две банки кофе. Кофе он продал ранее не знакомому мужчине по 200 рублей за банку, при этом мужчине он не говорил, что похитил данное кофе, а мужчина его об этом не спрашивал. Данного мужчину он сейчас не помнит. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Общая сумма похищенного им товара ему не известна. Вину свою признает. 

**** примерно в 18 часов 40 минут, точное время он сейчас не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Он был одет в черные кроссовки, черные штаны с белыми лампасами и синюю куртку. Он стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Так как при себе денежных средств у него не было, он решил похитить какой-нибудь товар. Товар он решил похитить, для того, чтобы впоследствии его продать, а на вырученные от продажи денежные средства что-нибудь себе купить. Он прошел в отдел, где находится чай и кофе и подошел к одному из стеллажей находящихся в торговом зале магазина, на котором стояли банки с кофе. Он решил похитить несколько банок кофе, для того, чтобы потом продать его. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с верхней полки стеллажа одну банку кофе «Эгоист» и спрятал её в правый боковой карман своей куртки, затем он сразу же взял с верхней полки стеллажа еще одну банку кофе и положил её в левый боковой карман своей куртки. Для того, чтобы отвести от себя подозрение он решил купить банку пиво объем и марку не помнит. Он пошел в отдел с алкогольной продукцией взял банку пиво и прошел на кассу. Затем он оплатил банку пиво, после этого он, минуя кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. Стоимость кофе он не помнит. После этого он решил продать две банки кофе. Кофе он продал ранее не знакомому мужчине по 200 рублей за банку, при этом мужчине он не говорил, что похитил данное кофе, а мужчина его об этом не спрашивал. Данного мужчину он сейчас не помнит. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении преступления от **** в отношении АО «Тандер», кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - Ф.Д.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 12, 229), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста сектора безопасности с апреля 2020 года. В его обязанности входит: корректный пересчет, работа с ОВД, проверка систем видеонаблюдения, проверка тревожной сигнализации. Он обслуживает магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: .... **** в ходе беседы со специалистом безопасности магазина «Магнит Семейный» К.А.В. он узнал, что **** примерно 19 часов в магазин пришел молодой человек, который совершил хищение алкогольной продукции. Данного молодого человека К.А.А. увидел по камерам видеонаблюдения. Далее молодой человек, спрятав бутылки с алкоголем в свою одежду, направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел на улицу. К.А.А. покинул свое рабочее место и последовал за молодым человеком, увидел, что тот садится в автомобиль, подошел к автомобилю и попросил молодого человека вернуть алкоголь либо заплатить за него, на что молодой человек закрыл дверь автомобиля, и автомобиль уехал. Далее К.А.А. сообщил ему, что сообщил в полицию. Более по данному факту К.А.А. ему ничего не рассказывал. В связи с произошедшим, **** в магазине «Магнит Семейный» была произведена инвентаризация, по итогам которой была выявлена недостача одной бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 845 рублей 16 копеек (стоимость реализации 1350 рублей), одной бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 533 рубля 26 копеек (стоимость реализации 1000 рублей), принадлежащих АО «Тандер». В результате хищения алкоголя, магазину был причинен ущерб на сумму 1 378 рублей 42 копейки (сумма реализации в магазине данного товара составила 2 350 рублей). В настоящее время, ФИО2 возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб АО «Тандер», путем возврата денежных средств, и АО «Тандер» не имеет претензий к ФИО2; 

- показания свидетеля К.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т.3 л.д. 20), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности с июня 2020 года. В его обязанности входит: корректный пересчет, работа с ОВД, проверка систем видеонаблюдения, проверка тревожных сигнализации. Он обслуживает магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ...А. **** он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 19 часов, точное время он сейчас не помнит, он находился в комнате, где установлены камеры видеонаблюдения. В вышеуказанное время он по камерам видеонаблюдения увидел возле стеллажа с алкоголем ранее ему не знакомого молодого человека, одетого в темные штаны, серую кофту и жилетку. Данный молодой человек взял со стеллажа с алкоголем две бутылки ликера «Ягейрмастер», затем одну бутылку ликера молодой человек спрятал в левый карман своей жилетки, а вторую бутылку положил за пазуху своей жилетки. Затем молодой человек направился к выходу из магазина «Магнит», не оплатив товар, который взял. В тот момент, когда молодой человек вышел из магазина, он покинул своё рабочее место и побежал в сторону выхода из магазина, чтобы остановить его. Выйдя из магазина, он увидел, что молодой человек, который совершил хищение алкоголя, садится в автомобиль бежевого цвета марки ВАЗ 2106, который был припаркован на стоянке возле магазина «Магнит». Он разу же направился к автомобилю, подошел к левой задней двери, куда сел молодой человек, в это время молодой человек еще не успел закрыть дверь автомобиля, и дверь была открыта. Он попросил молодого человека оплатить товар, который тот взял в магазине либо вернуть данный товар в магазин. На его слова молодой человек протянул ему бутылку с алкоголем, но он её не взял, так как хотел, чтобы молодой человек сам оплатил или вернул товар. Далее молодой человек, ничего не ответив, закрыл дверь автомобиля, и автомобиль уехал в неизвестном ему направлении. После этого он вернулся в магазин, затем сообщил о хищении своему руководству и после этого вызвал сотрудников полиции. В настоящее время опознать молодого человека он не может, так как прошло много времени, и он не помнит как выглядел молодой человек; 

- показания свидетеля П.Д.А., данные при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 166), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым который пояснил, что он проживает по адресу: .... У него есть знакомый ФИО7. **** примерно с 13 часов он катался на своем автомобиле по ..., ездил по своим делам. Примерно в 19 часов ему позвонил его знакомый ФИО7 и попросил его довезти до своей девушки, которая живет на ..., на что он согласился. Он забрал ФИО7 на остановке возле стадиона «Икар» и отвез его на ..., последний попросил подождать несколько минут пока он сходит к девушке, на что он согласился. Через несколько минут ФИО7 вернулся и попросил отвезти последнего в магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... Зачем ФИО7 нужно было в магазин, последний ему не сказал. Приехав к магазину «Магнит» он остался ждать ФИО7 на стоянке возле магазина «Магнит». Пока ФИО7 ходил в магазин, он позвонил кому-то, но кому именно сейчас не помнит и стал разговаривать. Через некоторое время он увидел, что ФИО7 подходит к автомобилю, было ли что-то у последнего в руках, он не видел. Затем ФИО7 открыл заднюю левую дверь автомобиля и сел на заднее сиденье и сказал ему: «Поехали», он в это время разговаривал по телефону и попросил ФИО7 подождать. ФИО7 не успел закрыть дверь автомобиля, как сразу же к автомобилю подошел мужчина, кто именно это был, он не знает. Разговаривая по телефону, он слышал часть разговора между мужчиной и ФИО7 ФИО5 сказал П.: «Молодой человек вы ничего отдать не хотите», на, что Гордовский ответил, чтобы мужчина что-то забрал. На это мужчина сказал, что мужчине так не надо и последний здесь забирать ничего не будет и позвал ФИО7 с собой. Гордовский ответил, как хотите, закрыл дверь автомобиля и сказал ему - поехали. Он, разговаривая по телефону, начал движение. Когда он закончил разговаривать по телефону, он у ФИО7 не спрашивал, что это был за мужчина и, что мужчина требовал от Гордовского, а тот ему про это ничего не говорил. Затем Гордовский попросил отвезти последнего на ... того, как он отвез ФИО7, он уехал по своим делам. Больше он Гордовского не видел и с ним не общался. О том, что Гордовский похитил алкоголь, он узнал от сотрудников полиции;

- протокол осмотра места происшествия от **** - помещения магазина «Магнит», расположенного по ..., с участием К.А.В., в ходе которого К.А.В. указала на вторую полку стеллажа сверху и пояснил, что с данного стеллажа молодой человек взял одну бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,5 литра и одну бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, после чего, минуя кассы, не оплатив товар, покинул вышеуказанный магазин. В ходе осмотра были изъяты ценники на похищенный товар, товарные накладные, акт инвентаризации, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по ... от **** (т. 1 л.д. 131-132);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****:

- ценники на похищенный товар;

- товарная накладная № от ****, согласно которой стоимость ликера десертного JAGERMEISTER 35% 0,5 л (МАС. ЯГЕРМАЙСТЕР), код: 1545500175, кол-во: 6,000, составляет без НДС: 533,26, сумма: 3199,58, сумма с НДС: 3839,50. 

- товарная накладная № от ****, согласно которой стоимость ликера десертного Ягермайстер 35% 0,7 л (ГЕРМАНИЯ), код: 1545500247, кол-во: 6,000, составляет без НДС: 845,16, сумма: 5070,96, сумма с НДС: 6085,15. 

- акт инвентаризации № от ****, согласно которого выявлена недостача: ликер десерт Ягермайстер 35% 0,7 л(ГЕРМАНИЯ), цена по ТН: 845,16, кол-во по учету: 5, кол-во по факту: 4, разница: 1; Ликер десерт JAGERMEISTER 35% 0,5 л (МАСТ ЯГЕРМАЙСТЕР), цена по ТН: 533,26, кол-во по учету: 7, кол-во по факту: 6, разница: 1 ( т. 2 л.д. 106-108);

протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по ... от ****, изъятый **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ....

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления (т. 2 л.д. 230-234);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 2 л.д. 167-168);

постановления о признании вещественными доказательствами по уголовному делу: ценники на похищенный товар, товарная накладная от ****, товарная накладная от ****, акт инвентаризации от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине, от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 данного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ****, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку ликера «Ягермайстер 35 %» (Jagermeister) объемом 0,5 литра, стоимостью 533 рубля 26 копеек, одну бутылку ликера «Ягермайстер 35 %» (Jagermeister) объемом 0,7 литра, стоимостью 845 рублей 16 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1378 рублей 42 копейки, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего АО «Тандер» Ф.Д.В., свидетели К.А.В., П.Д.А. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту открытого хищения имущества из магазина «Магнит Семейный» расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

2. Виновность ФИО2 в совершении **** хищения имущества из магазина «Пятерочка 9391», расположенного по адресу: ..., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - Л.Л,З., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 201), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» №, который расположен по адресу: ... должности директора магазина. В данной должности она работает с 2016 года. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. В конце августа 2020 года, точную дату и время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что **** примерно в 17 часов 30 минут в магазин «Пятерочка» пришел молодой человек, в котором она узнала ФИО7. Гордовский был одет в темную жилетку, серую кофту, синие шорты и темные кроссовки. Данного молодого человека она знает так как тот неоднократно совершал кражи из магазинов «Пятерочка» .... Далее ФИО7 прошел в отдел с выставленной на продажу алкогольной продукцией и со второй полки стеллажа сверху взял две бутылки ликера «Ягермейстер» 0,5 литра, закупочной стоимостью 827 рублей за одну бутылку (стоимость реализации 1034 рублей за одну бутылку). Затем ФИО7 отошел от стеллажа с алкогольной продукцией и спрятал две бутылки ликера «Ягермейстер» 0,5 литра в карманы правый и левый своей жилетки. После этого ФИО7 вышел из магазина «Пятерочка», минуя кассовые зоны и не оплатив товар. В результате хищения алкогольной продукции магазину был причинен ущерб на сумму 1654 рубля (сумма реализации в магазине данного товара составила 2068 рублей). В настоящее время ущерб возмещен; 

протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием Л.Л,З., в ходе которого Л.Л,З. указала на стеллаж находящийся в вышеуказанном магазине и пояснила, что именно с этого стеллажа молодой человек похитил две бутылки ликера. В ходе осмотра было изъято акт инвентаризации, товарная накладная, ценник на похищенный товар, ДВД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от **** (т. 1 л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов (документов) от **** – ценник на похищенный товар;

- перечень расхождений (акт инвентаризации) от ****, согласно выявлена следующая недостача товара: 46906, наименование: ЛИКЕР ЯГЕРМАЙСТЕР 0,5 л, разница по кол-во: -2, разница по сумме: 2068,00. 

- товарная накладная № от ****, согласно которой стоимость: ликера ЯГЕРМАЙСТЕР, кол-во: 6, цена: 827,20, сумма без учета: 4963,20, сумма с учетом НДС: 6204.00 (т. 4 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов от **** – ДВД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****.

В ходе осмотра ДВД-R диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления (т. 4 л.д. 170-174);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 209-210);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ценник на похищенный товар, товарная накладная от ****, перечень расхождений от ****, ДВД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 17 часов 24 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 9391», расположенный по адресу ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки ликера «Ягермейстер» (Jagermeister) объемом 0,5л, стоимостью 827 рублей каждая бутылка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1 654 рубля, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» Л.Л,З. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 9391», расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Виновность ФИО2 в совершении **** хищения имущества из магазина «Мечта», расположенного по адресу: ..., кроме признания им своей вины нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Кросна» - Н.И.Ф., данные при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 21), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Кросна» продавцом в магазине «Мечта» с 2001 года. Магазин «Мечта» расположен по адресу: .... Помещение магазина находится в собственности ООО «Кросна». **** с 09 часов до 21 часа он находился на своем рабочем месте, выполнял свои должностные обязанности, а именно, осуществлял продажу продуктов питания. По окончании рабочего дня в 21 час 30 минут он закрыл входную дверь магазина на ключ, так же он закрыл на ключ тамбурное помещение и сдал магазин под охрану. В ночное время магазин находится под охраной сотрудников вневедомственной охраны. Когда он уходил домой, все было в порядке, ничего необычного он не заметил. **** в 04 часа 00 минут ему позвонили сотрудники вневедомственной охраны, и сообщили, что было осуществлено проникновение в магазин «Мечта». Он сразу же собрался и поехал в магазин. Прибыв на место, он обнаружил, что входная дверь магазина открыта, врезной замок имеет повреждения. Далее он зашел в помещение магазина, при осмотре которого он увидел, что на полу в торговом зале находится ручка от холодильника, также на полу лежала пачка с сигаретами «Бонд». В холодильниках с напитками обнаружен беспорядок, бутылки были свалены. Также у стеллажа с табачной продукцией он обнаружил еще одну пачку с сигаретами «Бонд». В связи с произошедшим, **** в магазине «Мечта» была произведена инвентаризация, товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: одна пачки сигарет «Паркет», закупочной стоимостью 99 рублей 51 копейка (стоимость реализации 110 рублей), девять пачек сигарет «Бонд», закупочной стоимостью 122 рубля 05 копеек за пачку (стоимость реализации 130 рублей за пачку), четыре пачки сигарет «ЛД», закупочной стоимостью 106 рублей 42 копейки за пачку (стоимость реализации 113 рублей за пачку), семь бутылок пиво «охота крепкое» 1,4 литра, закупочной стоимостью 121 рубль 48 копеек каждая (стоимость реализации 165 рублей за бутылку), три бутылки пиво «охота крепкое» 1 литр, закупочной стоимостью 88 рублей 46 копеек каждая (стоимость реализации 116 рублей) принадлежащих ООО «Кросна», а всего было похищено товара на общую сумму 2743 рубля 43 копейки (сумма реализации в магазине данного товара составила 3235 рублей);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., по факту умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 145);

- показания свидетеля П.Е.Е., данные при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 199-200), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что **** около 01 часа 50 минут он проходил рядом с ... в ... и встретил своих друзей: Д.О.А. и ФИО7. Д.О.А. предложил ему подняться к последнему в ... и распить алкогольные напитки. Он согласился. Находясь у Д.О.А., они втроем распивали алкогольные напитки, а именно: алкогольное пиво, объемом 0,5 литров, 3 жестяных банки. Каждый из них троих выпил по одной банке. После чего он решил пойти домой, Д.О.А. и ФИО7 решили его проводить. Они вышли из квартиры Д.О.А. около 03 часов 00 минут, точно не помнит. Их маршрут следовал от ... и выходил на .... Проходя мимо ..., они остановились около магазина «Мечта», указанный магазин был продуктовый. Находясь у данного магазина, ФИО7 предложил вскрыть указанный магазин и похитить сигареты. Он ответил отказом и пошел домой через дворы по .... Через 5 минут его догнал ФИО7 и отдал 2 пачки сигарет, торгую марку он не помнит. Было ли что-то у Гордовского в руках он не помнит. Он взял данные пачки и пошел домой, а ФИО7 ушел. По пути следования он остановился между домами 2 и 8 по пер. Северному, чтобы покурить. Он выкурил 1 или 2 сигареты, точно не помнит. В это время подъехал автомобиль МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 и его задержали сотрудники полиции, в дальнейшем он был доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО ФИО3. Он не знает, откуда у ФИО7 были сигареты, он не спрашивал; 

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.Е.Е., **** года рождения, по факту хищения товара из магазина «Мечта» группой лиц по предварительному сговору, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 4 л.д. 299-231);

- показания несовершеннолетнего свидетеля Д.О.А., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 201-202), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в ..., расположенной в ... в ... со своей матерью М.О.А. и отчимом М.А.А., а также с несовершеннолетней сестрой. **** в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут точное время не помнит, он встретился со своими друзьями ФИО2 и П.Е.Е. и направились в сторону дома. С собой у них была алкогольная продукция, а именно пиво. У него дома они выпивали пиво, разговаривали и смотрели футбольный матч по телевизору. Через некоторое время примерно около 03 часов 00 минут они вышли на улицу и пошли провожать Е. в сторону «нового» района города. Когда они шли мимо магазина «Мечта» расположенному по ... П. захотелось покурить. Он не обратил на это внимание и перед магазином свернул в один из домов и зашел в первый подъезд и на последнем этаже лег спать. Где в это время были П. и Е. ему не известно. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции и задержали его. После чего сотрудники доставили его в здание МУ МВД России. По пути следования ему пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Он никакого преступления не совершал;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Д.О.А., **** года рождения, уроженца ..., по факту хищения товара из магазина «Мечта» группой лиц по предварительному сговору, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 4 л.д. 229-231);

- протокол осмотра места происшествия от **** – помещения магазина «Мечта», расположенного по адресу: ..., с участием Н.И.Ф. В ходе осмотра было изъято: дверная ручка от холодильника «Горьковское», пачка сигарет «Бонд», пачка сигарет, следы рук (т. 1 л.д. 159-164)

протокол осмотра места происшествия от **** – служебного автомобиля государственный регистрационный знак № № и служебного автомобиля государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра было изъято две пачки сигарет «Бонд», две сигареты «Бонд»(т. 1 л.д. 165-168);

- протокол осмотра предметов от **** – пачки сигарет «Bond», изъятой в ходе осмотра места происшествия **** с пола возле холодильника «Горьковское» в магазине «Мечта», расположенном по адресу: ...; пачки сигарет «Parker&Simpson», изъятой в ходе осмотра места происшествия **** с пола возле ... подъезде № ... в ...; двух сигарет «Bond», изъятых в ходе осмотра места происшествия **** в отсеке для административно-задержанных служебного автомобиля PATRIOT гос. № №; двух пачек сигарет «Bond», изъятых в ходе осмотра места происшествия **** в отсеке для административно задержанных служебного автомобиля Патриот государственный регистрационный знак №№ (т. 4 л.д. 141);

- протокол осмотра предметов от **** – ручки холодильника, изъятой протоколом осмотра места происшествия от **** торгового зала магазина «Мечта», расположенного по адресу: ... (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 2 л.д. 167-168);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ****, согласно которой след ладони руки, откопированный на 4-ый отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 45,0х52,0 мм, изъятый протоколом осмотра места происшествия от **** торгового зала магазина «Мечта», расположенного по адресу: ..., оставлен ладонью левой руки ФИО2, **** г.р. (т. 1 л.д. 232-248);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами по делу признаны: пачка сигарет «Bond», изъятая в ходе осмотра места происшествия **** с пола возле холодильника «Горьковское» в магазине «Мечта», расположенном по адресу: ...; пачка сигарет «Parker&Simpson», изъятая в ходе осмотра места происшествия **** с пола возле ... подъезде № ... в ...; две сигареты «Bond», изъятые в ходе осмотра места происшествия **** в отсеке для административно-задержанных служебного автомобиля PATRIOT гос. № №; две пачки сигарет «Bond», изъятых в ходе осмотра места происшествия **** в отсеке для административно задержанных служебного автомобиля Патриот государственный регистрационный знак №№, ручка холодильника, изъятая протоколом осмотра места происшествия от **** торгового зала магазина «Мечта», расположенного по адресу: ....

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 инкриминируемого преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ****, примерно в 01 час 50 минут, ФИО2 находился около магазина «Мечта», расположенного в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кросна», с незаконным проникновением в помещение - магазин «Мечта», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанное время, ФИО2 подошел к входной двери магазина «Мечта», расположенного в ..., и, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, руками с силой дернул на себя входную дверь, таким образом, повредил дверной замок и открыл входную дверь магазина «Мечта». После чего через открытую дверь ФИО2 незаконно проник в помещение - магазин «Мечта», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил табачную и алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Кросна». С похищенным товаром ФИО2 покинул помещение вышеуказанного магазина, скрывшись с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил одну пачку сигарет «Паркер» (Parker), стоимостью 99 рублей 51 копейка, девять пачек сигарет «Бонд» (Bond), стоимостью 122 рубля 05 копеек каждая, четыре пачки сигарет «ЛД» (LD), стоимостью 106 рублей 42 копейки каждая, семь бутылок пиво «Охота Крепкая» объемом 1,4 литра, стоимостью 121 рубль 48 копеек каждая, три бутылки пиво «Охота Крепкая» объемом 1 литр, стоимостью 88 рублей 46 копеек каждая, а всего имущества, принадлежащего ООО «Кросна», на общую сумму 2 739 рублей 38 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Кросна» Н.И.Ф., свидетели П.Е.Е., Д.О.А. оговаривают подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения **** имущества из магазина «Мечта», расположенного по адресу: ..., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чуждого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

4. Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 9391», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 данному инкриминируемому преступлению являются:

показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - Л.Л,З., данные при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 101), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» №, по адресу: ... должности директора магазина. **** в магазине была проведена ревизия, в ходе которой она обнаружила недостачу алкогольной продукции, а именно виски JAMESON 40% 0,7 л закупочной стоимостью 1 239 рублей 20 копеек (стоимость реализации 1 549 рублей 00 копеек), виски БИЛЛ ФИО6 40% 0,7 л, закупочной стоимостью 776 рублей 00 копеек (стоимость реализации 969 рублей 99 копеек), виски JOHNNIEWALKER 0,7 л, закупочной стоимостью 919 рублей 20 копеек (стоимость реализации 1 149 рублей 00 копеек), принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», а всего было похищено товара на общую сумму 2 934 рубля 40 копеек (сумма реализации в магазине данного товара составила 3 667 рублей 99 копеек). **** примерно в 12 часов, точное время она сейчас не помнит, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, чтобы узнать, куда пропала алкогольная продукция, и обнаружила, что **** примерно в 19 часов 30 минут в магазин «Пятерочка» пришел молодой человек, в котором она узнала ФИО7, который был одет в темные ботинки, серые штаны, темную куртку. Данного молодого человека она знает, так как тот неоднократно совершал кражи из магазинов «Пятерочка» .... Так же она обнаружила, что в магазин «Пятерочка» пришел молодой человек, одетый в джинсы, красную кофту поверх которой была одета черная кофта. Данного молодого человека она опознать не сможет, так как в настоящее время не помнит, как тот выглядел. Далее молодой человек, одетый в джинсы и красную кофту прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку виски БИЛЛ ФИО6 40% 0,7 л, одну бутылку виски JOHNNIEWALKER 0,7 л, одну бутылку виски JAMESON 40% 0,7 л и положил их в продуктовую корзину, после этого отошел от стеллажа с алкогольной продукцией. Гордовский в это время находился у стеллажа с овощами и набирал в пакет овощи. Через некоторое время молодой человек, одетый в джинсы и красную футболку, подошел к стеллажу с фруктами и стал что-то набирать. Гордовский подошел к данному мужчине, что произошло далее по камерам видеонаблюдения было не видно. После того как Гордовский вышел из магазина, молодой человек, одетый в джинсы и красную футболку, так же вышел из магазина «Пятерочка»;

- показания свидетеля Т.А.И., данные при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 176), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: .... У него есть знакомый ФИО7. С П. он познакомился год назад, они познакомились в компании общих друзей. **** примерно в 19 часов 30 минут, он ехал на своем автомобиле по ... и решил заехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., чтобы купить продукты питания. Подойдя к магазину «Пятерочка», он встретил своего знакомого ФИО7, который спросил у него сигарету и спросил, куда он идет, он сказал, что идет в магазин для того, чтобы купить продукты питания. ФИО7 решил пойти с ним. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину, и они с Гордовским стали ходить по магазину. Затем П. попросил его взять для последнего три бутылки виски, марки виски он в данный момент не помнит. Он взял виски и положил их в свою тележку. Гордовский сказал, что оплатит виски сам. Затем он подошел к фруктам и стал набирать фрукты, какие именно он не помнит. Когда он набрал фрукты, Гордовского уже не было и В. в продуктовой корзине тоже не было. Он решил пойти на кассу оплатить товар, но понял, что оставил денежные средства в автомобиле. Он оставил продуктовую корзину, где именно не помнит и пошел к автомобилю. Подойдя к автомобилю, ему позвонил его друг и попросил срочно приехать. Он решил, что купит продукты позже, сел в автомобиль и уехал к другу. Больше он Гордовского не видел и с последним не общался. О том, что Гордовский похитил алкоголь, он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 176).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении **** инкриминируемого ему деяния в отношении ООО «Копейка-ФИО3», являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.А.И., **** года рождения, по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» группой лиц по предварительному сговору, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 4 л.д. 233-234);

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием Л.Л,З., в ходе которого Л.Л,З. указала на место и пояснила, что с данного места была похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра было изъято ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарные накладные, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от **** (т. 2 л.д. 31-34);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому были осмотрены:

- ценники на похищенный товар;

- акт инвентаризации № № от ****, согласно которой выявлена недостача товара: Виски БИЛЛ ФИО6 40% 0,7 л (купажир.), фин: 11, учет: 12, разница: -1, по сумме: -969,99; Виски JOHNNIEWALKERREDLABEL 40% 0,7 л, фин: 5, учет: 6, разница: -1, по сумме: -1149,00; Виски JAMESON ирландское 40% 0,7 л, фин: 5, учет: 6, разница: -1, по сумме: -1549,00;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: виски JAMESON 40% 0,7 л (ирландское), кол-во: 4, цена: 1239,40, сумма без учета: 4956,8, сумма с учетом НДС: 6196; 

- товарная накладная № от ****, согласно которой: виски БИЛЛ ФИО6 40% 0,7 л (купажированный), кол-во: 6, цена: 776, сумма без учета: 4656, сумма с учетом НДС: 5819,94;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: JOHNNIEWALKER 0,7 л (REDLABEL 40%), кол-во: 4, цена: 919,20, сумма без учета: 3676,80, сумма с учетом НДС: 4596 (т. 2 л.д. 106-108);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****, изъятый **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ....

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 2 л.д. 230-234);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 2 л.д. 167-168);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценники на похищенный товар, товарная накладная от ****, товарная накладная от ****, товарная накладная от ****, акт инвентаризации от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка 9391», расположенного по адресу ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «ДЖЕНМЕЙСОН» (JAMESON) объемом 0,7 л, стоимостью 1239 рублей 20 копеек, бутылку виски «БИЛЛ ФИО6» (BILLMAKLIN) объемом 0,7 л, стоимостью 776 рублей, бутылку виски «ДЖОННИ ВОЛКЕР» (JOHNNIEWALKER) объемом 0,7 л, стоимостью 919 рублей 20 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 2 934 рубля 40 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» Л.Л,З. и свидетель Т.А.И. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 9391», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

5. Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 8493», расположенного по адресу: ..., совершенного **** в 18 час. 30 мин., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - П.Е.А., данные при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 133-134, т. 4 л.д. 71), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: ..., который принадлежит ООО «КОПЕЙКА-ФИО3». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, о чем имеются соответствующие записи на стенах в торговом зале. **** она находилась на рабочем месте, а именно в подсобном помещении вышеуказанного, занималась просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила, что **** примерно в 18 часов 34 минуты в магазин зашел молодой человек, одетый в черные штаны, черную куртку, серую водолазку, с сумкой «adidas», которого она сразу же опознала, это был ФИО7, который ранее неоднократно совершал кражи в магазине. ФИО7 подошел к стеллажу с кофе, взял с верхней полки две банки кофе фирменной марки «C.NOIRE» 190 гр., закупочной стоимостью 797 рублей 59 копеек каждая (стоимость реализации 996 рублей 99 копеек), принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», а всего было похищено товара на общую сумму 1 595 рублей 18 копеек (сумма реализации в магазине данного товара составила 1 993 рубля 98 копеек), после чего спрятал их под куртку, которая была надета на нем. Затем ФИО7 направился в сторону касс, не оплатив товар, прошел кассовый терминал, после чего вышел из магазина. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием П.Е.А., в ходе которого П.Е.А. указала на стеллаж с кофе, и пояснила, что с данного стеллажа молодой человек похитил кофе. В ходе осмотра было изъято ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарная накладная, справка о стоимости, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 102-105);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценник на похищенный товар;

- акт инвентаризации № от ****, согласно которому выявлена недостача: Кофе CARTENOIRE 190 г (растворимый), цена закупочная без учета НДС: 797,59, цена продажная с учетом НДС: 996,99, кол-во по учету: 6, кол-во по факту: 4, разница по кол-во: 2, итог по продажным ценам: 1993,98, итог по закупочным ценам: 1595,18;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: кофе CARTENOIRE 190 г (растворимый), цена: 996,99 руб., ставка: 20%, сумма без учета НДС: 797,59 руб.

- справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой: кофе CARTENOIRE 190 г (растворимый), закупочная стоимость: 797,59, цена реализации:996,99, 

изъятые протоколом осмотра места происшествия от **** торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****, изъятого **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80)

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, справка о стоимости похищенного имущества, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Пятерочка».

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 8439», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две банки кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 190 г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 190 г, стоимостью 797 рублей 59 копеек каждая банка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1 595 рублей 18 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» П.Е.А. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 8493», расположенного по адресу: ..., совершенного **** в 18 час. 30 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 5535», расположенного по адресу: ..., совершенного **** в 18 час. 51 мин., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - Г.Е.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 95), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» №, который расположен по адресу: ... должности директора магазина. **** в магазине была проведена ревизия, после проведения которой в магазине была выявлена недостача 6 банок кофе «Эгоист Платинум» массой 100 гр., закупочная стоимость 239 рублей 74 копейки за каждую банку (стоимость реализации 642 рубля 99 копеек за банку). После этого она сразу же стала просматривать камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазине, просмотрев которые она обнаружила, что **** примерно в 19 часов в магазин зашёл ранее ей знакомый молодой человек по фамилии ФИО2,, который был одет в серую футболку и черную жилетку, на груди висела небольшая сумка. Данного молодого человека она знает, так как последний неоднократно совершал кражи из магазинов «Пятерочка» .... Находясь в торговом зале магазина, данный молодой человек подошел к стеллажу с кофе и взял со второй полки, сверху две банки кофе «Эгоист» и спрятал их в карман жилетки. Затем молодой человек взял еще две банки кофе «Эгоист» и спрятал их в сумку, которая висела у последнего на груди. Затем взял еще две банки вышеуказанного кофе и спрятал их под жилетку. После этого данный молодой человек сразу же вышел из магазина, не оплатив данный товар. В результате хищения 6 банок кофе «Эгоист» магазину был причинен ущерб на сумму 1438 рублей 44 копейки (сумма реализации данного товара в магазине 3857 рублей 94 копейки).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** –торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ..., с участием Г.Е.В., в ходе которого последняя указала на стеллаж с кофе и пояснила, что с данного стеллажа молодой человек взял шесть банок кофе «Эгоист». В ходе осмотра были изъяты ценник на похищенный товар, товарная накладная, акт инвентаризации, ДВД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от **** (т. 2 л.д. 17-18);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, в соответствие с которым осмотрены:

- ценник на похищенный товар;

- акт инвентаризации № от **** согласно которой выявлена недостача товара: кофе PLATINUM ст/б 100г, финал: 13, учет: 19, разница: **** 16:53, по сумме: -6;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: кофе EGOISTEPLATINUM ст/б 100 гр, кол-во: 18, цена: 4315,35, стоимость товара с налогом: 5178,42, 

изъятые протоколом осмотра места происшествия **** торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ФИО8, ... (т. 2 л.д. 106-108);

протокол осмотра предметов от **** – ДВД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****, изъятый **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала указанного магазина «Пятерочка».

В ходе осмотра ДВД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 2 л.д. 230-234);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 2 л.д. 167-168);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценник на похищенный товар; акт инвентаризации от ****; товарная накладная от ****, ДВД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Пятерочка» от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 18 часов 51 минуту ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 5535», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу, где со второй полки стеллажа взял две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы своей куртки. Затем, ФИО2 со второй полки стеллажа взял еще две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в находящуюся при нем барсетку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 со второй полки стеллажа взял еще две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под свою куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шесть банок кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г. стоимостью 239 рублей 74 копейки каждая банка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1 438 рублей 44 копейки, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» Г.Е.В. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 5535», расположенного по адресу: ..., совершенного **** в 18 час. 51 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 5535», расположенного по адресу: ..., совершенного **** в 19 час. 38 мин., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - Г.Е.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 237), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» №, который расположен по адресу: ... должности директора магазина. **** в магазине была проведена ревизия. После проведения данной ревизии в магазине была выявлена недостача трех упаковок «форели слабосоленой 180 гр.», закупочная стоимость 177 рублей 69 копеек за каждую упаковку (сумма реализации 259 рублей 99 копеек каждая упаковка), четырех упаковок сыра «Брест-Литовск Классический», стоимостью 93 рубля 99 копеек каждая упаковка (сумма реализации 168 рублей 99 копеек каждая упаковка), двух банок кофе «Эгоист», стоимостью 239 рублей 74 копейки каждая банка (сумма реализации 642 рубля 99 копеек каждая банка). После этого она сразу же стала просматривать камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазине. Просмотрев камеры, она обнаружила, что **** в 19 часов 38 минут в магазин зашёл ранее ей знакомый молодой человек по фамилии ФИО2, который был одет в темные штаны, темные ботинки, серую футболку и черную жилетку, на груди висела небольшая сумка. Данного молодого человека она знает так как тот неоднократно совершал кражи из магазинов «Пятерочка» .... Вместе с Гордовским был еще один молодой человек по фамилии Ж.Д.Е., который был одет в темные штаны, красная кофта, темные ботинки. Данного молодого человека она знает так как тот неоднократно совершал кражи из магазинов «Пятерочка» .... Находясь в торговом зале магазина, молодые люди стали ходить по торговому залу и набирать продукты питания в продуктовую тележку. После этого Гордовский с продуктовой тележкой подошел к овощному прилавку, затем Ж.Д.К. забрал у Гордовского сумку, которая висела у Гордовского на груди, и повесил на шею, далее Гордовский из тележки взял упаковки с форелью и упаковки с сыром и спрятал их под свою жилетку, затем он взял банки с кофе и разложил их по своим карманам. Ж.Д.К. при этом стоял рядом с Гордовским и так же прятал продукты питания в свою сумку. Какие именно Ж.Д.Е. брал продукты, она не видела. После этого молодые люди вышли из магазина «Пятерочка», не оплатив товар. В результате хищения продуктов питания ФИО2, магазину был причинен ущерб на сумму 1 388 рублей 51 копейка (сумма реализации данного товара в магазине 2 741 рубль 91 копейка). В настоящее время ущерб Гордовским возмещен;

- показания несовершеннолетнего свидетеля Ж.Д.Е., данные при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 202), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает по адресу: .... **** примерно в 19 часов 20 минут, точное время он сейчас не помнит, он встретился со своим другом ФИО7, с которым он знаком примерно 4 года. С Гордовским они встретились, для того чтобы вместе погулять. Гуляя по улицам ..., они решили зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., так как ФИО7 захотел купить продукты питания домой. Он знал, что у Гордовского с собой были денежные средства, но, сколько именно, он не знал. Они зашли в магазин «Пятерочка», Гордовский взял продуктовую коляску и стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар, он стал ходить вместе с последним. Гордовский стал складывать в корзину разные продукты питания. Когда они подошли к торговому прилавку с сыром, он решил украсть одну упаковку сыра, так как у него не было с собой денежных средств. Втайне от ФИО7, он взял одну упаковку сыра, какого именно он не помнит и незаметно положил сыр за пазуху своей кофты. ФИО7 при этом он не сказал, что похитил упаковку сыра. После того, как Гордовский набрал в корзину нужные продукты питания, они подошли к овощному прилавку, так как Гордовский захотел набрать овощей. Когда он посмотрел в корзину, то у Гордовского там находилось 4 упаковки колбасы, форели, 4 упаковки сыра, 2 банки кофе «Эгоист», 1 упаковка пельменей, 1 бутылка молока, несколько помидор, 1 лимон, пакет картошки. Затем он попросил у ФИО2 одолжить ему барсетку, которая висела у Гордовского на груди, так как она ему понравилась, и он хотел взять её на несколько дней, ФИО2 согласился. Затем он забрал у ФИО7 барсетку, которая висела у последнего на груди, и повесил себе на грудь. После этого Гордовский, ничего ему не говоря, взял из продуктовой коляски 3 упаковки форели и 4 упаковки сыра и спрятал их под жилетку, затем Гордовский взял банки с кофе и разложил их по карманам. Он при этом стоял рядом с ФИО7, последний не говорил ему, что хочет похитить продукты питания, тот просто стал прятать продукты питания в свою одежду. Он, увидев это, тоже стал прятать в сумку, которую он взял у Гордовского, продукты питания, а именно 1 упаковку форели, 4 упаковки колбасы. Зачем он это делал, он не знает, возможно, у него сработал какой-то рефлекс. С ФИО7 о хищении товара они не договаривались. После этого он вышел в тамбур магазина «Пятерочка». Затем Гордовский, ничего ему не говоря, выбежал из вышеуказанного магазина, а он остался стоять в тамбуре, так как сильно испугался. Затем он вышел из вышеуказанного магазина, ФИО2 уже нигде не было. После данного инцидента он сильно испугался, так как боялся, что их поймают, и сразу убежал домой. Куда пошел ФИО7 и что последний сделал с продуктами питания, он не знает. Сумку Гордовскому он так и не вернул. ФИО2 про сумку у него не спрашивал. Продукты питания он впоследствии съел один. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного делав отношении Ж.Д.Е., **** года рождения, уроженца ..., по факту хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка» группой лиц по предварительному сговору, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 238-240);

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием Т.Е.В., в ходе которого Т.Е.В. указала на стеллаж с кофе, холодильную витрину с сыром и рыбой и пояснила, что с данного стеллажа и витрин молодой человек взял кофе, упаковки форели, упаковки сыра. В ходе осмотра было изъято: ценники на похищенный товар, акт инвентаризации, товарные накладные, СД-РВ диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Пятерочка» от **** ( т. 2 л.д. 182-183);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценники на похищенный товар

- акт инвентаризации № от ****, согласно которой выявлена недостача товара: кофе EGOISTEPLATINUM ст/б 100 гр, финал -19, учет -21, разница: -2; форель слабосоленая 180 гр, финал -6, учет -10, разница: -4; сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 гр 45%, финал -5, учет -9, разница: -4;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: форель слабосоленая 180 гр (филе-кусок в/у), кол-во: 6, цена: 1066,15, стоимость товара с налогом: 1172,77; сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 гр (Классический п/тв 45%), кол-во: 30, цена: 2819,73, стоимость товара с налогом: 3101,70;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: кофе EGOISTEPLATINUM ст/б 100 гр, кол-во: 18, цена: 4315,35, стоимость товара с налогом: 5178,42 (т. 2 л.д. 203);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-РВ диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Пятерочка» от ****, изъятый **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала данного магазина «Пятерочка».

В ходе осмотра СД-РВ диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 2 л.д. 230-234);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85); 

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценники на похищенный товар; акт инвентаризации от ****; товарная накладная от ****; товарная накладная от ****, СД-РВ диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 19 часов 38 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 5535», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром и взял три упаковки «Форели слабосоленой 180г», четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Классический 200 гр», две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, которые положил в находящуюся при нем продуктовую тележку. Затем ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5535», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал три упаковки «Форели слабосоленой 180г» под находящуюся на нем жилетку. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Классический 200 гр» под находящуюся на нем жилетку. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г в правый и левый карманы своей жилетки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три упаковки «Форели слабосоленой 180г» стоимостью 177 рублей 69 копеек каждая упаковка, четыре упаковки сыра «Брест-Литовск Классический 200 гр», стоимостью 93 рубля 99 копеек каждая упаковка, две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г., стоимостью 239 рублей 74 копейки каждая банка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1 388 рублей 51 копейка, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» Г.Е.В., несовершеннолетний свидетель Ж.Д.Е. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 5535», расположенного по адресу: ..., совершенного **** в 19 час. 38 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

8. Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 8493», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - П.Е.А., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 71), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: .... Данный магазин принадлежит ООО «КОПЕЙКА-ФИО3». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, о чем имеются соответствующие записи на стенах в торговом зале. **** она находилась на рабочем месте, а именно в подсобном помещении магазина «Пятерочка №» расположенном по вышеуказанному адресу, занималась просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила, что **** примерно в 16 часов 45 минут в магазин заходит молодой человек, одетый в серые штаны, темно-синюю куртку с черными вставками, в голубой медицинской маске, в котором она опознала ФИО7 ФИО7 подошел к стеллажу с кофе, взял со второй полки сверху одну банку кофе марки «C.NOIRE» 95 гр, закупочной стоимостью 488 рублей 79 копеек, спрятал ее в карман надетой на нем куртки. После чего ФИО7 проследовал к холодильным витринам с мясными изделиями, где со второй полки снизу взял 2 палки колбасы марки «Балыков по-Черкизовски» 400 гр, закупочной стоимостью 165 рублей 59 копеек каждая. Затем подошел к соседней, расположенной справа от него холодильной витрине с морепродуктами, откуда взял с третей полки сверху две вакуумные упаковки филе-куска форели марки «F.HOUSE» 200г, закупочной стоимостью 239 рублей 99 копеек каждая. Далее Гордовский П. спрятал колбасу и филе-куски форели в карманы и в рукава надетой на нем куртки и, не оплатив товар, прошел мимо кассовых терминалов и вышел из магазина. Таким образом, Гордовский П. совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно одной банки кофе марки «C.NOIRE» 95 гр, закупочной стоимостью 488 рублей 79 копеек (стоимость реализации 610 рублей 99 копеек), одной банки кофе марки «C.NOIRE» 200 гр закупочной стоимостью 797 рублей 59 копеек (стоимость реализации 996 рублей 99 копеек), двух палок колбасы марки «Балыков по-Черкизовски» 400 гр закупочной стоимостью 165 рублей 59 копеек каждая палка (стоимость реализации 206 рублей 99 копеек каждая палка), двух упаковок филе-куска форели марки «F.HOUSE» 200г закупочной стоимостью 239 рублей 99 копеек каждая упаковка (стоимость реализации 299 рублей 99 копеек каждая упаковка), принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», а всего было похищено товара на общую сумму 2097 рублей 54 копейки (сумма реализации в магазине данного товара составила 2621 рубль 94 копейки.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием П.Е.А., в ходе которого она пояснила, что **** молодой человек похитил из вышеуказанного магазина продукты питания. В ходе осмотра было изъято ценники на похищенный товар, акт инвентаризации, товарная накладная, справка о стоимости товара, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от **** (т. 3 л.д. 119);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценники на похищенный товар;

- акт инвентаризации № от ****, согласно которого выявлена недостача товара: кофе CARTENOIRE 190 г (растворимый), цена закупочная без учета НДС: 797,59, цена продажная с учетом НДС: 996,99, кол-во по учету: 4, кол-во по факту: 3, разница по кол-во: 1; кофе CARTENOIRE 95 г, цена закупочная без учета НДС: 488,79, цена продажная с учетом НДС: 610,99, кол-во по учету: 6, кол-во по факту: 5, разница по кол-во: 1; колбаса БАЛЫКОВСКАЯ 400 г (по-черкизовски), цена закупочная без учета НДС: 165,59, цена продажная с учетом НДС:206,99, кол-во по учету:6, кол-во по факту: 4, разница по кол-во:2; форель FISHHOUSE 200 г (филе-кусок), цена закупочная без учета НДС: 239,99, цена продажная с учетом НДС: 299,99, кол-во по учету: 6, кол-во по факту: 4, разница по кол-во: 2;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: кофе CARTENOIRE 190 г (растворимый), цена: 996,99 руб., ставка: 20%, сумма без учета НДС: 797,59 руб.; кофе CARTENOIRE 95 г (растворимый), цена: 610,99 руб., ставка: 20%, сумма без учета НДС: 488,79 руб.; колбаса БАЛЫКОВСКАЯ 400 г (по-черкизовски), цена: 206,99 руб., ставка: 20%, сумма без учета НДС: 165,59 руб; форель FISHHOUSE 200 г (филе-кусок), цена: 299,99 руб., ставка: 20%, сумма без учета НДС: 239,99 руб.;

- справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой: кофе CARTENOIRE 190 г (растворимый), закупочная стоимость: 797,59, цена реализации: 996,99.; кофе CARTENOIRE 95 г, закупочная стоимость: 488,79, цена реализации: 610,99.; форель FISHHOUSE 200 г (филе-кусок), закупочная стоимость: 239,99, цена реализации: 299,99.; колбаса БАЛЫКОВСКАЯ 400 г (по-черкизовски), закупочная стоимость: 165,59, цена реализации: 206,99 (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****, изъятого **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала указанного магазина.

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80)

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценники на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, справка о стоимости похищенного имущества, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Пятерочка» от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 16 часов 40 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 8439», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял одну банку кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 190 г и одну банку кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 95 г, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под куртку. Затем, ФИО2 подошел к холодильным витринам с мясными изделиями, где со второй полки холодильной витрины взял две палки колбасы «Балыковская по-черкизовски в/к» 400г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в рукава своей куртки. Затем, ФИО2 подошел к холодильным витринам с морепродуктами, где с третьей полки холодильной витрины взял две упаковки форели «Фиш Хауз» (FISHHOUSE) 200г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну банку кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 190 г., стоимостью 797 рублей 59 копеек, одну банку кофе «Карт Нуар» (C.NOIRE) 95 г, стоимостью 488 рублей 79 копеек, две палки колбасы «Балыковская по-черкизовски в/к» 400г, стоимостью 165 рублей 59 копеек каждая палка, две упаковки форели «Фиш Хауз» (FISHHOUSE) 200г, стоимостью 239 рублей 99 копеек каждая упаковка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 2 097 рублей 54 копейки, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» П.Е.А. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 8439», расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 8320», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - Н.Л.А., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 48), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №», который расположен по адресу: ..., в должности заместителя директора магазина. **** в магазине была проведена ревизия. После проведения данной ревизии в магазине была выявлена недостача двух бутылок коньяка «Джигит» емкостью 0,5 литра, закупочная стоимость 445 рублей 39 копеек (стоимость реализации 523 рубля 99 копеек за каждую бутылку), принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3». После этого директор магазина Г.С.И. сразу же стала просматривать камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина. Просмотрев камеры, Г.С.И. обнаружила, что **** примерно в 11 часов 25 минут в магазин зашёл ранее знакомый молодой человек по фамилии Гордовский, который был одет в серые штаны и темную куртку. Данного молодого человека она знает, так как тот неоднократно совершал кражи из магазинов сети «Пятерочка» .... Молодой человек прошелся по торговому залу магазина «Пятерочка» и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем с нижней полки стеллажа взял две бутылки коньяка «Джигит». Затем молодой человек, держа бутылки в руках, вышел из отдела с алкогольной продукцией. Через некоторое время, молодой человек, минуя кассы, вышел из вышеуказанного магазина, через дверь, предназначенную для входа в торговый зал, когда дверь открыл другой посетитель. В руках у молодого человека бутылок с коньяком уже не было. Скорей всего молодой человек спрятал бутылки под куртку. В результате хищения алкогольной продукции, магазину был причинен ущерб на сумму 890 рублей 78 копеек (сумма реализации в магазине данного товара составила 1401 рубль 98 копеек). После этого директор магазина Г.С.И. обратилась в полицию с заявлением.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием Г.С.И., в ходе которого Г.С.И. пояснила, что **** молодой человек совершил хищение двух бутылок коньяка. В ходе осмотра было изъято ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарная накладная, DVD+Rдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... в ... от **** (т. 2 л.д. 247);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому были осмотрены, изъятые протоколом осмотра места происшествия от **** - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... «а»:

- ценник на похищенный товар;

- акт инвентаризации № от ****, согласно которого выявлена недостача товара: коньяк ДЖИГИТ Российский 0.5 л выдержанный п/у 40%, цена: 523,99, кол-во по учету: 5,00, кол-во по факту: 3,00, разница по кол-во: 2,00, итог: 1047,98;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: ДЖИГИТ Российский 0.5 л. выдержанный п/у 40%, цена: 523,99, сумма без учета НДС: 2672,34, ставка: 15%, сумма без учета НДС: 445,39 (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **** – ДВД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... в ... от ****; 

В ходе осмотра ДВД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в силу которых вещественными доказательствами признаны: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, ДВД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Пятерочка» от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 11 часов 25 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 8320», расположенный по адресу: ... в ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, где с нижней полки стеллажа взял две бутылки коньяка «Джигит Р.» 0,5л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки коньяка «Джигит Р.» 0,5л., стоимостью 445 рублей 39 копеек каждая бутылка, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 890 рублей 78 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» Н.Л.А. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 8320», расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10. Виновность ФИО2 по факту покушения на хищение имущества из магазина «Пятерочка 8743», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - Т.Т.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 87-89, т. 4 л.д. 45), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: ..., в должности директора. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, о чем имеются соответствующие записи на стенах в торговом зале. **** она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 20 минут она, находясь в подсобном помещении, через монитор компьютера, установленный в данном помещении, на который выведены видеоизображения с видеокамер, установленных в торговом зале нашего магазина, увидела, что к ним в магазин зашел молодой человек, одетый в темные штаны и синюю куртку. Данного гражданина она опознала, как ФИО7, который ранее был неоднократно замечен в хищении товаров из магазинов «Пятерочка», расположенных в .... По камерам видеонаблюдения она начала смотреть за передвижениями ФИО7 по торговому залу. Она увидела, что Гордовский подошел к стеллажу с шоколадом, взял со второй полки сверху данного стеллажа 5 плиток шоколада «ALP.GOLD МАКСФАН» 150г, стоимостью по закупки 135 рублей 99 копеек за каждую. После чего прошел к стеллажу с напитками, где также со второй полки сверху взял 2 банки энергетического напитка «RED BULL», объемом 0,25 литра, закупочной стоимостью 71 рубль 99 копеек за каждую. Далее Гордовский П. спрятал шоколад и банки с энергетическим напитком под надетую на нем куртку и пошел в сторону кассовой зоны, прошел мимо касс, не оплатив товар. Она сразу выбежала из подсобного помещения и побежала в сторону выхода из магазина, где задержала ФИО7, преградив последнему дорогу к выходу из магазина. Она попросила ФИО7 выдать ей товар, который тот похитил из магазина, но тот стал говорить о том, что ничего из магазина не похищал. После этого она вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции прибыли к ним в магазин, ФИО7 по их просьбе выдал ранее похищенные из магазина 5 плиток шоколада «ALP.GOLD МАКСФАН» 150г, 2 банки энергетического напитка «RED BULL», объемом 0,25 литра. Данный товар сотрудники полиции оставили ей под сохранную расписку. После чего сотрудники полиции забрали ФИО7 в полицию для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО2 пытался похитить из магазина «Пятерочка» пять плиток шоколада «ALP.GOLD Максфан 150 г.», закупочная стоимость 135 рублей 99 копеек каждая упаковка (стоимость реализации 99 рублей 99 копеек за каждую упаковку), напиток REDBULL 0,25 л закупочная стоимость 71 рубль 99 копеек каждая банка (стоимость реализации 59 рублей 99 копеек за каждую банку), принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3». Стоимость реализации ниже, чем закупочная стоимость, так как на тот момент в магазине были скидки. Общая стоимость товара, который ФИО2 пытался похитить, 823 рубля 93 копейки (сумма реализации в магазине данного товара составила 619 рублей 93 копейки);

- показания свидетеля Ч.Д.Н., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 140), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает полицейским водителем отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО ФИО3. **** с 08 часов до 20 часов **** он находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля № совместно с инспектором П.М.А. Примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, по указанию дежурного МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 они были направлены по адресу: ..., в связи с сообщением о том, что ФИО2 пытался совершить хищение товара из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими был задержан ранее знакомый ФИО2, **** г.р., который знаком им за неоднократное совершение административных правонарушений. Затем П.М.А. подошла к директору магазина Т.Т.В. и попросила пояснить, что произошло, на, что Т.Т.В. сказала, что ФИО2 пытался похитить из магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, пять плиток шоколада «ALP. GOLD Максфан 150 г», две банки напитка REDBULL 0,25 л, в результате чего, был остановлен директором магазина Т.Т.В., которая попросила ФИО2 вернуть взятый товар и вызвала сотрудников полиции. П.М.А. сказала Т.Т.В., чтобы та приехала в отдел полиции для дачи объяснения. После этого ФИО2 ими был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3; 

- показания свидетеля П.М.А., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 139), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает инспектором отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО ФИО3. **** с 08 часов до 20 часов **** она находилась на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля № совместно со старшим сержантом Ч.Д.Н. Примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, по указанию дежурного МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 они были направлены по адресу: ..., в связи с сообщением о том, что ФИО2 пытался совершить хищение товара из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими был задержан ранее знакомый ФИО2, **** г.р., который знаком им за неоднократное совершение административных правонарушений. Затем она подошла к директору магазина Т.Т.В. и попросила пояснить, что произошло, на, что Т.Т.В. сказала ей, что ФИО2 пытался похитить из данного магазина «Пятерочка» пять плиток шоколада «ALP. GOLD Максфан 150 г», две банки напитка REDBULL 0,25 л, в результате чего был остановлен директором магазина Т.Т.В., которая попросила ФИО2 вернуть взятый товар и вызвала сотрудников полиции. Она сказала Т.Т.В., чтобы та приехала в отдел полиции для дачи объяснения. После этого ФИО2 ими был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3. В отделе полиции она взяла с ФИО2 объяснение, после чего тот ушел домой. Через некоторое время в отдел полиции приехала Т.Т.В.,с которой, она так же взяла объяснение. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием Т.Т.В., в ходе которого Т.Т.В. пояснила, что **** ФИО2 пытался похитить товар из вышеуказанного магазина. В ходе осмотра было изъято ценник на похищенный товар, товарная накладная, акт инвентаризации, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Пятерочка», от **** (т. 3 л.д. 72-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

– ценники на товар;

- акт инвентаризации № от ****, согласно которого выявлена недостача товара: шоколад ALP.GOLD 150 г Максфан молочный с фрук. кусоч, цена закупочная без учета НДС: 135,99, цена продажная с учетом НДС: 169,99, кол-во по учету: 23, кол-во по факту: 18, разница по кол-во: 5; напиток REDBULL 0,25 л, энергетический в банке, цена закупочная без учета НДС: 71,99, цена продажная с учетом НДС: 89,99, кол-во по учету: 12, кол-во по факту: 10, разница по кол-во: 2;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: шоколад ALP.GOLD 150 г Максфан молочный с фрук. кусоч, цена: 89-99, ставка: 20%, сумма без учета НДС: 71-99; напиток REDBULL 0,25 л, энергетический в банке, цена: 169-99, ставка: 20%, сумма без учета НДС: 135-99 (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****, изъятого **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублейпутем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в силу которых вещественными доказательствами признаны: ценники на товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине «Пятерочка» от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 15 часов 19 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 8743», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял пять плиток шоколада «Альпен Гольд МАКСФАН» (ALP.GOLDMAKSFAN) 150г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал вышеуказанный товар под куртку. Затем, ФИО2 подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял две банки напитка «РЕДБУЛЛ» (REDBULL) 0,25 литра, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал вышеуказанный товар под куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 направился к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь тайно, из корыстных побуждений, похитить пять плиток шоколада «Альпен Гольд МАКСФАН» (ALP.GOLDMAKSFAN) 150г, стоимостью 135 рублей 99 копеек каждая плитка, две банки напитка «РЕДБУЛЛ» (REDBULL) 0,25 литра, стоимостью 71 рубль 99 копеек каждая банка, а всего товара принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 823 рубля 93 копейки. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, до конца ФИО2 довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» Т.Т.В., свидетели Ч.Д.Н., П.М.А. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту покушения на хищение имущества из магазина «Пятерочка 8743», расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть тайного хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

11. Виновность ФИО2 по факту покушения на хищение имущества из магазина «Пятерочка 8646», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - А.А.С., данные при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 53-55, 143), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: .... Данный магазин принадлежит ООО «КОПЕЙКА-ФИО3». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, о чем имеются соответствующие записи на стенах в торговом зале.**** примерно в 18 часов 25 минут она вышла с работы и села в свой автомобиль, припаркованный рядом с магазином «Пятерочка №» вдоль проезжей части по ул. А.. В это время она заметила, что в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО7, опознала она его, так как ранее тот неоднократно совершал кражи в различных магазинах «Пятерочка», расположенных в .... Она решила за Гордовским понаблюдать, так как предположила, что тот может попытаться похитить товар из магазина. Поэтому она вышла из своего автомобиля и проследовала в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин, она увидела, что ФИО7 уже задержали в тамбуре кассиры магазина. Спросив у сотрудников магазина, что украл ФИО7, ей пояснили, что тот подошел к стеллажу с конфетами и взял с третей полки стеллажа снизу шесть коробок конфет марки «MERCI», закупочная стоимость 301 рубль каждая коробка (стоимость реализации 219 рублей 99 копеек за каждую коробку) принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3». Стоимость реализации ниже, чем закупочная стоимость, так как на тот момент в магазине были скидки на данные конфеты. После этого Гордовский П. спрятал конфеты под куртку, прошел через кассовую зону и, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, где впоследствии и был задержан. Таким образом, ФИО7 пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка №», а именно шесть коробок конфет марки «MERCI» на общую сумму 1806 рублей. Когда ФИО7 задержали кассиры магазина, тот не сопротивлялся и на просьбу вернуть украденное, расстегнул надетую куртку и достал шесть коробок конфет «MERCI», передав их ей. Затем она вызвала сотрудников полиции;

- показания свидетеля Л.И.И., данные при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 142), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка 8646», расположенного по адресу: ..., в должности пекаря с сентября 2020 года. **** она пришла на работу в 07 час. 30 мин., переоделась и пошла на свое рабочее место в пекарню. В пекарне она находится до 17 часов 00 минут, затем после 17 часов она выходит в зал и встает на кассу самообслуживания, помогает покупателям сделать покупки и следит за входом и выходом в магазин. В этот же день примерно в 18 часов 25 минут она находилась возле касс самообслуживания и наблюдала за входом и выходом магазина, и увидела, как молодой человек быстрым шагом направляется к входу в магазин. Как был одет молодой человек она в настоящее время не помнит, но в молодом человеке она узнала ранее знакомого ей ФИО7, последнего она знает так как тот неоднократно совершал кражи из магазинов сети «Пятерочка» .... Она подумала, что ФИО7, что-то украл, и побежала к последнему. Когда она подошла к ФИО7, она спросила у последнего, почему тот выходит через вход, а не через выход, на что ФИО7 развернулся и пошел к выходу. Когда ФИО7 подошел к выходу из магазина, последнему перегородила дорогу кассир Р.О.В., которая так же подбежала к тому. Р.О.В. спросила у ФИО7, что у последнего спрятано под курткой, н, что тот пояснил, что у него ничего нет, в это время она стояла рядом с Р.О.В., последняя пригрозила ФИО7, что если тот не скажет, что спрятано под курткой Р.О.В. вызовет полицию. После этого ФИО7 расстегнул куртку и из-за пояса начал доставать конфеты марки «Мерси» в упаковках. Всего Гордовский достал шесть упаковок конфет. После этого к ним подошла директор магазина А.А.С. и вызвала сотрудников полиции;

- показания свидетеля Р.О.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 141), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка 8646», расположенном по адресу: ..., в должности продавца-кассира с 2010 года. **** она пришла на работу в 07 часов 30, переоделась и встала на свое рабочее место, то есть за кассу №. В этот же день примерно в 18 часов 25 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой, пробивала товар. В вышеуказанное время увидела, как пекарь Л.И.И. побежала в сторону выхода из магазина за молодым человеком. Как был одет молодой человек она в настоящее время не помнит, но в молодом человеке она узнала ранее знакомого ей ФИО7, которого она знает, так как тот неоднократно совершал кражи из магазинов сети «Пятерочка» .... Ей показалась данная ситуация подозрительной и, так как ранее Гордовский П. совершал кражи, она подумала, что и в данный момент тот пытается что-то украсть, поэтому Л.И.И. побежала за Гордовским, она так же побежала к ФИО7 и возле выхода из магазина преградила последнему дорогу. Она спросила у ФИО7, что у последнего спрятано под курткой, на что тот пояснил, что ничего не прятал. В это время Л.И.И. стояла рядом с ней. Она пригрозила ФИО7, что если последний не скажет, что у того спрятано под курткой, она вызовет полицию. После этого ФИО7 расстегнул куртку и из-за пояса начал доставать конфеты марки «Мерси» в упаковках. Всего Гордовский достал шесть упаковок конфет. После этого к ним подошла директор магазина А.А.С. и вызвала сотрудников полиции. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием А.А.С., в ходе которого А.А.С. указала на стеллаж, находящийся в вышеуказанном магазине, и пояснила, что **** ФИО2 пытался похитить шесть коробок конфет. В ходе осмотра было изъято: ценник на похищенный товар, товарная накладная, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от **** (т. 3 л.д. 39-40);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценник на товар:

- товарная накладная № от ****, согласно которой: набор MERCI конфет 250 г шоколадных ассорт.с нач. и б/нач, кол-во: 24, сумма без учета НДС: 7224 (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****, изъятого **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала данного магазина «Пятерочка».

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в силу которых вещественными доказательствами по делу признаны: - ценник на товар, товарная накладная от ****, изъятые протоколом осмотра места происшествия от **** торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Пятерочка» от ****, изъятый **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала данного магазина «Пятерочка», протоколы осмотра предметов (документов).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 18 часов 25 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3», пришел в магазин «Пятерочка 8646», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с третей полки стеллажа взял шесть наборов конфет «Мерси» (Merci) 250 г, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал вышеуказанный товар себе под куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 направился к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь тайно, из корыстных побуждений, похитить шесть наборов конфет «Мерси» (Merci) 250 г. стоимостью 301 рубль каждая коробка, на общую сумму 1 806 рублей, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО3». Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» А.А.С., свидетели Л.И.И. и Р.О.В. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту покушения на хищение имущества из магазина «Пятерочка 8646», расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть тайного хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

12. Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - К.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т.4 л.д. 196), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. В его обязанности входит: корректный пересчет, работа с ОВД, проверка систем видеонаблюдения, проверка тревожных сигнализации. **** он находился на своем рабочем месте в ГМ «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., просматривал записи с камер видеонаблюдения и увидел как **** в 19 часов 55 минуты в магазин «Магнит Семейный» по ... зашел молодой человек, одетый в темные ботинки, синие штаны, синюю куртку, на голове шапка ушанка. В данном молодом человеке он опознал ранее ему знакомого ФИО7, который знаком ему за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Магнит Семейный». Данный молодой человек прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем со второй полки стеллажа сверху взял одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра, упакованную в подарочную упаковку, закупочной стоимостью 528 рублей 47 копеек (стоимость реализации 1300 рублей 00 копеек), принадлежащих АО «Тандер». Затем Гордовский П. сразу же, не отходя от стеллажа с алкогольной продукцией, спрятал бутылку виски за пазуху своей куртки. После этого ФИО2 на кассе оплатил пачку сухариков и, не оплатив похищенный товар, покинул магазин.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** –торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., с участием К.Ю,В., в ходе которого К.Ю,В. указала на место, находящиеся в вышеуказанном магазине и пояснила, что с данного места была похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра было изъято: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарная накладная, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от **** 0 года (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены: 

- ценник на похищенный товар:

-акт инвентаризации № от ****, согласно которого выявлена недостача товара: Баллантайнс Файнест виски 40% 0,7 л, цена закупки: 528,47, кол-во по учету: 9, кол-во по факту: 8, разница по кол-во: 1;

-товарная накладная № от ****, согласно которой: Баллантайнс Файнест виски 40% 0,7 л, кол-во: 2,000, цена без НДС: 528,47, сумма без учета НДС: 1056,93, ставка: 20% (т. 4 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от ****, изъятый **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала указанного магазина «Магнит Семейный».

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 170-174);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 209-210);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Магнит Семейный» от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 19 часов 54 минуты ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял одну бутылку виски «Баллантайс» (Ballantine’s) объемом 0,7 литра, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Баллантайс» (Ballantine’s) объемом 0,7 литра, стоимостью 528 рублей 47 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего АО «Тандер» К.А.В. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13. Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - К.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 53-54), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. В его обязанности входит: корректный пересчет, работа с ОВД, проверка систем видеонаблюдения, проверка тревожной сигнализации. **** он находился на своем рабочем месте в ГМ «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он увидел как **** в 14 часов 20 минут в магазин «Магнит Семейный» по ... зашел молодой человек, одетый в темно-синюю куртку, в темные спортивные штаны и темные кроссовки, в котором он опознал ранее ему знакомого ФИО7, последний знаком ему за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Магнит Семейный». Данный молодой человек, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Макаллан Дисти 18 лет» объемом 0,7 литра, упакованную в подарочную упаковку, закупочной стоимостью 5 761 рубль 86 копеек (стоимость реализации 12 999 рублей 00 копеек), принадлежащих АО «Тандер». Затем ФИО7 отходит от стеллажа с алкогольной продукцией и прячет бутылку виски себе под куртку, после чего, минуя кассы, не оплатив товар, выходит из магазина. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., с участием К.Ю,В., в ходе которого К.Ю,В. указала на место, находящиеся в вышеуказанном магазине, и пояснила, что с данного места была похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра было изъято: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарные накладные, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от **** (т. 3 л.д. 164);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценник на похищенный товар;

-Акт инвентаризации № от ****, согласно которому выявлена недостача товара: ВИСКИ 18 лет 43% 0,7 л п/у, цена закупки: 5761,86, кол-во по учету: 4, кол-во по факту: 3, разница по кол-во: 1;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: МАКАЛЛАН ВИСКИ 18 лет 43% 0,7 л п/у, цена: 5761,86 руб., ставка: 18% (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от ****, изъятый **** протоколом осмотра места происшествия - торгового зала указанного магазина «Магнит Семейный».

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине «Магнит Семейный» от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 указанного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** в 14 часов 20 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л., стоимостью 5 761 рубль 86 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего АО «Тандер» К.А.В. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - К.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 53-54), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым который пояснил, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности, в его обязанности входит: корректный пересчет, работа с ОВД, проверка систем видеонаблюдения, проверка тревожной сигнализации. **** он находился на своем рабочем месте в ГМ «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он увидел как **** в 13 часов 30 минут в магазин «Магнит Семейный» по ... зашел молодой человек, одетый в темные кроссовки, пятнистые штаны, желтую футболку, наверх футболки надета черная куртка. В данном молодом человеке он узнал ранее ему знакомого ФИО7, который знаком ему за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Магнит Семейный». Данный молодой человек, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Макаллан Дисти 18 лет» объемом 0,7 литра упакованную в подарочную упаковку, закупочной стоимостью 5 761 рубль 86 копеек (стоимость реализации 12 999 рублей 00 копеек), принадлежащих АО «Тандер». Затем ФИО7 отходит от стеллажа с алкогольной продукцией и прячет бутылку виски себе под куртку, после чего, минуя кассы, не оплатив товар, выходит из магазина.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ...,с участием К.Ю,В., в ходе которого К.Ю,В. указала на место, находящиеся в вышеуказанном магазине, и пояснила, что с данного места была похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра было изъято: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарные накладные, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине «Магнит Семейный» от **** (т. 4 л.д. 164);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценник на похищенный товар;

- акт инвентаризации № от ****, согласно которому выявлена недостача товара: ВИСКИ 18 лет 43% 0,7 л п/у, цена закупки: 5761,86, кол-во по учету: 2, кол-во по факту: 1, разница по кол-во: 1;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: МАКАЛЛАН ВИСКИ 18 лет 43% 0,7 л п/у, цена: 5761,86 руб., ставка: 18% (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **** - CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от ****.

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80)

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Магнит Семейный» от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 указанного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** в 13 часов 36 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л., стоимостью 5 761 рубль 86 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего АО «Тандер» К.А.В. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного **** в 15 час. 50 мин., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - К.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 53-54), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности, в его обязанности входит: корректный пересчет, работа с ОВД, проверка систем видеонаблюдения, проверка тревожной сигнализации. **** он находился на своем рабочем месте в ГМ «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он увидел как **** примерно в 16 часов 00 минут в магазин «Магнит Семейный» по ... зашел молодой человек, одетый в темные кроссовки, темные штаны, темную куртку, на голове шапка ушанка, в котором он узнал ранее ему знакомого ФИО7, последний знаком ему за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Магнит Семейный». Данный молодой человек, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Макаллан Дист 18 лет» объемом 0,7 литра, упакованную в подарочную упаковку, закупочной стоимостью 5 761 рубль 86 копеек (стоимость реализации 12 999 рублей 00 копеек), принадлежащих АО «Тандер». Затем ФИО7 отходит от стеллажа с алкогольной продукцией и прячет одну бутылку виски себе под куртку. После этого Гордовский П. снова подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, затем со второй полки стеллажа сверху берет одну бутылку виски «Джек Дениелс» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 964 рубля 56 копеек (стоимость реализации 1511 рублей 29 копеек). После этого ФИО2 немного отходит в сторону и прячет одну бутылку виски в рукав куртки. Затем Гордовский П. снова подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, со второй полки стеллажа сверху берет одну бутылку виски «Джек Дениелс» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 964 рубля56 копеек (стоимость реализации 1511 рублей 29 копеек). После этого ФИО2 немного отходит в сторону и прячет одну бутылку виски в рукав куртки, после чего, минуя кассы, не оплатив товар, выходит из магазина. Таким образом, всего было похищено алкогольной продукции на общую сумму 7 690 рублей 98 копеек (сумма реализации в магазине данного товара составила 16 021 рубль 58 копеек). 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., с участием К.Ю,В., в ходе которого она указала на место, находящиеся в вышеуказанном магазине, и пояснила, что с данного места была похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра было изъято: ценники на похищенный товар, акт инвентаризации, товарные накладные, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от **** (т. 3 л.д. 217);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценники на похищенный товар;

- акт инвентаризации № от ****, согласно которому выявлена недостача: виски МАКАЛЛАН ВИСКИ 18 лет 43% 0,7 л п/у, цена закупки: 5761,86, кол-во по учету: 3, кол-во по факту: 2, разница по кол-во: 1; виски JACKDANIEL’S 40% 0,7 л, цена закупки: 964,56, кол-во по учету: 7, кол-во по факту: 5, разница по кол-во: 2;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: виски JACKDANIEL’S 40% 0,7 л, цена: 964,56 руб., ставка: 20%.;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: МАКАЛЛАН ВИСКИ 18 лет 43% 0,7 л п/у, цена: 5761,86 руб., ставка: 18% (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от ****, изъятого **** протоколом осмотра места происшествия - торгового зала указанного магазина «Магнит Семейный».

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценники на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, товарная накладная от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Магнит Семейный» от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 указанного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** в 15 часов 50 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. Затем, ФИО2 подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял две бутылки виски «ФИО4» (JackDaniel’s) объемом 0,7 л, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал две бутылки виски в рукава надетой на нем куртки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки виски «ФИО4» (JackDaniel’s) объемом 0,7 л, стоимостью 964 рубля56 копеек каждая бутылка, одну бутылку виски «Макаллан» (Makkalan) объемом 0,7 л, стоимостью 5761 рубль 86 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 7 690 рублей 98 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего АО «Тандер» К.А.В. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного **** в 15 часов 50 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - К.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 53-54), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым который пояснил, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности, в его обязанности входит: корректный пересчет, работа с ОВД, проверка систем видеонаблюдения, проверка тревожной сигнализации. **** он находился на своем рабочем месте в ГМ «Магнит Семейный», расположенном по адресу: ..., просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он увидел как **** примерно в 13 часов 20 минут в магазин «Магнит Семейный» по ... зашел молодой человек, одетый в темные кроссовки, серые штаны, синюю куртку. В данном молодом человеке он узнал ранее ему знакомого ФИО7, последний знаком ему за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Магнит Семейный». Данный молодой человек, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Чивас Ригал 18 лет» объемом 0,7 литра упакованную в подарочную упаковку, закупочной стоимостью 3 974 рубля 51 копейка (стоимость реализации 5 000 рублей 00 копеек), принадлежащих АО «Тандер». Затем ФИО7 отходит от стеллажа с алкогольной продукцией и прячет бутылку виски под куртку, после чего минуя кассы, не оплатив товар, выходит из магазина (т. 4 л.д. 53-54).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ...,с участием К.Ю,В., в ходе которого она указала на место, находящиеся в вышеуказанном магазине, и пояснила, что с данного места была похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра было изъято: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарная накладная, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по указанному адресу от **** (т. 3 л.д. 178);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому были осмотрены:

- ценник на похищенный товар;

- акт инвентаризации № от ****, согласно которого выявлена недостача: виски Чивас Ригал 18 лет 40 % к/уп 0,7 л, цена закупки: 3 974,51, кол-во по учету: 3, кол-во по факту: 2, разница по кол-во: 1;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: виски Чивас Ригал 18 лет 40 % к/уп 0,7 л, цена: 3 974,51 руб., ставка: 18% (т.4 л.д. 94-97);

протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ..., от ****, изъятый **** протоколом осмотра места происшествия - торгового зала указанного магазина «Магнит Семейный».

В ходе осмотра CD-R диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательства: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 указанного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Чивас Ригал» (ChivasRegal) объемом 0,7 л, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Чивас Ригал» (ChivasRegal) объемом 0,7 л, стоимостью 3 974 рубля 51 копейка, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего АО «Тандер» К.А.В. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - К.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 197), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности, в его обязанности входит: корректный пересчет, работа с ОВД, проверка систем видеонаблюдения, проверка тревожной сигнализации. **** он находился на своем рабочем месте в ГМ «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., просматривал записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых он увидел, как **** в 17 часов 50 минут в магазин «Магнит Семейный» по ... зашел молодой человек, одетый в темные ботинки, синие штаны, синюю куртку. В данном молодом человеке он опознал ранее ему знакомого ФИО7, последний знаком ему за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Магнит Семейный». Данный молодой человек стал ходить по торговому залу магазина, направился в отдел с выставленной для продажи алкогольной продукцией, подошел к стеллажу, находящемуся в вышеуказанном отделе, затем взял с верхней полки стеллажа одну бутылку виски «Гленфиддиш» 0,75л закупочной стоимостью 2 103 рубля 07 копеек (стоимость реализации 3 990 рублей 00 копеек), принадлежащих АО «Тандер». Затем, не отходя от стеллажа, ФИО2 спрятал виски себе под куртку. После этого ФИО2 пошел в отдел с косметикой и подошел к стеллажу с косметикой, затем тот вытащил из-под куртки бутылку виски «Гленфиддиш» 0,75л и положил её на вторую полку стеллажа с косметикой сверху. После этого ФИО2 пошел к кассам и встал в очередь, постояв в очереди пару минут, последний направился к выходу из магазина, после чего покинул магазин. **** примерно в 19 часов 50 минут в магазин «Магнит Семейный» по ... снова зашел молодой человек, одетый в темные ботинки, синие штаны, синюю куртку. В данном молодом человеке он опознал ранее ему знакомого ФИО7, который знаком ему за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Магнит Семейный». Данный молодой человек подошел к стеллажу с хлебом и взял половинку батона, затем пошел к стеллажу с косметикой и со второй полки стеллажа сверху взял бутылку виски «Гленфиддиш» 0,75л, после этого сразу же спрятал бутылку виски под куртку и пошел на кассу, продавец пробила ему хлеб, последний его оплатил, после этого ФИО2 вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ...,с участием К.Ю,В., в ходе которого она указала на место, находящиеся в вышеуказанном магазине и пояснила, что с данного места была похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра было изъято: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарная накладная, СД-РВ диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Магнит Семейный» от **** (т. 1 л.д. 25);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценник на похищенный товар;

- акт инвентаризации №I19131 от ****, согласно которого выявлена недостача товара: виски Гленфиддик Солод 12 лет 40% 0,75л, цена закупки: 2103,07, кол-во по учету: 6, кол-во по факту: 5, разница по кол-во: 1;

- товарная накладная №А0039 от ****, согласно которой: виски Гленфиддик Солод 12 лет 40% 0,75л, кол-во: 12,000, цена без НДС: 2103,07, сумма без учета НДС: 25236,81, ставка: 18%, сумма: 29779,44 (т.4 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-РВ диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от ****.

В ходе осмотра СД-РВ диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 170-174);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 209-210);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, СД-РВ диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине «Магнит Семейный» от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 19 часов 50 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленной на продажу товаром, где со второй полки стеллажа взял одну бутылку виски «Гленфиддиш» (Glenfiddich) объемом 0,75 литра, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал бутылку В. под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски «Гленфиддиш» (Glenfiddich) объемом 0,75 литра, стоимостью 2 103 рубля 07 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего АО «Тандер» К.А.В. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - К.А.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 53-54), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. На основании доверенности № от **** выданной ему директором филиала АО «Тандер» А.В.О. он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. В его обязанности входит: корректный пересчет, работа с ОВД, проверка систем видеонаблюдения, проверка тревожных сигнализации.**** он находился на своем рабочем месте в ГМ «Магнит Семейный», расположенный по адресу: .... Так как в его обязанности входит проверка систем видеонаблюдения, он просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он увидел как он увидел как **** в 17 часов 45 минут в магазин «Магнит Семейный» по ... зашел молодой человек, одетый в темные кроссовки, серые штаны и синюю куртку. В данном молодом человеке он узнал ранее ему знакомого ФИО7, последний знаком ему за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Магнит Семейный». Данный молодой человек, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем с верхней полки стеллажа взял две бутылки виски «Макаллан Трипл 15 лет» объемом 0,7 литра упакованные в подарочную упаковку, закупочной стоимостью 3750 рублей 71 копейка за каждую бутылку (стоимость реализации 6600 рублей 00 копеек за каждую бутылку), принадлежащих АО «Тандер». Затем ФИО7 отходит от стеллажа с алкогольной продукцией и прячет две бутылки виски под куртку, после чего минуя кассы, не оплатив товар, выходит из магазина. Таким образом, всего было похищено алкогольной продукции на общую сумму 7501 рубль 42 копейки (сумма реализации в магазине данного товара составила 13200 рублей 00 копеек). 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ...,с участием К.Ю,В., в ходе которого К.Ю,В. указала на место, находящиеся в вышеуказанном магазине и пояснила, что с данного места была похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра было изъято: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарная накладная, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от **** (т. 3 л.д. 203);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценник на похищенный товар;

- акт инвентаризации № от ****, согласно которого выявлена недостача товара: виски THEMACALLANTRIPLE односол 15 лет 43% 0,7 л п/у, цена закупки: 3750,71, кол-во по учету: 6, кол-во по факту: 4, разница по кол-во: 2;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: виски THEMACALLANTRIPLE односол 15 лет 43% 0,7 л п/у, цена: 3750,71 руб., ставка: 20% (т. 4 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от ****.

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 75-80);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 83-85);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Семейный» по ... от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** в 17 часов 45 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две бутылки виски «Макаллан Трипл» (MakkalanTripl) объемом 0,7 л, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал две бутылки виски под куртку. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки виски «Макаллан Трипл» (MakkalanTripl) объемом 0,7 л, стоимостью 3 750 рублей 71 копейка каждая бутылка, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 7 501 рубль 42 копейки, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего АО «Тандер» К.А.В. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 14306», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - П.Л.С., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 203), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №», который расположен по адресу: ... должности директора магазина. **** она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, она увидела как **** в 16 часов 12 минут в магазин «Пятерочка» по ... зашел молодой человек, одетый в темные ботинки, серые штаны, синюю куртку, в котором она узнала ранее ей знакомого ФИО7, последний знаком ей за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Пятерочка». Данный молодой человек стал ходить по торговому залу магазина, затем молодой человек прошел в отдел, где находится чай и кофе и подошел к одному из стеллажей находящихся в торговом зале магазина, на котором стояли банки с кофе. В руках у молодого человека находилась бутылка воды 0,5 литра. Затем молодой человек взял с верхней полки стеллажа одну банку кофе «Эгоист» закупочной стоимостью 410 рублей 39 копеек (стоимость реализации 512 рублей 99 копеек), принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» и спрятал банку в левый карман куртки. Затем, молодой человек снова взял с верхней полки стеллажа одну банку кофе «Эгоист» и спрятал банку в правый карман своей куртки. После этого молодой человек прошел к кассе, затем кассир пробила бутылку воды, ФИО7 оплатил покупку, после чего сразу же вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. В результате хищения двух банок кофе, магазину был причинен ущерб на сумму 820 рублей 78 копеек (сумма реализации в магазине данного товара составила 1025 рублей 98 копеек). 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием П.Л.С., в ходе которого П.Л.С. пояснила, что молодой человек из вышеуказанного магазина похитил две банки кофе. В ходе осмотра было изъято: ценник на похищенный товар, акт инвентаризации, товарная накладная, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от **** (т. 1 л.д. 38-39);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценник на похищенный товар;

- акт инвентаризации от ****, согласно которого выявлена недостача товара: кофе EGOISTE NOIR 100г., цена закупочная без учета НДС: 410-39, цена продажная с учетом НДС: 512-99, кол-во по учету: 11,00, кол-во по факту: 9,00, разница: 2;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: кофе EGOISTE NOIR 100 гр., кол-во: 12, цена: 512-99, сумма без учета НДС: 4924-70, ставка: 20,00%, цена без учета НДС: 410-39 (т. 4 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****, изъятый **** протоколом осмотра места происшествия торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ....

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 170-174);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 209-210);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценник на похищенный товар, акт инвентаризация от ****, товарная накладная от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 14306», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две банки кофе «Эгоист Ноар» (EGOISTE NOIR) 100 г, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы куртки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Ноар» (EGOISTE NOIR) 100 г, стоимостью 410 рублей 39 копеек за каждую банку, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 820 рублей 78 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» П.Л.С. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 14306», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 14306», расположенного по адресу: г. ... Ленина, ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - П.Л.С., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 204), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым которая пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка №», который расположен по адресу: ... должности директора магазина. **** она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, она увидела как **** в 20 часов 00 минут в магазин «Пятерочка» по ... зашел молодой человек, одетый в темные ботинки, темные штаны и синюю куртку. В данном молодом человеке она узнала ранее ей знакомого ФИО7, последний знаком ей за неоднократное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов сети «Пятерочка». Данный молодой человек стал ходить по торговому залу магазина, затем молодой человек прошел в отдел, где находится чай и кофе и подошел к одному из стеллажей находящихся в торговом зале магазина, на котором стояли банки с кофе. Затем молодой человек взял с верхней полки стеллажа две банки кофе «Эгоист» и спрятал их в карманы (правый и левый) своей куртки, закупочной стоимостью 410 рублей 39 копеек за каждую банку (стоимость реализации 512 рублей 99 копеек за каждую банку), принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3». После этого молодой человек, миную кассы, сразу же вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. В результате хищения двух банок кофе, магазину был причинен ущерб на сумму 820 рублей 78 копеек (сумма реализации в магазине данного товара составила 1 025 рублей 98 копеек). 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием П.Л.С., в ходе которого П.Л.С. пояснила, что молодой человек из вышеуказанного магазина похитил две банки кофе. В ходе осмотра было изъято: акт инвентаризации, товарная накладная, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от **** (т. 1 л.д. 52-53);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- акт инвентаризации от ****, согласно которого выявлена недостача товара: кофе EGOISTE NOIR 100г., цена закупочная без учета НДС: 410-39, цена продажная с учетом НДС: 512-99, кол-во по учету: 8,00, кол-во по факту: 6,00, разница: 2;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: кофе EGOISTE NOIR 100 гр., кол-во: 12, цена: 512-99, сумма без учета НДС: 4924-70, ставка: 20,00%, цена без учета НДС: 410-39 (т. 4 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов от **** – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****.

В ходе осмотра СД-Р диска установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 170-174);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т. 4 л.д. 209-210);

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: акт инвентаризации от ****, товарная накладная от ****, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... от ****.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 20 часов 23 минуты ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 14306», расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две банки кофе «Эгоист Ноар» (EGOISTE NOIR) 100 г, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы куртки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Ноар» (EGOISTE NOIR) 100 г, стоимостью 410 рублей 39 копеек за каждую банку, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 820 рублей 78 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» П.Л.С. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 14306», расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 8320», расположенного по адресу: ..., совершенного ****, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - Г.С.И., данные при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 216), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым которая пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка №», который расположен по адресу: ..., в должности директора магазина. **** в их магазине была проведена ревизия, после проведения которой в магазине была выявлена недостача двух банок кофе «Эгоист» 100 грамм, закупочная стоимость 530 рублей 39 копеек (стоимость реализации 429 рублей 99 копеек за каждую банку). После этого она сразу же стала просматривать камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина. Просмотрев камеры, она обнаружила, что **** примерно в 18 часов 40 минут в магазин зашёл ранее знакомый молодой человек по фамилии Гордовский, который был одет в черные штаны с белыми лампасами и темную куртку. Данного молодого человека она знает, так как тот неоднократно совершал кражи из магазинов сети «Пятерочка» .... Молодой человек прошелся по торговому залу магазина «Пятерочка» и подошел к стеллажу, на котором стояли банки с кофе, затем с верхней полки стеллажа взял одну банку кофе «Эгоист» и спрятал её в правый боковой карман куртки. Затем сразу же с верхней полки стеллажа взял еще одну банку кофе «Эгоист» и положил её в левый боковой карман куртки. После этого молодой человек пошел в отдел с алкогольной продукцией и взял банку пиво, после чего прошел на кассу. Кассир пробила банку пиво, молодой человек заплатил за товар, после чего покинул магазин, не оплатив похищенный товар. В результате хищения кофе, магазину был причинен ущерб на сумму 1060 рублей 78 копеек (сумма реализации в магазине данного товара составила 859 рубль 98 копеек). В настоящее время ущерб возмещен. Закупочная стоимость выше, чем стоимость реализации, так как на тот период в магазине были скидки. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с участием Г.С.И., в ходе которого Г.С.И. указала на стеллаж, находящийся в вышеуказанном магазине и пояснила, что именно с этого стеллажа молодой человек похитил кофе. В ходе осмотра было изъято: акт инвентаризации, товарная накладная, ценник на похищенный товар, ДВД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... в ... от **** (т. 1 л.д. 83);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены:

- ценник на похищенный товар;

- акт инвентаризации № от ****, согласно которого выявлена недостача: EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100г, итог: 1060,78;

- товарная накладная № от ****, согласно которой: кофе EGOISTE PLATINUM ст/б 100 гр, кол-во: 19,8, цена: 623,99, цена без учета НДС: 530,39 (т. 4 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов от **** – ДВД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... в ... от ****, в ходе осмотра которого установлена причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, которую подозреваемый ФИО2 не отрицал и дал свои пояснения (т. 4 л.д. 170-174);

- протокол проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно указал место, время и обстоятельства совершения инкриминируемых действий (т.4 л.д. 209-210)

- постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, согласно которого несовершеннолетний ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу **** (т. 3 л.д. 3-5, 9);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны: ценник на похищенный товар, товарная накладная от ****, акт инвентаризации от ****, ДВД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... в ... от ****. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 18 часов 40 минут ФИО2 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО3» пришел в магазин «Пятерочка 8320», расположенный по адресу: ... в ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ... от ****, вступившим в законную силу ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 тысяч рублей, подошел к стеллажу с выставленным на продажу товаром, где с верхней полки стеллажа взял две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы куртки. После чего, не оплатив товар на кассе, ФИО2 с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTEPLATINUM) 100 г, стоимостью 530 рублей 39 копеек за каждую банку, а всего имущества принадлежащего ООО «Копейка-ФИО3», на общую сумму 1 060 рублей 78 копеек, причинив данному обществу материальный ущерб в указанном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» Г.С.И. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка 8320», расположенного по адресу: ..., совершенного **** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО2, с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер, количество и степень общественной опасности совершенных им двадцати одного преступления, два из которых отнесены законом к преступлениям средней тяжести, девятнадцать преступлений - к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие у него хронических и иных заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем преступлениям не имеется. 

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом:

- на момент совершения семи преступлений от ****, ****, ****, ****, **** в 18.30 час., **** в 18.51 час., **** в 19.38 час. не судим;

- судим на момент совершения остальных четырнадцати преступлений, совершил 14 инкриминируемых преступлений в период не отбытого наказания по приговору Саровского городского суда ... от ****;

- привлекался к административной ответственности (т. 5 л.д. 55);

- по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, был замечен в связях с лицами асоциальной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в УПП № не состоит (т. 5 л.д. 54); 

- по данным ФГБУЗ КБ № ФМБА России в поликлинике № зарегистрированы следующие хронические заболевания, которые не входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых (т. 5 л.д. 520; 

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит и ранее не состоял (т. 5 л.д. 50).

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание подсудимому ФИО2 за содеянное судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также их количество, данные о его личности, а также то обстоятельство, что четырнадцать преступлений совершено им в период непогашенной судимости и не отбытого наказания по приговору Саровского городского суда ... от ****, что свидетельствует об его асоциальном поведении и нежелании исправляться, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 по всем преступлениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 двух преступлений средней тяжести и девятнадцати преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по всем преступлениям.

Учитывая, что семь преступлений, два из которых отнесены к категории средней тяжести, пять – к категории небольшой тяжести, совершены ФИО2 до постановления приговора Саровского городского суда ... от ****, суд вначале назначает ФИО2 наказание по совокупности семи преступлений, совершенных до вышеуказанного приговора, то есть по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Далее суд по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, назначает ФИО2 наказание по совокупности семи преступлений, совершенных ФИО2 до вынесения приговора Саровского городского суда ... от ****, и преступлений по приговору Саровского городского суда ... от ****. 

Затем суд по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ назначает ФИО2 наказание по совокупности четырнадцати преступлений, совершенных после приговора Саровского городского суда ... от ****.

Окончательное наказание ФИО2 определяется судом с применением положений ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, но с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их количества, личности виновного, устойчивого противоправного поведения ФИО2, стойкой направленности на совершение преступлений, назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался. 

**** постановлением Саровского городского суда ... в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей ФИО2 содержится до настоящего времени.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть ФИО2 в срок лишения свободы содержание под стражей с **** по ****, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением:

представителями потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3»:

- Г.Е.В. - на сумму 1 438, 44 рублей; 

- Л.Л,З. – на сумму 2 934,40 рублей;

- Н.Л.А. – на сумму 890,78 рублей;

- П.Е.А. – на сумму 3 692, 72 рублей;

- П.Л.С. – на сумму 1 641, 56 рублей;

представителем потерпевшего ООО «Кросна» Н.И.Ф. – на сумму 2 743,43 рублей;

представителем АО «Тандер» К.А.А. - на сумму 34 903,26 рублей, на сумму 2 737,23 рублей.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причиненный ФИО2 материальный ущерб ООО «Копейка-ФИО3», ООО «Кросна», АО «Тандер» возмещен ФИО2 добровольно в полном объеме, что подтверждено соответствующими расписками о возмещении ущерба (т. 4 л.д. 220-228), в связи с чем, производство по заявленным исковым требованиям подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи заявленным ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, не смотря на рассмотрение настоящего дела в общем порядке, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от **** в отношении ООО «Кросна») в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от **** в отношении ООО «Копейка-ФИО3) в виде обязательных работ на срок 150 часов; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в 18 час. 30 мин. в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в 18 час. 51 мин. в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в 19 час. 38 мин. в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в 15 час. 19 мин. в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в 18 час. 25 мин. в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в отношении АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от **** в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от **** в 13 час. 36 мин. в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от **** в 15 час. 50 мин. в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от **** в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в отношении АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от **** в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от **** в отношении ООО «Копейка-ФИО3») в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности семи преступлений (совершенных до приговора Саровского городского суда ... от ****), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по совокупности семи преступлений (от ****, ****, ****, ****, **** в 18.30 час., **** в 18.51 час., **** в 19.38 час.), и наказания, назначенного по приговору Саровского городского суда ... от ****, по совокупности данных преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности четырнадцати преступлений (совершенных после приговора Саровского городского суда ... от ****), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию (по совокупности четырнадцати преступлений (совершенных после приговора Саровского городского суда ... от ****) частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саровского городского суда ... от **** и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с **** по ****, с **** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданским исками представителей потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - Г.Е.В. на сумму 1 438, 44 рублей; Л.Л,З. – на сумму 2 934,40 рублей; Н.Л.А. – на сумму 890,78 рублей; П.Е.А. – на сумму 3 692, 72 рублей; П.Л.С. – на сумму 1 641, 56 рублей; представителя потерпевшего ООО «Кросна» Н.И.Ф. – на сумму 2 743,43 рублей; представителя АО «Тандер» К.А.А. на сумму 34 903,26 рублей, на сумму 2 737,23 рублей к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - прекратить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова

...

...