ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 12 февраля 2017 года. 

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Деренговский ДД.ММ.ГГГГ. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов в 

<

адрес>, в общественном месте в коридоре общежития по адресу 

<

адрес>, Деренговский 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Тавдинский» ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 

<

адрес>

Деренговский ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом, свое поведение объяснил тем, что находился в состоянии опьянения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов в 

<

адрес>, в общественном месте в коридоре общежития по адресу 

<

адрес>, Деренговский ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации суд учитывает при назначении административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными п. 2, 6 ч.1 ст. ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Деренговский 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за однородные административные правонарушения многократно. Состояние опьянения подтверждается актом №, от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом личности, имущественного положения ФИО1, состояние его здоровья, с учетом обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23:55 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в тот же срок со дня 

<

адрес> получения.

Судья Дубовская И.Н.