Дело №5–1844/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «09» июня 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, 

<

...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО5,

должностного лица возбудившего настоящее производство по делу– Ершовой Л.И.,

законного представителя потерпевшего ФИО2, и владельца транспортного средства 

<

...> г.н. 

<

...> – ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Саратов-Холод Плюс» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 

<

...> час 

<

...> минут водитель ФИО5, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, двигался по 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес>, нарушив п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и совершил столкновение с автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП пострадал несовершеннолетний пассажир автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> - ФИО2, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, водители ФИО6 и ФИО5 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а транспортные средства получили механические повреждения.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

ФИО5 при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств ДТП, признал свою вину в совершённом им правонарушении, повлекшем причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2, переживает и раскаивается по поводу случившегося. Просил не наказывать его строго, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 и владелец транспортного средства 

<

...> г.н. 

<

...> – ФИО3, представитель потерпевшего ООО «Саратов-Холод Плюс» – ФИО4, не настаивали на строгом наказании ФИО5.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, "."..г. в 

<

...> час 

<

...> минут водитель ФИО5, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, двигался по 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес>, нарушив п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и совершил столкновение с автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП пострадал несовершеннолетний пассажир автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> - ФИО2, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, водители ФИО6 и ФИО5 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а транспортные средства получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г. (л.д.2), определением 

<

адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от "."..г. (л.д.18-20), схемой происшествия от "."..г. (л.д.22), фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д.23-35), письменными объяснениями ФИО6, ФИО5, заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.75-77), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания ФИО5, считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, что признаётся смягчающими ответственность обстоятельством, а также принимая во внимание совершение им ранее административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за превышение скоростного режима и управление транспортным средством при наличии неисправностей, что является отягчающим обстоятельством, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 

<

...>.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному ФИО5 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...>.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (

<

...>), ИНН №..., наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья– (подпись)