К делу № 1- 330/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийск в составе:

председательствующего судьи Завалко С.П., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийск Пономарева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малласеидова Н.С., предъявившего удостоверение № 6234 ордер № 650890 от 22.07.2021, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яворской Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего средне-техническое образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 22.05.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 07.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, т.е. не выполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на двадцать месяцев. Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИО1 водительское удостоверение сдано13.02.2019. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияhttps

<

данные изъяты>17.07.2021, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 14.05.2021 примерно в 23 час. 55 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, начал движение от 

<

адрес> края.

15.05.2021 примерно в 00 часов 10 минут возле 

<

адрес>, указанный автомобиль, под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

ФИО4 При наличии явных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, изменения кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому суд признает в в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказания обстоятельства, приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- административный материал, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства указанного автомобиля по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Информировать ОГИБДД в субъекте Российской Федерации о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. П. Завалко 

23RS0042-01-2021-003766-48