Дело № 2-4684/2023

УИД 50RS0028-01-2023-002752-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колесникова Д.В., 

при секретаре Щербаковой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4684/2023 по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по г.Москве и Московской области в лице Филиала №6 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований просило о взыскании с ответчика излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 124,49 руб. 

Свои требования мотивировал тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия по категории ребенок инвалид.

ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – ФИО4, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ к его пенсии была назначена ежемесячная компенсационная выплата, которая выплачивается неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом. Получателем данной пенсии являлась ФИО2

При оформлении заявления о назначении пенсии ответчик был предупрежден о необходимости извещения территориального органа ПФР, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты в пятидневный срок.

В ходе проверки было установлено, что на дату назначения компенсационной выплаты ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, о чем в управление ПФР не сообщила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ЕВК в сумме 121 000 руб.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила намерение погашать переплату частями в размере 2 000 руб. ежемесячно, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила денежные средства в размере 28 500 руб., переплата в сумме 92 500 руб. до настоящего времени не возвращена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты компенсационной выплаты в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 124,49 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, иск с учетом его уточнений поддержала, просила суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражений относительно удовлетворения исковых требований с учетом их уточнений не выразила.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия по категории ребенок инвалид.

ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – ФИО4, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ к его пенсии была назначена ежемесячная компенсационная выплата, которая выплачивается неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом. Получателем данной пенсии являлась ФИО2

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлено с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты устанавливаются родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 10 000 рублей, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. 

В соответствии с пунктом 4 вышеприведенного Указа, ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка- инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

При обращении, ответчику были разъяснены права и обязанности. Одним из пунктов обязанностей ответчика являлось предоставление информации истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячных компенсационных выплат, в течение 5 дней.

В ходе проверки пенсионного дела было установлено, что на дату назначения компенсационной выплаты ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, о чем в управление ПФР не сообщила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены необоснованно денежные средства в сумме 121 000 руб. 

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 92 500 руб., полученные ФИО2, должны квалифицироваться как незаконно полученные и подлежать возврату.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 124,49 руб., суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ применимы при ненадлежащем исполнении денежного обязательства, в то время как настоящий спор к денежным обязательствам отнесен быть не может, поскольку связан с реализацией гражданином права на пенсионное обеспечение, а пенсионное законодательство возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не предусматривает, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, СНИЛС: №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (ИНН: №) сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 500 руб.

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья копия Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.