Дело № 2-1311/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Спириной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 30.09.2013 г. между ООО Микрофинансовая компания «Дело и Деньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа о предоставлении последнему денежных средств в сумме 300000 руб. на личные потребительские нужды. 

01.03.2017 г. между ООО МФК «Дело и деньги» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему перешли права: на получение основного долга в размере 300000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с 30.09.2013 г. по 29.08.2014 г. в размере 0,5 % от суммы займа в день; право на получение процентов за пользование суммой займа за период с 30.08.2014 г. и до дня фактического возврата суммы займа (включительно) в размере 1 % от суммы займа в день. 

По состоянию на 05.03.2017 г. долг ФИО2 не возвращен. 

Во исполнение обязательств по договору займа 30.09.2013 г. между ООО МФК «Дело и деньги» и ФИО2 заключен договор залога автотранспорта: автомобиля марки «MITSUBISHI QUTLANDER» 3.0, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности, определив залоговую стоимость в размере 500000 руб.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 300000 руб.; обратить взыскание на автомобиль «MITSUBISHI QUTLANDER» 3.0, 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 500000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец иск уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1098000 руб. за период с 18.04.2016 г. по 18.04.2017 г. (366 дн.), исходя из расчета: 300000 руб. * 1 % * 366 дн., обратить взыскание на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал; не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске.

С учетом согласия представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.09.2013 г. между ООО Микрофинансовая компания «Дело и Деньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа о предоставлении последнему денежных средств в сумме 300000 руб. на личные потребительские нужды на срок до 30.01.2014 г. (п. 1.4).

В силу требований 1.1. договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

Как предусмотрено п. 1.2 договора за пользование суммой займа начисляются проценты: за период с 30.09.2013 г. по 30.12.2013 г. (включительно) – в размере 0,5 % от суммы займа в день; за период с 31.12.2013 г. и до дня фактического возврата суммы займа по договору (включительно) в размере 1 % от суммы займа в день. 

Проценты по займу уплачиваются заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца (п. 1.3). 

В соответствии с п. 2.1 договора в случае просрочки любого из платежей по договору заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. 

Начисленные проценты за пользование суммой займа уплачиваются 30 числа каждого календарного месяца. Одновременно с выплатой процентов заемщик обязан возвратить часть суммы займа в размере не менее 5000 руб. Со дня следующего за днем возврата части суммы займа проценты начисляются на оставшуюся часть суммы займа. 

25.12.2013 г. между ООО МФК «Дело и деньги» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору от 30.09.2013 г., по условиям которого изменен п. 1.2 договора займа: «за пользование суммой займа начисляются проценты: за период с 30.09.2013 г. по 30.05.2014 г. (включительно) в размере 0,5 % от суммы займа в день; за период с 31.05.2014 г. до дня фактического возврата суммы займа включительно – в размере 1 % от суммы займа в день. П. 1.4 договора займа от 30.09.2013 г. изложен следующим образом: «полностью сумма займа возвращается 30.06.2014 г.» 

В силу требований п. 1.7 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля «MITSUBISHI QUTLANDER» 3.0, 

<

данные изъяты>.

ООО МФК «Дело и деньги» выполнило свои обязательства перед ответчиком: ему переданы денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1577 от 01.10.2013 г. и № 1578 от 02.10.2013 г. (л.д. 15-16). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

01.03.2017 г. между ООО МФК «Дело и деньги» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему перешли права: на получение основного долга в размере 300000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с 30.09.2013 г. по 29.08.2014 г. в размере 0,5 % от суммы займа в день; право на получение процентов за пользование суммой займа за период с 30.08.2014 г. и до дня фактического возврата суммы займа (включительно) в размере 1 % от суммы займа в день. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору нарушал, по состоянию на 05.03.2017 г. задолженность в размере 300000 руб. не погашена.

Представленными суду расчетами подтверждается задолженность ответчика в указанном истцом размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в договоре займа, принимая во внимание, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнил, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 300000 руб.; проценты за период с 18.04.2016 г. по 18.04.2017 г. в размере 1098000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение обязательств по договору займа 30.09.2013 г. между ООО МФК «Дело и деньги» и ФИО2 заключен договор залога автотранспорта от 30.09.2013 г. (в редакции договора от 25.12.2013 г.): автомобиля марки «MITSUBISHI QUTLANDER» 3.0, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности, определив залоговую стоимость в размере 500000 руб. (л.д. 11). 

В силу требований п. 2.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «MITSUBISHI QUTLANDER» 3.0, 

<

данные изъяты>, подлежащим удовлетворению. При этом, суд определяет в качестве способа реализации указанного имущества – продажу с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем оплаченная истцом госпошлина в размере 6500 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Город Киров» в размере 8 690 руб., по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 30.09.2013 г. в размере 300 000 руб., проценты за период с 18.04.2016 г. по 18.04.2017 г. в размере 1098000 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI QUTLANDER 3.0, 

<

данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 8 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 21.06.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова