дело № 1-110/24

УИД 76RS0013-01-2024-000250-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 07 марта 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Стрелкова Д. А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Заремба Т. В.,

при секретарях Чирковой Н. Ю. и Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 10 мая 2023 г., вступившим в законную силу 21 мая 2023 г., ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыто с 10 мая 2023 г. по 19 мая 2023 г. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке МУ МВД России «Рыбинское». 

С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 19 мая 2024 г. Таким образом, на 05 августа 2023 г. ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

05 августа 2023 г. около 20 часов 35 минут ФИО6, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке автодороги, 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В ходе проверки документов сотрудником ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у ФИО6 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО6 сотрудником ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области освидетельствования ФИО6 в 21 час 38 минут 05 августа 2023 г. по адресу: 

<

...>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «ALCOTEST 6810 Drager», установлен факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,43 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, что согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания и содержащиеся на л. д. 29-32, о том, что 10 апреля 2023 г. он приобрел у ФИО1 за 35 000 рублей автомобиль 

<

данные изъяты> на учет в РЭО ГИБДД его не поставил, так как отсутствовал техосмотр. В договоре купли-продажи автомобиля, составленном в простой письменной форме, допущена ошибка в указании даты (месяца) приобретения автомобиля, вместо апреля указан май. Денежные средства за автомобиль ФИО6 передал в полном объеме, в эту же сумму оценивает автомобиль в настоящее время. 05 августа 2023 г. в вечернее время ФИО6 выпил 0,5 л крепленого вина во дворе одного из домов в 

<

адрес>. Около 20 часов 25 минут 05 августа 2023 г. ФИО6 решил поехать домой, сел в салон автомобиля, завел двигатель и начал движение 

<

данные изъяты>. Около 20 часов 35 минут возле 

<

данные изъяты> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. На тот момент на автомобиле государственные регистрационные номера отсутствовали. Сотрудники ГИБДД сопроводили его в патрульный автомобиль, где ФИО6 представился, после чего одним из сотрудников в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как ими был выявлен факт управления ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. Затем в 21 час 38 минут в салоне патрульного автомобиля ФИО6 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,430 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился. Ранее в мае 2023 года ФИО6 был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 10 мая 2023 г. состоялся суд, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыл. Водительское удостоверения ФИО6 никогда не получал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 и ФИО3 о том, что 05 августа 2023 г. в вечернее время в районе 

<

адрес> их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их присутствовать в качестве понятых при процедуре освидетельствования на состояние опьянения. В патрульном автомобиле находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО6 В присутствии понятых при помощи технического средства измерения алкотектора ФИО6 05 августа 2023 г. в 21 час 38 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,43 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, в акте освидетельствования поставил свою подпись. ФИО2 и ФИО3 также в протоколе поставили свои подписи (л. 

<

...>).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 – инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, о том, что 05 августа 2023 г. он находился на дежурстве в экипаже с инспектором ФИО5 Около 20 часов 35 минут на участке автодороги 

<

адрес> ими была остановлена машина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 Во время беседы с водителем появились основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. В 20 часов 45 минут был составлен протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано. После чего ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 согласился пройти освидетельствование. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ввиду отсутствия понятых в районе 

<

адрес>, процедура освидетельствования на состояние опьянения проводилась по адресу: 

<

...>. В присутствии приглашенных понятых при помощи алкотектора «Алкотест 6810» ФИО6 было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,43 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился, в акте освидетельствования поставил свою подпись. Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от 10 мая 2023 г. ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание он отбывал с 10 по 19 мая 2023 г. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке МУ МВД России «Рыбинское». По данным региональной базы административной практики ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО6 водительское удостоверение не выдавалось. Таким образом, в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 74-77).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО6, обнаружения у него признаков алкогольного опьянения и обстоятельств освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения (л. д. 70-73).

Протоколом № от 05 августа 2023 г. об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (л. д. 4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 августа 2023 г., согласно которому по результатам проведенного в 21 часов 38 минут с применением технического средства измерения освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,43 мг/л (л. д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому автомобиль ФИО6 был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. 13-16).

Карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> (л. д. 17).

Постановлением 

<

данные изъяты> от 10 мая 2023 г., вступившим в законную силу 21 мая 2023 г., которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 18).

Справкой об отбытии ФИО6 административного ареста (л. д. 19).

Справкой об отсутствии у ФИО6 права на управление транспортными средствами (л. д. 20).

Копией договора купли-продажи автомобиля (л. д. 49).

Протоколом осмотра предметов и документов с участием ФИО6 - DVD-R диска с видеозаписями, на которых зафиксированы: факт управления ФИО6 транспортным средством, процедура отстранения его от управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; также осмотрены бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, копия постановления по делу об административном правонарушении, карточка учета ТС, справка об отбытии административного ареста (л. д. 59-67).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности 

<

данные изъяты> (л. д. 78-80).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у ФИО6 в настоящее время имеется 

<

данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности у ФИО6 не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Имеющее у ФИО6 место 

<

данные изъяты> расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (л. д. 36-40).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми и относимыми, собранными в соответствии с требования действующего уголовно-процессуального законодательства. 

Сопоставив доказательства друг с другом, суд полагает, что в своей совокупности они являются достаточными для установления фактических обстоятельств дела и установления вины подсудимого в совершенном преступлении.

В судебном заседании достоверно установлено, что 05 августа 2023 г. около 20 часов 35 минут ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осмотренными видеозаписями к данным процессуальным действиям, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также показаниями самого ФИО6 

ФИО6 соответствует признакам специального субъекта данного преступления, поскольку являлся водителем транспортного средства. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт употребления ФИО6 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В данном случае у ФИО6 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе значительно превышала возможную суммарную погрешность измерений. 

ФИО6 постановлением 

<

данные изъяты> от 10 мая 2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; наказание отбыто 19 мая 2023 г.

С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 19 мая 2024 г.

Таким образом, по состоянию на 05 августа 2023 г. ФИО6 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено с прямым умыслом, то есть подсудимый сознательно нарушал запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания данной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением у нарколога и психиатра он не находится, в 

<

данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 при совершении преступления использовал автомобиль 

<

данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено, что указанный автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО6 на праве собственности, в связи с чем данный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ООО «ВЕС» по адресу: 

<

...>.

Вещественные доказательства: DVD–R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: