Дело № 2-1236/2019 УИД 27RS0006-01-2019-001262-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июля 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П.

с участием представителя истца-ответчика ФИО3

представителя ответчика-истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, и встречному иску ФИО8 к ФИО5 о признании договора займа незаключенным, расписки безденежной,

установил:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО5 и заемщиком ФИО6 был заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской заемщика. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% в месяц за дни фактического пользования займом до момента возврата всей суммы задолженности. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить сумму займа, выплатить проценты по займу на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Претензионное письмо оставлено без ответа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненными обязательствами ФИО8 являются:

сумма займа – 

<

данные изъяты> руб.

проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% - 

<

данные изъяты> руб.

неустойка за несвоевременный возврат суммы займа 

<

данные изъяты>% в день – 

<

данные изъяты> руб.

неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 

<

данные изъяты>% в день – 

<

данные изъяты>.

Всего 31 760 784 руб.

По этим основаниям, истица ФИО5 просит взыскать с свою пользу с ФИО8 долг по договору займа на общую сумму 31 760 784 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец по встречному иску ФИО8 обратился в суд со встречным иском к ФИО5 о признании договора займа незаключенным, расписки безденежной. Во встречном иске, подписанном представителем, указано, что ФИО8 с первоначальным иском не согласен, так как договор является незаключенным, а расписка безденежной.

От ФИО5 он денежных средств не получал, с ней не знаком и никогда не встречался. ФИО5 не имеет доходов, позволяющих ей занимать 

<

данные изъяты> рублей. Как следует из справки о её доходах за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной представителем истца, её доход за год составил 

<

данные изъяты> рублей. Представитель истца пояснила, что денежные средства для выдачи займа выданы ФИО2. Представлены государственные контракты и налоговые декларации, характеризующие финансовое положение ФИО2 ФИО2 не является истцом по настоящему делу и денежные средства ФИО8 не передавал. 

В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2, ФИО7 и ФИО8 велись переговоры о совместном строительстве объекта недвижимости на земельном участке, оформленном ФИО8 в аренду. 

ДД.ММ.ГГГГ между правительством Хабаровского края и ООО 

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО8, был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: строительство гостиницы, административного здания в соответствии с гражлстроительными регламентами, установленными Правилами землепользования и застройки г. Хабаровска для территориальной зоны ЦО, в целях реализации масштабного инвестиционного проекта строительства объекта: «Гостиница с административным зданием, торговым комплексом и подземной автостоянкой». Данный договор на момент подписания спорного договора займа находился на согласовании Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, и явился основанием для привлечения ФИО7 и ФИО2, в качестве партнеров по строительству объекта. ФИО5 в обсуждении строительства не участвовала, на встречах не присутствовала. 

Предполагалось, что ФИО2 и ФИО7 обеспечат подготовку бизнес-плана строительства и эскизного проекта, а ФИО8, после оформления договора аренды введет их в состав учредителем ООО 

<

данные изъяты> В качестве обеспечения своих обязательств по вводу ФИО11 и ФИО7 в состав участников ФИО8, подписал договор займа и выдал расписку на имя указанной ФИО2 ФИО5, паспортные данные которой он предоставил, хотя первоначально предполагалось, что договор и расписка будут составлены на имя ФИО7. 

Тот факт, что у ФИО5 не было собственных денежных средств для займа ответчику, ею не оспаривается. ФИО5 не является займодавцем, договор займ а между истцом и ответчиком фактически не заключался, расписка является безденежной по причине отсутствия у займодавца денежных средств.

По этим основаниям, истце по встречному иску просит отказать в удовлетворении первоначального иска, признать договор займа и расписку от ДД.ММ.ГГГГ безденежными, взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО3 первоначальный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, встречный иск не признала. Пояснила и указала в письменных пояснениях, что договор считается незаключенным, если деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца. Материалами дела подтверждается, что ответчик принял денежные средства от истца. Передача денежных средств подтверждается долговым документом – распиской. Статьёй 408 ГК РФ установлена презумпция того, что если долговой документ находится у кредитора, обязательство должником не исполнено. Заявления должника о безденежности договора займа направлены на затягивание производства по делу.

Представитель ответчика-истца ФИО4 первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала по основаниям, указанным во встречном иске.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. ФИО5 является его сожительницей. Они с ФИО5 проживают совместно, ведут общее хозяйство. ФИО5 распоряжается деньгами. Деньги зарабатывает он. У ФИО8 появились проблемы с деньгами. Они составили договор, ФИО8 написал расписку. Они с ФИО8ом давно знакомы, много раз встречались. Встречались у него (свидетеля) или у ФИО8а в офисе. Были ФИО5, ФИО8 и он. Денежные средства перевозили на машине. ФИО8у предлагали рассчитаться с долгом, включив его и ФИО7 в состав учредителей, но этого не было сделано. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет первоначальный иск и отказывает в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО5 и заемщиком ФИО6 был заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% в месяц за дни фактического пользования займом до момента возврата всей суммы задолженности. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.В соответствии с п

<

данные изъяты> договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составлена расписка в получении денежных средств к договору денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что получил от ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Денежная сумма указана заемщиком собственноручно. Полученные денежные средства, а также проценты за пользование заемными средствами, заемщик обязался возвратить займодавцу в порядке установленном Договором денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Заявляя о безденежности договора займа, ответчик-истец указал, что расписки были выданы качестве обеспечения обязательств по вводу ФИО11 и ФИО7 в состав участников ООО 

<

данные изъяты>. Доказательств того, что ФИО11 и ФИО7 введены в состав участников указанного ООО, ответчиком-истцом не представлено.

Довод о том, что ФИО5 получила денежные средства, занятые ФИО8, от своего сожителя ФИО2, представитель истца-ответчика подтвердила свидетельством о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном ФИО2 и ФИО5 (

<

данные изъяты>), а также налоговыми декларациями ИП ФИО2, налоговыми декларациями и государственными контрактами, в которых участвовали ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>, в которых учредителем или директором был ФИО2 (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ФИО2 имел в своем распоряжении денежные средства, соответствующие размеру спорного займа.

В соответствии с расчетом цены иска, подписанным истицей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненными обязательствами ФИО8 являются:

сумма займа – 

<

данные изъяты> руб.

проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% - 

<

данные изъяты> руб.

неустойка за несвоевременный возврат суммы займа 

<

данные изъяты>% в день – 

<

данные изъяты> руб.

неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 

<

данные изъяты>% в день – 

<

данные изъяты>.

Всего 31 760 784 руб. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 ГК РФ, 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 812 ГК РФ, 

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО8 заключил договор займа с займодавцем ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть с процентами, а в случае просрочки выплатить неустойку. Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается долговой распиской, составленной и подписанной ФИО8 Доказательств безденежности договора займа не получено. По этим основаниям, иск подлежит удовлетворению. Удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 760 784,64 руб., в том числе сумму займа 8 320 000 руб., проценты за пользование займом 6 481 280 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 11 947 520 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 5 011 984 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Встречный иск ФИО8 к ФИО5 о признании договора займа незаключенным, расписки безденежной, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2019 г.

Судья: М.Г. Константинова